Este siglo que apenas comienza se distingue por dos realidades centrales: uno, la decadencia de Estados Unidos; y dos, la militarización de los Estados. Naturalmente ambos fenómenos están coligados. La declinación de la hegemonía estadunidense apuntaló el creciente protagonismo de los pueblos otrora sometidos a la agenda de las intrusivas compañías norteamericanas; pero el costo fue la sustitución de la relación comercial por otra con acento militar.
© n/a
Europa consiguió unificarse política, financiera y comercialmente; aunque al final esta unión acarreara un desastre para las economías menos prósperas, como Grecia o España. En Asía, la acelerada tecnologización e industrialización de algunos países (China, Corea del Sur, India) redundó en un posicionamiento geoestratégico visiblemente favorable para la región. Sudamérica conquistó una soberanía política y económica insospechada, tras un siglo de subordinación a los imperativos de la Doctrina Monroe. El poder geopolítico de ciertos estados como Rusia, China, Indonesia, Brasil, Corea, Sudáfrica, India, (BRICS et al.) es cada vez más notorio e inexorable. Y aún en Oriente Medio, las grandes potencias occidentales, comandadas por Estados Unidos, encuentran una resistencia más tenaz entre los pueblos de esta castigada región.
Allí reside justamente el valor estratégico de Israel, y la explicación lógica de su alianza íntima con Estados Unidos: es un enclave vital para el control político de la mayor zona petrolera del mundo. La resistencia en Palestina es la resistencia de todos los pueblos que se oponen a la agresión occidental.
En este contexto de agitación global y reconfiguración del poder internacional, la desestabilización es la norma. Sólo en un renglón la supremacía de Estados Unidos sigue ilesa: la fuerza militar. Por eso
la solución a los problemas que enfrenta el pináculo de la jerarquía estadunidense se ciñe tercamente a la vía militar, que trae consigo guerras de agresión, cuyos presuntos enemigos cobran distintas fisonomías: el populismo latinoamericano, la amenaza amarilla, el terrorismo islámico, el narcotráfico internacional, etc. Pero estos seudoproblemas son tan sólo la envoltura mística de un problema objetivo: a saber, la decadencia del poder estadounidense. Toni Negri no yerra en su juicio: "
Cuando un coloso se derrumba deja una estela de devastación con su caída".
La militarización no es únicamente una solución a este ocaso occidental: es la expresión más visible de la crisis de un comando imperial, que conscientemente se ampara en el recurso militar para conservar la supremacía.
Comentario: En el libro "
La Ponerología Política", Lobaczewski menciona la importancia de aceptar las diferencias psicológicas como una ley de la naturaleza y apreciar su valor creativo. Claramente, las personalidades tiránicas que buscan imponer su voluntad a toda costa no permiten este tipo de aceptación y buscan homogeneizar todo a su imagen y semejanza. Los gobernantes de Occidente hoy en día parecen actuar como los tiranos en un patio de juegos, en el que por un tiempo, todos los demás chicos no se veían en condiciones para enfrentar el dominio que éstos imponían con su fuerza bruta. Al parecer, estamos en tiempos en donde hay
algunos pocos líderes con la fuerza para hacerle frente al tirano y el resto de nosotros estamos en la posición de unirnos en apoyo a quienes sí buscan la justicia y la aceptación, en última instancia, la Paz real para todos y por todos los tiempos.
Vea también:
Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
Comentario: Les recomendamos nuestro último Enfoque SOTT sobre el conflicto de Israel y Palestina: