Los Dueños del CircoS


Quenelle - Golden

Verdades de Lavrov: Avance de EIIL se debe a política incorrecta de EEUU

Lavrov
© Desconocido
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, al criticar la política de Estados Unidos, la ha tildado de "extremadamente incorrecta" ya que ha permitido el avance del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en Irak.

Durante la conferencia internacional sobre Irak celebrada este lunes en París, capital de Francia, el ministro ruso ha recordado que la insistencia de Estados Unidos y sus aliados en declarar "ilegítimo" al presidente sirio, Bashar al-Asad, permitió al grupo EIIL reforzarse y preparar su marcha contra Irak.

El jefe de la Diplomacia rusa ha censurado la intención de EE.UU. de lanzar ataques sobre las posiciones del grupo takfirí en el territorio sirio sin el consentimiento del Gobierno de Damasco.

Estados Unidos trata de crear una llamada coalición antiterrorista que apoye sus planes, como lanzar ataques aéreos contra las posiciones de Daesh tanto en Irak como Siria y también brindar más ayudas al autodenominado Ejército Libre Sirio (ELS), al que califica como "oposición moderada".

"El eje de la lucha antiterrorista siempre ha sido la disponibilidad de combatir todas sus formas, sin dividir a los terroristas en 'malos' y 'buenos'. Por desgracia, este principio ha comenzado a fallar", ha comentado Lavrov.

Comentario: La contradicción de la estrategia estadounidense para "luchar contra el terrorismo" es verdaderamente abrumadora y carente de sentido común. Mientras Al-Assad ha mostrado una ejemplar resistencia y lucha contra el terrorismo que EE. UU. creó y financió en sus tierras, ellos deciden que lo mejor que pueden hacer es apoyar a los rebeldes moderados terroristas que luchan para derrocarlo. O son realmente muy tontos, o su estrategia está, justamente, destinada a erradicar al líder que resiste a la injerencia de occidente y poner un gobierno títere que sirva a sus intereses, NO a terminar el terrorismo que les resulta tan conveniente. Si EE. UU. realmente quisiera luchar contra el EIIL, lo más sensato y efectivo sería apoyar a Al-Assad, no luchar contra él.

Vea también:

* Los orígenes encubiertos de ISIS
* El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
* Los Psico "Creadores del Infierno" abren las "puertas del infierno" en Irak por intermedio de los yihadistas


Bad Guys

Flashback ¿Por qué ISIS y Al-Qaeda no atacan Israel?

israel_eeuu_pacto_sangre
© Desconocido
Con la reciente masacre de los palestinos televisada en las pantallas de televisión de todo el mundo, sólo el groseramente mal informado podría creer que el programa de exterminio palestino de Israel es en realidad es en "legítima defensa". Sin embargo, con todos los lloriqueos de Israel acerca de cómo está siendo el blanco de "extremistas islámicos" y "terroristas" (que debería traducirse en: los palestinos, Irán, o cualquier otro gobierno árabe laico o nacionalista en la región) hay un curioso y ensordecedor silencio cuando se enfrenta a los verdaderos terroristas y fanáticos musulmanes como ISIS, al-Nusra, y otros grupos fundamentalistas que libran jihad en Siria e Irak. Este extraño silencio incluso debería levantar las sospechas del sonámbulo público en general.

Por supuesto, la falta de preocupación de Israel con respecto a los grupos terroristas legítimos no resulta extraño en absoluto cuando uno entiende el punto de vista y objetivos de los colonos hacia sus vecinos en la región o de sus conexiones con los mismos grupos que tienen a Israel como su enemigo número uno.

Pero mientras Israel no responde con su habitual formación de espuma de apoplejía del victimismo y el peligro con respecto a estos grupos terroristas que tan infestado está ahora Oriente Medio intentando hacer de toda la región una zona de guerra general, es importante señalar que estos mismos grupos terroristas no lanzan ataques militares coordinados en Tel Aviv, sino que los lanzan en Damasco y Mosul - ciudades pertenecientes a naciones seculares visto por Israel como el enemigo. Curioso, ¿no?

La pregunta es, entonces, "¿Por qué?" ¿Por qué Israel no comparte la misma preocupación que tiene sobre los palestinos, iraníes, sirios y libaneses con al-Nusra, ISIS, y al-Qaeda? ¿Por qué estos grupos de la yihad contra los enemigos de Israel, no van contra el propio Israel?

Comentario: Al ver las acciones de estos "líderes" no queda duda de que están alineados a un modelo de destrucción y que sus palabras diplomáticas de propaganda son siempre mentiras. Mientras tanto, la ONU y otros organismos internacionales siguen haciendo la vista gorda a sus crímenes siendo que los mismos resultan evidentes a cualquiera que esté prestando un poco de atención.

Vea también:

* El Kurdistán y el Califato
* Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
* Pepe Escobar: Por qué Israel está encantado con el Kurdistán
* El terrorismo patrocinado por EE.UU. en Irak y el "caos constructivo" en Oriente Próximo
* Los orígenes encubiertos de ISIS


Bad Guys

La política de la división

"Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los Gobiernos para adormecer a sus gobernados."
- Napoleón I

división_mundo
© Desconocido
El sentido de pertenencia es un rasgo común en la sociedad, los grupos humanos organizan y utilizan el espacio de acuerdo con su cultura; para ordenarlo y administrarlo lo delimitan por medio de fronteras. Al establecimiento de límites en el territorio mediante fronteras, se le llama división política. En la mayoría de los casos, éstas se han definido por enfrentamientos armados o por acuerdos pacíficos. Pero lo que nos trae hoy aquí no es la división política sino la política de la división.

Los gobiernos occidentales y sus portavoces, los medios, están trabajando a toda marcha para crear la máxima división posible tanto religiosa, étnica y racial. Desde el fundamentalismo islámico, la violencia racial promovida por los medios de comunicación, y la separación cuidadosamente diseñada de la industria de la cultura y, en última instancia, la división entre hombres y mujeres; el objetivo es dividir al pueblo del mundo en tantas sectas y divisiones diferentes como sea posible de manera que se proyecten todos los males que han sufrido y llevan sobre las espaldas hacia los "otros" que han sido entrenados para verlos como su enemigo. La estrategia es muy similar a la de la doctrina Brzezinski de los microestados y mini-estados, donde previamente naciones unidas se reducen a mezquinos pseudo-estados impotentes y pendencieros incapaces de hacer frente a cualquier gran gobierno, corporación o banco. Del mismo modo, los pueblos de un planeta son incapaces de ver que son el chivo expiatorio, manipulados por la oligarquía mundial y, en última instancia, incapaces de resistirse al poder y a la voluntad de esa oligarquía.

Comentario: La estrategia de "divide y vencerás" es realmente muy efectiva para lograr que las personas se crean impotentes ante las políticas caóticas de EE.UU. que, justamente, sólo generan más caos en el mundo. Lo que hacen es hacernos creer que ellos son un orden inquebrantable y nosotros no podemos hacer nada al respecto. Lo cierto es que ellos siguen ahí, en gran medida, porque muchos siguen creyendo en sus mentiras propagadas por los medios que controlan e impresas en nuestras cabezas para que sea cada vez más difícil discernir sus acciones y darnos cuenta de que lo que hacen es simplemente destructivo para todo el mundo.
Los seres humanos solo pudieron evolucionar gracias a los lazos sociales. Confiar en los demás parece ser una estrategia evolutiva que cumplió su función durante mucho tiempo. En esa lucha evolutiva, el hombre estaba opuesto a una "enemigo natural", el medio ambiente. Todo lo que tenía era su gran cerebro para compensar su limitada fuerza y velocidad; y por supuesto, su trabajo en red.

En la actualidad, ya no estamos enfrentados al mundo natural, ahora nos oponemos a una cultura que ha sido lentamente infiltrada y utilizada por personas patológicas. Al mismo tiempo, este mundo externo que ha sido moldeado desde la patología, también representa un cierto estado de enfermedad dentro de los seres humanos normales - su falta de habilidad para ver la patología en individuos que parecen iguales a ellos - un depredador dentro de la misma especie. La falla de la humanidad para percibir esto, para adaptarse, significa que nuestro mundo interno, formado desde el externo por medio de la identificación, se ha transformado en un "poder independiente" que, en cambio, es nuestra propia creación por medio de la proyección. Después de todo, son los seres humanos normales, no los patológicos, quienes tienen el verdadero poder para "crear la realidad" como grupo. Los seres patológicos solo nos influencian - mayormente a las mujeres - para creer ciertas cosas como norma, y luego nosotros actuamos cuando tiran de las cuerdas.

Esta realidad externa que posee semejante poder de influencia sobre la formación de nuestro carácter y del enfoque de nuestra creatividad, se ha vuelto un poder en si mismo y estamos siendo desafiados a transformarnos en "nuevos seres" que puedan adaptarse evolutivamente a esta situación cambiante. O nos volvemos completamente patológicos, en cuyo caso no habrá estrés (el camino del Servicio a si mismo), o regresamos a nuestras raíces llevando con nosotros el conocimiento del nuevo "oponente", el cual nos permitirá reconstruir nuestras relaciones y estructuras sociales, y sobrevivir a los cambios masivos que nos esperan.

Porque, realmente, incluso si no se manifiesta ningún escenario cataclísmico por factores externos, cualquiera que tenga dos neuronas funcionando puede ver que definitivamente nos estamos dirigiendo hacia un "choque de civilizaciones", aunque eso no sea lo que se esté diciendo. Es un choque de seres humanos normales contra los seres patológicos, y ahora mismo, ellos tienen todos los recursos (que consiguieron a través del engaño y del fraude). Incluso el escenario más suave que nos puede deparar el futuro no es fácil de contemplar: el cambio climático y su efecto sobre la humanidad. No es un panorama agradable.

Todos para uno y uno para todos
- Laura Knight-Jadczyk
Vea también:

* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)
* Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas


No Entry

Estados Unidos hizo de todo para perder la amistad de Rusia

Obama
© Getty Images
Las declaraciones de Washington sobre las relaciones constructivas con Rusia distan mucho de la realidad, declaró el jefe del comité de Asuntos Internacionales de la Duma de Rusia, Alexéi Pushkov.

"EEUU considera que las relaciones con Rusia transcurren 'en un ambiente constructivo'. Tonterías. Obama hizo todo para perder a Rusia como socio", publicó Pushkov en su cuenta de Twitter.

Anteriormente, el portavoz de la Casa Blanca, Josh Ernest, declaró a periodistas que el presidente ruso y el estadounidense (Vladimir Putin y Barak Obama) mantienen relaciones oficiales constructivas no obstante a las contradicciones vinculadas a la cuestión ucraniana.

"En realidad las relaciones con EEUU no habían sido tan críticas desde la época de la crisis de misiles balísticos de alcance medio que se produjo en Europa a inicios de los años ochentas", añadió el diputado.

Info

Elecciones en Brasil, lo que está en juego

Desde que, como una de sus primeras posturas internacionales, el gobierno de Brasil - encargado, junto con EUA, de concluir las negociaciones del ALCA-, ha bloqueado el proyecto norteamericano de un área de libre comercio, las posiciones de los dos países han comenzado a distanciarse. Desde entonces, las diferencias solo han aumentado.

Imagen
Las decisiones recientes sobre los Brics han cristalizado la inserción de Brasil en un proyecto de creación de un mundo bipolar, que es lo que más contradice y contraría a Washington. Obama ha tratado de minimizar las diferencias, pero ni siquiera el envio de Joe Biden a Brasil ha logrado que Dilma Rousseff definiera una fecha para la visita a EUA, suspendida frente a las denuncias de espionaje norteamericano.

Comentario: Lecturas recomendadas:

- Rusia propone a los BRICS crear un banco de combustible. ¡Fuera con EE.UU.!
- "Solamente el BRICS podría crear una estructura distinta al FMI"
- Banco y fondo BRICS: ¿El término de la hegemonía estadounidense en América Latina?
- VI Cumbre del BRICS: las "semillas" de una nueva "arquitectura financiera"
- Los Brics y los cambios en la estructura de poder mundial
- La cruda verdad: Occidente obstaculiza la creación de un mundo multipolar para conservar su dominio en el mundo, afirma el canciller Lavrov


Eye 1

Paraguay profundiza relaciones carnales con EE.UU., Colombia e Israel

Luego de tres meses de adiestramiento, 77 militares retornaron de Colombia. Antes de asumir, Horacio Cartes ya recibía asesoramiento de la MOSSAD, Israel. Comando Sur (USA) maneja la "agenda militar".

El sábado último, el presidente Horacio Cartes confirmó que está en comunicación permanente con el Comando Sur de los Estados Unidos y con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, para atender los temas de seguridad en el país. "Estamos formando nuestras inferiores porque no teníamos jugadores", dijo durante la Expo Norte, de Concepción. Dijo que, gracias a eso de ir aprendiendo como en el fútbol, pondrán un nuevo cuartel en Concepción, además de asistir con políticas sociales al departamento.

El realineamiento con Estados Unidos -luego de un débil intento de sostener relaciones pendulares durante el gobierno de Fernando Lugo- de nuestro país tiene evidencias firmes. No se oculta ni se omite.

paraguay mossad
© Ultima Hora ParaguayAntes de asumir, Cartes ya recibía asesoriamiento israelí. Fuente: Ultima Hora.

Attention

Ucrania, donde se decidirá el curso de la historia de los últimos tiempos

Nota: las interrogantes que a continuación transcribo y respondo son las que me envío el reportero de la emisora estatal rusa La Voz de Rusia y de la agencia pública de noticias rusa RiaNovosti, Víctor Ternovsky y que por alguna razón aún no ha sido difundida.
Cierto, en este momento, Ucrania está ubicada en el centro de la atención mundial. El gran impasse en su parte sudeste concita la atención mundial. En la antesala de su solución esta la guerra o la aceptación de la estructura multipolar. La decisión es de los Estados Unidos.
Imagen
Y, aquí, las interrogantes que me envío el citado reportero:

1.- ¿Cómo ve Usted la crisis ucraniana?

En principio la crisis ucraniana es consecuencia del inicio de la ofensiva militarista que desde fines del año 2010 efectúa EEUU hacia el este del planeta apuntalando contra Rusia y China. Es una crisis porque allí EEUU esta empantanada, en un gran impasse, sencillamente, no puede ocupar el lado Sudeste de este país. Ni la OTAN ni las fuerzas armadas rusas están permitidas ingresar en esta región (Sudeste de Ucrania). La ocupación de Kiev ha sido escandalosa y por demás cínica. Escandalosa porque allí han llevado fardos de dólares para pagar a sus fanáticos compuestos entre pandillas juveniles y barras bravas (masas sin medios ni horizontes) que gritaban y se enfervorizaban e incluso han repartido galletas en la plaza Maidan antes del 21 de febrero de 2014. Y cínica porque luego de estos hechos criminales han acusado a Rusia como su principal instigador.


Comentario: No se pierda el fantástico documental Estados unidos a la conquista del Este.Una joya que describe con detalle cómo EE.UU. financia "activistas" y derroca gobiernos para exportar su "democracia".


Light Saber

Al armar a la oposición siria, EEUU crea una amenaza a su seguridad y soberanía

Washington debe dejar de armar a la oposición siria, ya que las armas terminan en manos de islamistas radicales y solo crean una amenaza a la seguridad y soberanía de EEUU, declaró el excongresista estadounidense Ron Paul.

"Las armas suministradas al Ejército Libre de Siria terminan en manos de los combatientes del Estado Islámico (EI)", dijo el funcionario en una entrevista para la cadena de televisión RT.


Comentario: Tal vez a propósito. A juzgar por el hecho de que ocurre, y vuelve a ocurrir, una y otra vez, es inevitable hacer una conexión entre los grupos extremistas y la agencia de inteligencia norteamericana:
Patrocinando el caos: "El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN"


estado islamico
© REUTERS/ Khalil Ashawi

Comentario: Al final, Ron Paul ha sido una persona interesante en la política de EE.UU. siempre tiene mucho que decir en lo que se refiere a política exterior. Parece muy sensato, pero es una voz solitaria en un país enfermo de guerra y ambición.


Blue Planet

Hacia un nuevo mundo multipolar: la India pide adherirse a la OSC al lado de China y Rusia

La India está dispuesta a integrarse en la Organización de Cooperación de Shanghai, la alianza entre China, Rusia y los países de Asia Central.

Organización de Cooperación de Shanghai
© wikipedia / RT / Reuters
La India solicitó formalmente este viernes su incorporación a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), unión intergubernamental formada por China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán y Uzbekistán, según informa el periódico indio 'The Economic Times'.

El Canciller de la India, Sushma Swaraj, solicitó la incorporación del país al bloque durante la cumbre de los mandatarios de los países miembros en Dusambé, en Tayikistán. Swaraj aseguró que su país está "listo para asumir las responsabilidades diarias en el marco del bloque". Hasta ahora la India había funcionado en calidad de observador para la Organización.

El portavoz del titular, Syed Akbaruddin, dijo que, una vez aceptada la solicitación de India, la OCS deberá tomar la decisión de si incorporar a la India, potencia asiática con una población de más de 1.000 millones de personas.


Comentario: Qué bueno ver cómo ciertos países desean otro mundo, y diferentes relaciones comerciales de las impuestas por el FMI, el Banco Mundial y Estados Unidos.


Star of David

Enfoque SOTT: MH17, ¿quién lo hizo? Silencio de la prensa occidental ante la evidencia

Imagen
Cinco horas después del accidente del MH17, el Vice Presidente de los EE.UU., Biden, había proclamado que "no fue un accidente" sino que "estalló en el cielo". ¿Cómo lo sabía?
Pocas horas después de la destrucción del vuelo malasio MH17 el 17 de julio, con los restos del avión y los cuerpos aún humeantes, los políticos occidentales ya sabían lo que había sucedido y quién era el culpable. Este hecho por sí solo es muy sospechoso y recuerda a los ataques del 11S, cuando, una hora después de que el primer avión golpeara a las Torres Gemelas, los políticos occidentales y los expertos de los medios de comunicación ya habían citado a Osama bin Laden como la causa más probable. En ambas ocasiones, ¿estaban leyendo un guión previamente preparado?

A pesar de lo que usted pueda haber oído, o cree haber oído, no hay una explicación oficial sobre lo sucedido al MH17. Si usted 'sabe' que Rusia fue la responsable, entonces usted ha sido víctima de las mentiras y la propaganda antirrusa de Occidente.