En medio de los preparativos de EE.UU. para un ataque contra Siria, un 'hacker' norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono.
EE.UU. planea llevar a cabo una acción militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco.

Sin embargo, un pirata informático declaró, a través del portal pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, canceló su visita a EE.UU. prevista para el próximo 23 de octubre debido al conflicto por el espionaje estadounidense, según informó un comunicado de la presidencia.


Según el diario O Globo, la medida siguió las denuncias de espionaje por parte de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) a ciudadanos de países latinoamericanos, incluidos la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y el mandatario mexicano Enrique Peña Nieto.

La mandataria el lunes mantuvo una conversación telefónica de 20 minutos con Barack Obama sobre las revelaciones acerca de actividades de espionaje a ciudadanos brasileños por parte de la NSA, pero no quedó satisfecha con las explicaciones que le ofreció el presidente de EE.UU.

En este episodio, Max Keiser y Stacy Herbert debaten acerca del espionaje económico y el sabotaje que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ejerce sobre las empresas y los innovadores de los países que compiten con Estados Unidos. En la segunda mitad del programa, el periodista y cineasta Greg Palast se refiere al memorando secreto de Larry Summers y a la despenalización de los delitos financieros.

Thierry Meyssan analiza las contradicciones de los servicios secretos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia sobre la supuesta masacre química de la Ghouta.


Thierry Meyssan: Los servicios de inteligencia occidentales están 100% convencidos de una serie de cosas que no son lógicas.

1. Piensan que los gases de combate son capaces de diferenciar entre hombres y mujeres.
2. Observaron la preparación de los gases de combate pero no intervinieron para impedir su uso. Sin embargo, ahora quieren castigar a quienes los utilizaron.
3. Dicen que hubo niños muertos el 21 de agosto cuando los videos son anteriores y se trata en realidad de niños que provienen de familias que respaldaban al Estado sirio y el gobierno de Bachar al-Assad.
4. Dicen que interceptaron conversaciones telefónicas. Pero no fueron ellos los que realizaron esas intercepciones telefónicas.
5. Y, para terminar, está la historia de la «línea roja» ya que el jefe del Comité Conjunto de Inteligencia británico, Jon Day, dice que Siria ya utilizó antes gases de combate 14 veces pero sin que se demostrara claramente. ¿Por qué 14 veces? Porque 14 es la cantidad de veces que Estados Unidos utilizó armas químicas en Irak, de 2003 a 2004. Y, por supuesto, la decimoquinta vez sería la que determina que se ha cruzado la famosa «línea roja» que exigiría una respuesta de parte de las grandes potencias.

Históricamente, las investigaciones israelíes sobre las armas químicas y biológicas fueron el factor determinante en la decisión de Siria de rechazar la Convención internacional que prohíbe las armas químicas.

Y es por eso que la firma de ese documento por parte de Damasco podría acabar sacando a la luz la existencia y la posible continuación de investigaciones sobre armas destinadas a matar únicamente a la población árabe.

Los medios occidentales parecen extremadamente sorprendidos por el inesperado cambio de actitud de Estados Unidos ante Siria.

Los mismos medios que hace dos semanas anunciaban en coro una campaña de bombardeos y la inevitable caída del «régimen», se han quedado mudos ante el retroceso de Barack Obama. Retroceso que era sin embargo muy probable, como yo mismo adelanté desde esta columna, en la medida en que la implicación de Washington en Siria carece de objetivo estratégico importante. Su política actual responde sobre todo al deseo de mantener su estatus de única hiperpotencia.

Cuando propuso la adhesión de Siria a la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas, retomando así al vuelo lo que había empezado siendo no más que una respuesta rápida a una pregunta de último momento, Moscú complació la exigencia retórica de Washington ahorrándole a la vez la complicación de tener que embarcarse en una guerra en este duro momento de crisis económica.

De esa manera, Estados Unidos conserva en teoría su estatus, aunque todo el mundo se da cuenta de que ahora es Rusia quien lleva la voz cantante.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso hoy a los movimientos sociales preparar una demanda internacional contra Barack Obama por delitos de lesa humanidad y estimó que Estados Unidos prevé atacar los países deL ALBA.

En un acto organizado por la Central Obrera Boliviana (COB), el mandatario opinó que tras el control que busca la Casa Blanca con una intervención en Siria, enfrentará a los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Ese organismo de integración regional está conformado por Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda, y Santa Lucia.

"Seguramente después de tener controlado el Medio Oriente, Europa, a África ya tiene controlado, se va a dirigir a enfrentar a los países del ALBA en América Latina y el Caribe, es el plan norteamericano", afirmó.

La decisión de Barack Obama de agredir Siria no sale de la nada. Es resultado de una serie de factores que, desde el punto de vista del presidente de Estados Unidos, constituyen un último intento por evitar el fin de la hegemonía unilateral del imperio estadounidense sobre el resto del mundo.

El impasse en el que se halla Washington es también el de Israel, que observa impotente el crecimiento de la fuerza regional de disuasión del Eje de la Resistencia, cuyo eslabón central no es otro que Siria. Es por eso que Obama recurre al argumento de la «seguridad nacional estadounidense» para justificar la agresión contra Siria.

El primero de esos factores es el fracaso de la guerra indirecta que desde hace 2 años trata de destruir el Estado sirio, fracaso cuya importancia es directamente proporcional a la de los medios colosales que Estados Unidos y sus vasallos pusieron en juego para alcanzar su objetivo.

Pero el Estado sirio, bajo la dirección de Bachar al-Assad, ha sabido resistir y todos los intentos se han estrellado contra la solidez del Ejército Árabe Sirio, que ha retomado la iniciativa en el terreno logrando rechazar las oleadas sucesivas de decenas de miles de mercenarios extranjeros provenientes de 80 países. La última ola venía de Jordania, donde el príncipe saudita Bandar ben Sultan - el verdadero jefe de al-Qaeda - concentró 20 000 extremistas entrenados durante meses por las fuerzas especiales de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.

Los grupúsculos de al-Qaeda en Siria son la principal herramienta de Estados Unidos. Su último plan consiste en realizar una penetración hacia Damasco. Pero las olas de yihadistas-takfiristas se han estrellado contra la muralla del ejército sirio, que a su vez emprendió una ofensiva preventiva alrededor de la capital.

El psicópata belicista John Kerry intenta engañar al mundo, otra vez, para apoyar un ataque contra algún pueblo de piel oscura a 'océanos de distancia'. Mientras echaba un vistazo a su discurso de hace unos días, tenía muchas cosas que quería decir en respuesta. Sin embargo, lamentablemente, no fui invitado al evento. Por lo tanto, he escrito mis respuestas aquí, para las únicas personas que realmente importan en el mundo, es decir, no para John Kerry o su séquito de amos y sirvientes psicopáticos. De los cuales hay muchos. Demasiados.

El Presidente Obama estuvo varios días consultando con el Congreso y hablando con los líderes en todo el mundo sobre la situación en Siria.

Y anoche el presidente nos pidió a todos los que formamos parte de su equipo de seguridad nacional que consultemos con los líderes del Congreso, también, incluyendo al liderazgo de los comités de seguridad nacional del Congreso. Y nos pidió que investigáramos lo que sabemos sobre el horroroso ataque con armas químicas de la semana pasada en los suburbios de Damasco.

Siendo alguien que estuvo casi tres décadas en el Congreso de EEUU, les diré que sé que esa consulta es la forma correcta para que un presidente encare una decisión sobre cuándo y cómo y si utilizar la fuerza militar. Y es importante hacer las preguntas difíciles y obtener las respuestas difíciles antes de tomar acción, no después.

Si, buen punto Johnny, "arreglar los hechos políticamente" en el 2002/3 no funcionó muy bien, ¿no? Y está generando algunos problemas en los esfuerzos por engañar a la plebe nuevamente con las mismas mentiras poco imaginativas y cargadas emocionalmente.

El gobierno alemán apremió hoy a Rusia, en tanto que aliado tradicional de Siria, a presionar sobre Damasco para que puedan hacerse efectivos los acuerdos sobre las armas químicas sirias alcanzados entre Estados Unidos y Moscú.

"Hay dos cosas decisivas: en primer lugar, que al anuncio sirio de someterse al control y destrucción de sus armas químicas sigan hechos. En segundo lugar, que Rusia, como potencia protectora del dictador, ejerza la suficiente presión sobre el régimen", apuntó el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle.

Damasco no debe poder seguir jugando a "ganar tiempo", sostiene el ministro, en un comunicado difundido hoy por su departamento.

El régimen sirio debe demostrar "desde el primer día" que está dispuesto a ceñirse al "espíritu" de lo acordado entre Rusia y Estados Unidos, en Ginebra.

Traducido para Rebelión por LB

La ominosa metamorfosis del Imperio. "En lugar de soldados al paso de la oca tenemos la aparentemente más inofensiva militarización total de la cultura"

En la pared tengo colgada la primera página del 'Daily Express' del 5 septiembre de 1945 con las siguientes palabras: "Escribo esto como una advertencia al mundo". Así comenzaba el informe de Wilfred Burchett sobre Hiroshima. Fue la noticia bomba del siglo. Con motivo del solitario y peligroso viaje con el que desafió a las autoridades de ocupación estadounidenses Burchett fue puesto en la picota, sobre todo por parte de sus colegas empotrados. Avisó de que un acto premeditado de asesinato en masa a una escala épica acababa de dar el pistoletazo de salida a una nueva era de terror.