© Reuters / Oleg Popov
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
La pertenencia de Bulgaria en la UE no ha reportado beneficio alguno al país, afirma Volén Sidérov, líder del partido nacionalista búlgaro Ataka. El principal resultado de aquella es haber convertido al país en una colonia de la UE y EE.UU., lamenta.
La pertenencia de Bulgaria a la UE no solo no ha traído los beneficios prometidos, sino que incluso ha provocado el empobrecimiento de la población, afirmó el líder del partido nacionalista búlgaro Ataka Volén Sidérov, informa RIA Novosti.
La reciente gestión de Francois Hollande y Angela Merkel para encarar una gestión de paz en Ucrania y Rusia. Alegaron que hay posibilidades una guerra, que puede extenderse y generalizarse, lo que sería una perspectiva muy negativa. Por lo tanto tratan de interesar al presidente ucraniano, Petro Poroshenko, y al ruso Vladimir Putin, en un acuerdo negociado, logrando una reunión de Hollande, Merkel, Putin y Poroshenko en Ucrania, para profundizar el tema.
Toda gestión de paz debe ser bienvenida. Eso no significa que el galo y la germana sean palomas de la paz ni candidatos al Premio que entrega la academia sueco-noruega. La Unión Europea que ellos representan viene tomando nota que las sanciones económicas que votó promediando contra Moscú en 2014 como castigo por su rol en la crisis ucraniana, fueron como un bumerán.
Se los había anticipado el primer ministro Dmitri Medvedev: como Rusia había respondido cortando compras a Europa, ésta tendría un perjuicio de 50.000 millones de dólares en 2014 y de 62.000 millones en 2015. Y así viene ocurriendo. Francia y Alemania son imperiales pero no tontas. Ahora con esta gestión diplomática ven si puede haber algún arreglo: sus economías no están como para ignorar el impacto de ese menor comercio y provisión a Rusia.
Lo segundo que conviene precisar es que los viajeros llevaron un borrador de nueve puntos que no les pertenece. El autor es Putin, quien logró formar en setiembre de 2014 un grupo de contacto en Minsk entre las partes en pugna en Ucrania. Allí se firmó un primer compromiso favorable, proclamándose un alto al fuego y el retiro de las armas pesadas de la zona este. O sea en las regiones de Donetsk y Lugansk, donde se han proclamado desde abril sendas repúblicas populares y opuestas al gobierno central de Kiev.
El problema es que lo de Minsk no fue respetado. Cada parte le echó la culpa a la otra. Cuando se reanudaron las hostilidades, los regimientos del gobierno central llevaron la peor parte. Los federalistas les impusieron numerosas bajas. De allí el apuro del presidente ucraniano por ingresar a la OTAN y tener mayor apoyo militar de sus socios, especialmente de Estados Unidos.
© AP PhotoDe izquierda a derecha, el presidente ruso, Vladimir Putin, el presidente francés, Francois Hollande, la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko hablando en Minsk, Bielorrusia, Miércoles, 11 de febrero 2015.
Se los había anticipado el primer ministro Dmitri Medvedev: como Rusia había respondido cortando compras a Europa, ésta tendría un perjuicio de 50.000 millones de dólares en 2014 y de 62.000 millones en 2015. Y así viene ocurriendo. Francia y Alemania son imperiales pero no tontas. Ahora con esta gestión diplomática ven si puede haber algún arreglo: sus economías no están como para ignorar el impacto de ese menor comercio y provisión a Rusia.
Lo segundo que conviene precisar es que los viajeros llevaron un borrador de nueve puntos que no les pertenece. El autor es Putin, quien logró formar en setiembre de 2014 un grupo de contacto en Minsk entre las partes en pugna en Ucrania. Allí se firmó un primer compromiso favorable, proclamándose un alto al fuego y el retiro de las armas pesadas de la zona este. O sea en las regiones de Donetsk y Lugansk, donde se han proclamado desde abril sendas repúblicas populares y opuestas al gobierno central de Kiev.
El problema es que lo de Minsk no fue respetado. Cada parte le echó la culpa a la otra. Cuando se reanudaron las hostilidades, los regimientos del gobierno central llevaron la peor parte. Los federalistas les impusieron numerosas bajas. De allí el apuro del presidente ucraniano por ingresar a la OTAN y tener mayor apoyo militar de sus socios, especialmente de Estados Unidos.
Los senadores republicanos han registrado en la base de datos electrónica del Congreso estadounidense un proyecto de ley que faculta al presidente Barack Obama para suministrar armas a Ucrania. La iniciativa se llevó a cabo el mismo día en que en Minsk se alcanzaba un acuerdo sobre Ucrania.
Comentario: Bueno, mientras la mayoría del mundo normal estaba haciendo fuerza para lograr la paz en Ucrania, en Estados Unidos estaban buscando la manera de hacerla más sangrienta.
Así se hace, muchachos, sigan siendo excepcionales.
Según ha explicado el autor principal de la iniciativa, el senador Jim Inhofe, el representante republicano de mayor rango en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado (del estado de Oklahoma), "el proyecto de ley permite al presidente Obama proporcionar armas letales al Gobierno de Ucrania", informa TASS.
Comentario: Bueno, mientras la mayoría del mundo normal estaba haciendo fuerza para lograr la paz en Ucrania, en Estados Unidos estaban buscando la manera de hacerla más sangrienta.
Así se hace, muchachos, sigan siendo excepcionales.
Según ha explicado el autor principal de la iniciativa, el senador Jim Inhofe, el representante republicano de mayor rango en el Comité de Fuerzas Armadas del Senado (del estado de Oklahoma), "el proyecto de ley permite al presidente Obama proporcionar armas letales al Gobierno de Ucrania", informa TASS.
© wikipedia / Scrumshus
Comentario: Nos preguntamos si este proyecto de ley fue puesto en su lugar porque alguien espera que los acuerdos de paz no sean fructiferos.
Después de la victoria de Syriza, todo parece indicar que la nueva orientación de la política exterior de Grecia apunta a favor de Rusia y en detrimento de la Unión Europea. Los intentos de la troika europea de imponer los intereses de los acreedores en Grecia, así como el reforzamiento del programa de sanciones económicas en contra de la Federación rusa por parte de la OTAN, fortalecen una alianza que rediseñará el mapa económico y geopolítico del continente europeo.
Sin lugar a dudas, la intransigencia de las autoridades europeas abonó el camino para que Atenas asumiera posicionamientos de una mayor convergencia con Moscú. Hasta la fecha, los acreedores mantienen su negativa de modificar los términos de los pagos de la deuda (Grecia posee una deuda de 315 000 millones de euros, 175% del PIB). Semanas antes de llevarse a cabo la elección, la troika europea (conformada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea) había puesto en claro que si Atenas se atrevía a abandonar los programas de ajuste estructural, las fuentes de financiamiento externo permanecerían cerradas.
Sin embargo, es evidente que cualquier estrategia de recuperación dirigida a apuntalar el crecimiento económico y la creación de empleo por parte de la nueva administración griega, es incompatible con las propuestas de la troika europea [1]. En los últimos 5 años, las políticas de austeridad fiscal llevaron a la economía griega a sufrir un retroceso de 25% del PIB.
Los programas de ajuste estructural no sólo no dinamizaron la actividad económica, sino que consolidaron una espiral depresiva: la deflación se convirtió en una tendencia crónica (en diciembre de 2014, los precios al consumo registraron una caída de 2.6% en términos anuales), la tasa de desempleo general alcanzó más de 25% y la tasa de desempleo juvenil los 50 puntos porcentuales. Pese a ello, los dirigentes de Bruselas insisten en llevar adelante y, en una escala mayor, la privatización de las empresas y los servicios públicos, la disminución de los gastos sociales, la desregulación laboral, etcétera.
Comentario: Recomendamos leer también:
Cabe destacar por otra parte que el escenario de conflictividad en Europa no se reduce a la economía, incluye tensiones geopolíticas en la región oriental por el control territorial y la soberanía sobre los recursos naturales estratégicos.
© DesconocidoEl Ministro de Defensa (derecha) Panos Kammenos y el primer ministro Alexis Tsipras (izquierda).
Sin embargo, es evidente que cualquier estrategia de recuperación dirigida a apuntalar el crecimiento económico y la creación de empleo por parte de la nueva administración griega, es incompatible con las propuestas de la troika europea [1]. En los últimos 5 años, las políticas de austeridad fiscal llevaron a la economía griega a sufrir un retroceso de 25% del PIB.
Los programas de ajuste estructural no sólo no dinamizaron la actividad económica, sino que consolidaron una espiral depresiva: la deflación se convirtió en una tendencia crónica (en diciembre de 2014, los precios al consumo registraron una caída de 2.6% en términos anuales), la tasa de desempleo general alcanzó más de 25% y la tasa de desempleo juvenil los 50 puntos porcentuales. Pese a ello, los dirigentes de Bruselas insisten en llevar adelante y, en una escala mayor, la privatización de las empresas y los servicios públicos, la disminución de los gastos sociales, la desregulación laboral, etcétera.
Comentario: Recomendamos leer también:
Cabe destacar por otra parte que el escenario de conflictividad en Europa no se reduce a la economía, incluye tensiones geopolíticas en la región oriental por el control territorial y la soberanía sobre los recursos naturales estratégicos.
Comentario: Otros artículos relacionados:
- ¿Un nuevo aliado de Rusia? El fenómeno griego patea el tablero y cambia las reglas del juego en Europa
- Ahora empieza la lucha para Syriza: Enfrentarse a los "psicópatas" de la Unión Europea
- "Una bomba a punto de estallar en la UE": Grecia planea salir de la OTAN
Los acuerdos de Minsk prevén la recuperación del control de la frontera con Rusia por Kiev y la descentralización del Estado, dijo una fuente en la presidencia ucraniana.
"Cláusulas claves: ... un programa de restablecimiento del control ucraniano en la frontera con Rusia. Ninguna autonomía ni federalización. Solo la descentralización," escribió el vicejefe de la administración presidencial de Ucrania, Valeri Chali, en su cuenta de Facebook.
"Cláusulas claves: ... un programa de restablecimiento del control ucraniano en la frontera con Rusia. Ninguna autonomía ni federalización. Solo la descentralización," escribió el vicejefe de la administración presidencial de Ucrania, Valeri Chali, en su cuenta de Facebook.
© Sputnik/ Mikhail Voskresensky
Mientras la prensa atlantista saluda la nueva Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos como una voluntad de recurrir primero a las vías no militares para la solución de conflictos, Thierry Meyssan ve en esa doctrina una profesión de fe imperialista así como una declaración de guerra al resto del mundo. Nuestros lectores podrán comprobar quién tiene la razón al consultar por sí mismos el documento original, disponible para su descarga al final de este artículo.
El presidente Obama acaba de hacer pública su Doctrina de Seguridad Nacional (National Security Strategy), documento que expresa las ambiciones de su país y cuya publicación se hizo esperar por largo tiempo. Recurriendo a la jerga tradicional de los peores politiqueros, Obama define en esa doctrina su propia visión del imperialismo. ¿Cómo interpretarla?
A - Los 8 obstáculos que enfrenta la dominación imperial
El primer obstáculo es la reducción del gasto militar. «La fuerza no es la primera opción de Estados Unidos» pero a veces es necesario optar por ella, lo cual implicaría que ese país tiene que conservar su aplastante superioridad militar [el presupuesto militar de Estados Unidos es superior a la suma de los presupuestos militares de todos los demás países del mundo] y debe renunciar a tratar de economizar dinero en ese aspecto.
A - Los 8 obstáculos que enfrenta la dominación imperial
El primer obstáculo es la reducción del gasto militar. «La fuerza no es la primera opción de Estados Unidos» pero a veces es necesario optar por ella, lo cual implicaría que ese país tiene que conservar su aplastante superioridad militar [el presupuesto militar de Estados Unidos es superior a la suma de los presupuestos militares de todos los demás países del mundo] y debe renunciar a tratar de economizar dinero en ese aspecto.
© Desconocido
España - El gobierno de España acaba de aprobar por decreto otra importante reforma educativa que también tiene significativos efectos colaterales, ahora en forma de un nuevo negocio para la banca.
Lo que propone el gobierno es que la actual estructura de los estudios universitarios, de cuatro años de grado más uno de master, pase a ser de 3 más dos.
Otros países europeos tienen esta estructura y no son precisamente los que tienen un peor sistema universitario, de manera que puede ser que la fórmula también pudiera ser la más apropiada para España. Pero hay razones para pensar que el modo en que se llevará a cabo en nuestro país va a generar graves costes sociales y muy pocos resultados positivos.
Hay que lamentar que se proceda a implantar un cambio de esta envergadura sin debate previo, cuando hace tan poco tiempo que se optó por un modelo distinto. Gobernando con prisas y por decreto el gobierno de Rajoy demuestra una vez más que lo que busca no es encontrar las mejores soluciones sino poner en marcha cuanto antes y a cualquier precio las medidas que, como en este caso, benefician a unos pocos grupos e intereses sociales.
EE.UU. empujó a Ucrania a la guerra para afectar de esta manera a Rusia y, acto seguido, romper los lazos de Moscú con Europa, para que esta no salga de su esfera de influencia, afirma el experto Paul Craig Roberts. No obstante ni Rusia, ni China se someterán a Washington, pese a toda la presión.
EE.UU. "ha derrocado el Gobierno electo ucraniano" y "está impulsando el conflicto en Ucrania" e imponiendo sanciones contra Rusia para desestabilizarla, sostiene el analista Paul Craig Roberts, secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. durante la Administración de Ronald Reagan. Y según el, lo hace porque las élites estadounidenses están convencidas de que su país debe ser el único poder en el mundo, y no soportan la idea de una Rusia y una China fuertes que no obedezcan a Washington.
EE.UU. "ha derrocado el Gobierno electo ucraniano" y "está impulsando el conflicto en Ucrania" e imponiendo sanciones contra Rusia para desestabilizarla, sostiene el analista Paul Craig Roberts, secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. durante la Administración de Ronald Reagan. Y según el, lo hace porque las élites estadounidenses están convencidas de que su país debe ser el único poder en el mundo, y no soportan la idea de una Rusia y una China fuertes que no obedezcan a Washington.
© RIA Novosti. Alexei Nikolsky
Comentario: Esto es algo que se está volviendo más y más evidente, lo notamos hace poco en una exclusiva, una de las razones por las que Rusia no se someterá es porque parece comportarse de la manera más efectiva para contrarrestar los ataques de EE.UU.
Los invitamos a leer:Exclusiva SOTT: Goliat vs Goliat: Guerra de gigantes mientras "David" observa pacientemente
"Si hay alguien que realmente está amenazando la estabilidad, la paz en el mundo e incluso la existencia misma del planeta es EE.UU.", afirmó este jueves la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, durante su visita a Moscú.
Mientras se ha llevado a cabo "una utilización geopolítica del petróleo para mediante guerra económica" someter a Rusia y a Venezuela, ambos países siguen "libres, independientes y trabajan conjuntamente", dijo la canciller de Venezuela Delcy Rodríguez, citando las palabras del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
Mientras se ha llevado a cabo "una utilización geopolítica del petróleo para mediante guerra económica" someter a Rusia y a Venezuela, ambos países siguen "libres, independientes y trabajan conjuntamente", dijo la canciller de Venezuela Delcy Rodríguez, citando las palabras del presidente venezolano, Nicolás Maduro.
© reuters/wikimedia
El destituido Tomas Gómez
1. El tranvía de Parla iba a costar 93 millones de euros. Acabó saliendo por 142 millones y los intereses han elevado la factura final hasta los 256 millones; la carísima infraestructura ha dejado arruinada a esta ciudad, que es hoy de las más endeudadas del país. Los sobrecostes del ruinoso tranvía están bajo investigación penal porque, dice la Fiscalía y la UDEF, parte de las obras comprometidas en la ampliación del presupuesto jamás se hicieron. Fue un proyecto liderado por Tomás Gómez como alcalde, que continuó gestionando su número dos y sustituto en la alcaldía, José María Fraile: un político que está hoy en libertad bajo fianza, imputado por corrupción en la trama Púnica.
2. No, Tomás Gómez aún no está imputado. No está claro siquiera que lo vaya a estar. Pero independientemente de cómo acabe lo del tranvía o el caso Púnica - aún bajo secreto de sumario - , no es tolerable equiparar responsabilidad política con responsabilidad penal. No ser un delincuente condenado no puede ser el único requisito para gestionar lo público, por mucho que haya casos muchísimo más graves que el de Tomás Gómez en el lodazal de la política española y en la cloaca de Madrid, un lugar donde personas con el currículum de Ignacio González o Esperanza Aguirre pueden gobernar.
Comentario: Estas declaraciones son muy interesantes si tenemos en cuenta las elecciones en Grecia que han enviado un mensaje a toda Europa de que el pueblo empieza a cansarse de ser meras marionetas.
Sería también interesante si estas declaraciones tienen algo que ver con el ya descartado proyecto del South Stream Pipeline que hubiese llevado gas ruso a Europa por Bulgaria, algo que hubiese beneficiado significantemente al país europeo.