Entrevista a James Petras

© Desconocido

Efraín Chury Iribarne: Le estamos dando la bienvenida a James Petras a los micrófonos de la 36. Buenas tardes, Petras, ¿cómo estás?

James Petras: Estamos muy bien. Es la última semana aquí en California, la próxima ya volvemos al horario normal y al frío y la nieve de Nueva York.

EChI: Muy bien.

Para comenzar, te pedimos un comentario sobre la reunión que convocó el presidente Barack Obama para el 8 de febrero.

JP: ¿Qué tema es el de la reunión?

EChI: No lo sé, sólo que es una reunión de jefes de Estado.

JP: Hay varias cosas actualmente sobre la mesa.

Primero, están los esfuerzos por fortalecer las acciones contra Rusia, en una reunión internacional, en la que se trata de imponer una política más agresiva... Hay resistencia en Europa. Entonces se trata de utilizar esa reunión para conseguir el consenso. Lo que es muy difícil por las condiciones políticas y económicas actuales en Europa, particularmente encabezada por la disidencia griega con su nuevo gobierno que está resistiendo nuevas sanciones.

Otra reunión impulsada por los Estados Unidos, está dirigida a tratar el estancamiento económico que de repente ha comenzado a tener impacto aquí, sobre todo en la baja de las exportaciones, particularmente del sector manufacturero. Hemos visto que las exportaciones que forman una parte importante de la Economía estadounidense han caído en forma vertical, están en tasas negativas actualmente, porque los mercados externos están en dificultades principalmente en Europa, donde el estancamiento y el retroceso sigue siendo fuerte y han bajado las importaciones. Lo mismo sucede con América Latina, Asia y Canadá. Y ahora China ha dejado de ser la fuerza economica que era. Por tanto, el mercado externo estadounidense está pesando mucho en la Economía y hemos visto la caída en el último trimestre, que indica que podemos entrar en una nueva recesión a fines de 2015.

Entonces, tanto en el exterior como en el interior, las cosas no marchan bien para el presidente Obama y busca a partir de reuniones internacionales, tratar de contrarrestar eso con medidas fiscales y una política de torcer el brazo de Europa, para que sigan la línea de confrontación con Rusia.

No hay duda de que quienes paguen por la asistencia militar al Gobierno de Ucrania serán los contribuyentes estadounidenses, asegura el excongresista republicano Ron Paul.

"El presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, que llegó al poder tras un golpe de Estado respaldado por las élites europeas y la OTAN, afirmó que no tiene dudas de que los contribuyentes de EE.UU. proporcionarán las armas letales que necesita para combatir en el sureste de Ucrania", recuerda el excongresista republicano en el sitio web de la organización Ron Paul Institute.

Según Paul, el posible suministro de armamento de Washington a Kiev está dirigido a neutralizar la supuesta 'agresión rusa', pero nunca se ha tenido en cuenta la política expansionista de la OTAN, que es el principal problema del peligroso conflicto armado ucraniano.

Los ministros y otros miembros del Gobierno de Grecia, encabezado por el partido de izquierdas Syriza, seguirán moviéndose en transporte público o en sus vehículos particulares. Para los viajes en avión al extranjero optarán por los billetes de clase económica.
La decisión proviene del primer ministro del país, Alexis Tsipras, quien calificó los vehículos oficiales de "innecesarios y costosos" en una reunión con su gabinete. De esta manera deja sin uso el extenso y lujoso parque automotor acumulado entre 2009 y 2011 por el entonces líder del Gobierno socialista Yorgos Papandreu.

El conflicto armado en Ucrania se utiliza para vender labrantíos a consorcios y empresas extranjeras, declaró Birgit Bock-Luna, jefa de la oficina del diputado alemán Niema Movassat, del partido La Izquierda.
Esas empresas, a su vez, son apoyadas financieramente por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el grupo bancario alemán KfW.

Bock-Luna dijo a RIA Nóvosti haber presentado al Gobierno federal una interpelación en la que reitera las sospechas de que las tierras en Ucrania se aprovechan para sembrar cultivos transgénicos prohibidos en la Unión Europea.

Dos días después de que se supiera que el Estado Islámico (EI) había quemado vivo al piloto jordano capturado en Siria el 24 de diciembre, Jordania ha respondido con ataques aéreos contra el grupo yihadista como parte de la fuerte represalia que ha prometido.
Aviones de combate jordanos han regresado de bombardear posiciones del EI en Siria y han sobrevolado la casa del piloto ejecutado de forma atroz, el teniente Muaz al-Kasasbeh, en el pueblo de Ay, en la gobernación de Karak.

El BCE ha recordado a los griegos que están internados en una prisión de la que no pueden escapar fácilmente. Y los alcaides del centro penitenciario (también llamado eurozona) no sólo tienen las llaves sino la firme voluntad de que nadie pueda saltar los muros. Ni tampoco mejorar las condiciones de vida en las celdas.
En la noche del miércoles, el Banco Central Europeo ha emitido un comunicado de 252 palabras con el que pretende neutralizar los 2.246.064 votos obtenidos por Syriza en las últimas elecciones. En otras palabras, no es culpa del BCE si los votantes eligieron al partido equivocado. Ya no aceptará la deuda griega como garantía de los préstamos que concede a los bancos de ese país para prestarles dinero con el que salvaguardar su liquidez. Es decir, para que puedan seguir operando con normalidad.

Uno de los presentadores de noticias más famosos de EE.UU. se disculpó en público después de que una historia que contó durante años sobre haber estado bajo fuego enemigo durante la invasión de Irak en el 2003, resultara ser falsa, informa 'The Guardian'.
Brian Williams, presentador del noticiero nocturno de la cadena NBC, confesó que no estaba a bordo de un helicóptero que fue alcanzado por fuego enemigo y obligado a aterrizar para ser rescatado después por un pelotón de Infantería estadounidense, tal y como había relatado repetidamente, hasta la semana pasada.

El nuevo partido de Tania Sánchez no busca dividir la izquierda sino unirla.

La vencedora de las primarias de IU en Madrid abandona la coalición, renuncia a su acta de diputada autonómica y se va con una buena parte de la organización para fundar un nuevo partido, como adelantó en exclusiva Aitor Riveiro en eldiario.es. Tania Sánchez dinamita Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid, o más bien se ve obligada a dejar un partido donde la vieja guardia de Ángel Pérez prefería que todo se hundiese con tal de quedarse con el solar y había bloqueado cualquier intento de confluencia o de renovación. Hay quien vivía muy bien siendo la oposición a la oposición.

Ángel Pérez y Gregorio Gordo habían logrado lo imposible: que hasta el Partido Comunista de Madrid rompiese con la dirección de IU Comunidad de Madrid y pidiese su dimisión. El sector derrotado en las primarias - esa vieja guardia que mantuvo durante años a Moral Santín en Caja Madrid - se había atrincherado en la cúpula del partido. En lugar de dimitir, como exigía hasta la dirección federal, estaba boicoteando lo que la mayor parte de sus votantes y sus militantes pedían: la confluencia con Podemos y Ganemos para presentar una única lista para el Ayuntamiento de Madrid.

Son ellos, y no Tania Sánchez o Jorge García Castaño, los principales responsables de esta escisión. Que sean los ganadores de las primarias quienes se tengan que ir de IU, en vez de quienes chapotearon en el fango de Caja Madrid y las tarjetas 'black', es simplemente "indignante", como bien ha dicho Alberto Garzón.

Si quiere saber el futuro, pregúnteselo a la inteligencia estadounidense. Hace 15 años el Consejo Nacional de Inteligencia de EE.UU. publicó un informe sobre cómo sería el mundo en 2015, y muchas de sus predicciones se han hecho realidad.
El primer punto del informe 'Tendencias Mundiales 2015', analizado en el programa de RT en inglés 'In the Now', era bastante previsible: "EE.UU. gobernaría el mundo".


"La pregunta no es si Estados Unidos está liderando el mundo, sino cómo lo hace", declaró hace poco el presidente norteamericano Barack Obama. "En serio, ¿cómo? Tal vez lo hace, creando enemigos o destruyéndolos mediante las guerras y las sanciones", aseguró la presentadora del programa Anissa Naouai.

Ni los socialistas están a favor de la prisión permanente revisable, ni el acuerdo tiene nada que ver con la "gran coalición".

(España) - El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, firman su primer pacto de Estado, el "Acuerdo para afianzar la unidad en defensa de las libertades y en la lucha contra el terrorismo", hoy en el Palacio de la Moncloa.
A Pedro Sánchez le costó conseguirlo, y muchas llamadas de teléfono, pero el Pacto de Estado con el PP en contra del terrorismo yihadista parece que no le abrirá un frente interno, y que los barones del PSOE lo asumen, aunque piden que se explique bien.


Según distintos dirigentes socialistas consultados por Público, el PSOE tenía que firmar ese acuerdo porque en su sentido de Estado está en apoyar medidas que garanticen la seguridad de todos y en luchar contra el terror, y en el Pacto hay muchas medidas que eran necesarias adoptar ante las nuevas amenazas que se avecinan.