En Irak, el coste de la negligencia en el cumplimiento del deber de los medios supone cierto nivel de responsabilidad en los millones de personas que murieron, y las que han quedado sin padres, madres, hijos e hijas en la guerra de Irak.
© Desconocido
El pasado 6 de julio, más de 13 años después de que el gobierno británico se uniese a EE.UU., Australia y Polonia en la invasión de Irak, con el propósito declarado de eliminar las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein,
el informe de investigación de Irak fue finalmente publicado, recibiendo mucha atención de los medios . Este informe, conocido comúnmente como
el "informe Chilcot", después de que Sir John Chilcot fuese nombrado en 2009 por el entonces primer ministro de Trabajo, Gordon Brown, como el encargado de examinar la participación británica en Irak entre 2001 y 2009. De acuerdo con un
informe de 2015 de la ONG Médicos por la Responsabilidad Social,
la invasión de marzo de 2003 y la ocupación de Irak tuvo como consecuencia la muerte de alrededor de un millón de iraquíes en el período comprendido entre la invasión y 2012; lo que representa alrededor del 5% de la población iraquí. Además,
179 soldados británicos murieron en Irak entre 2003 y 2009.Los siete años que ha tardado el informe Chilcot en materializarse se han caracterizado por los repetidos retrasos en su publicación. Por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores apeló con éxito contra el fallo de un juez y bloqueó la divulgación de extractos de una conversación entre el presidente estadounidense, George W. Bush y el primer ministro Tony Blair, que tuvo lugar días antes de la invasión. ¿La razón? De acuerdo con el gobierno británico, se dijo que representaría un "peligro significativo" para las relaciones británico-estadounidenses. Sin embargo, al final, los 2,6 millones de palabras del informe todavía contienen una dura crítica hacia el gobierno británico, y hacia Blair en particular. En un pasaje,
Chilcot espeta:
"A principios de diciembre [2001], la política de Estados Unidos había comenzado a cambiar y el Sr. Blair había sugerido que los EE.UU. y el Reino Unido debían trabajar en lo que describió como una 'estrategia inteligente' para el cambio de régimen en Irak, que se construiría con el tiempo".
Comentario: Pues sí, es muy cierto que nos mienten y nos seguirán mintiendo mientras los medios sean influenciados por las élites y una gran parte de los periodistas sean absolutamente incapaces de usar sus neuronas para pensar en vez de escribir lo que les brindará el mayor beneficio, ya sea en cuanto a fama, dinero o poder, etc.. Y, debido al fuerte potencial de influencia masiva que tienen los medios de comunicación, es ingenuo pensar que las élites no buscarán maneras de adueñarse de este poder sea como sea. Por eso es tan importante que existan medios alternativos.
Recomendamos leer:
También le invitamos a ver nuestro programa de SOTT Radio Network en español:
Medios y desinformación - Entrevista a Pascual Serrano
Sin embargo, también los medios alternativos pueden ser influenciados o simplemente tener
sesgos, ya que, al fin y al cabo, quienes están detrás de los mismos son humanos. Por eso, algo muy importante es que desarrollemos nuestra capacidad de pensar de manera crítica, de tomar la información que recibimos con una pizca de sal y analizarla antes de incorporarla ciegamente a nuestro sistema de creencias. Desarrollar nuestro propio
discernimiento es fundamental para navegar el mar de mentiras en el que nadamos día a día.
Comentario: Recomendamos leer también: