© REUTERS Armend Nimani
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Los Dueños del CircoS
Con su retórica antirrusa, la OTAN justifica sus planes para aumentar su presencia cerca de las fronteras rusas, según afirma la Cancillería de Rusia.
La retórica de la OTAN favorece a los partidarios de la solución militar de la crisis ucraniana en Kiev, afirma la Cancillería de Rusia en su sitio oficial.
Negociaciones en Omán
Pero ante las derrotas militares sufridas desde 2006, Washington está ahora dispuesto a conformarse con un congelamiento de la actual correlación de fuerzas. Su nuevo plan sería dividir la zona árabe entre prosauditas y proiraníes e imponer un acuerdo para que ambos bandos se comprometan a no interferir en la zona de influencia del otro.
En el Golfo y en el Levante, todos los debates políticos están actualmente pendientes de la posible firma - el 24 de noviembre de 2014 - de un acuerdo entre los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, Alemania e Irán.
Tras la cumbre del G-20 en Australia medios occidentales llamaron la atención sobre el aumento del aislamiento de Vladímir Putin y de Rusia. Sin embargo, algunos periódicos subrayan que todos los intentos de presionar al presidente ruso fracasaron.
El portal estadounidense Bloomberg destaca que Vladímir Putin resistió una lluvia de críticas por parte de los líderes mundiales repitiendo la misma idea de que las tropas rusas no están operando en Ucrania. El autor del comentario cree que los líderes se dan cuenta de que no pueden permitirse el ostracismo completo de Putin.
Por su parte, el periódico británico 'The Telegraph' destaca que la disputa entre Occidente y Rusia supondría un lastre para el crecimiento económico mundial durante años, y advierte que los intentos de presentar a Putin como un líder aislado con el objetivo de hacerle menos popular en su país no han funcionado, ya que su popularidad en Rusia nunca ha sido tan alta.
Comentario: En comparación con la de Obama y Hollande en Francia.
El portal estadounidense Bloomberg destaca que Vladímir Putin resistió una lluvia de críticas por parte de los líderes mundiales repitiendo la misma idea de que las tropas rusas no están operando en Ucrania. El autor del comentario cree que los líderes se dan cuenta de que no pueden permitirse el ostracismo completo de Putin.
Por su parte, el periódico británico 'The Telegraph' destaca que la disputa entre Occidente y Rusia supondría un lastre para el crecimiento económico mundial durante años, y advierte que los intentos de presentar a Putin como un líder aislado con el objetivo de hacerle menos popular en su país no han funcionado, ya que su popularidad en Rusia nunca ha sido tan alta.
Comentario: En comparación con la de Obama y Hollande en Francia.
Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo
Introducción
La principal razón por la que Washington se empeña en guerras, sanciones y operaciones clandestinas para asegurar su poder en el exterior es que sus clientes no consiguen ganar en elecciones libres.
Un breve repaso a resultados electorales recientes muestra el escaso atractivo que tienen para sus votantes los partidos apoyados por Washington. La mayoría de los electorados democráticos rechazan a los candidatos y partidos que apoyan la agenda global estadounidense: políticas económicas neoliberales; una política exterior muy militarizada; la colonización y anexión israelí de Palestina; concentración de la riqueza en el sector financiero; y escalada militar contra Rusia y China. Mientras la política de EE.UU. intenta volver a imponer el saqueo y el dominio de la década de los noventa mediante regímenes clientelares reciclados, los electorados democráticos desean avanzar mediante gobiernos menos belicosos y más inclusivos que restauren los derechos laborales y sociales.
Estados Unidos pretende imponer el mundo unipolar de la era Bush padre y Clinton y se muestra incapaz de reconocer los enormes cambios que ha experimentado la economía mundial, entre otros el ascenso de China y Rusia como potencias, la aparición de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otras organizaciones regionales y, sobre todo, el aumento de la conciencia democrática de los pueblos.
Al no poder convencer a los votantes mediante la razón o la manipulación, Washington ha optado por intervenir mediante la fuerza y financiar a organizaciones que subviertan el proceso electoral. La facilidad con que la política exterior de EE.UU. recurre a las armas y la coacción económica cuando no consigue el "resultado apropiado" mediante las urnas muestra su naturaleza profundamente reaccionaria. Reaccionaria tanto en sus fines como en los medios utilizados para conseguirlos. En la práctica, las políticas socioeconómicas imperiales aumentan las desigualdades y reducen el nivel de vida. Los medios para conseguir el poder, los instrumentos de esas políticas, que incluyen guerras, intervención y operaciones encubiertas, son similares a los de los regímenes extremistas y cuasi-fascistas de extrema derecha.
Introducción
La principal razón por la que Washington se empeña en guerras, sanciones y operaciones clandestinas para asegurar su poder en el exterior es que sus clientes no consiguen ganar en elecciones libres.
© Desconocido
Un breve repaso a resultados electorales recientes muestra el escaso atractivo que tienen para sus votantes los partidos apoyados por Washington. La mayoría de los electorados democráticos rechazan a los candidatos y partidos que apoyan la agenda global estadounidense: políticas económicas neoliberales; una política exterior muy militarizada; la colonización y anexión israelí de Palestina; concentración de la riqueza en el sector financiero; y escalada militar contra Rusia y China. Mientras la política de EE.UU. intenta volver a imponer el saqueo y el dominio de la década de los noventa mediante regímenes clientelares reciclados, los electorados democráticos desean avanzar mediante gobiernos menos belicosos y más inclusivos que restauren los derechos laborales y sociales.
Estados Unidos pretende imponer el mundo unipolar de la era Bush padre y Clinton y se muestra incapaz de reconocer los enormes cambios que ha experimentado la economía mundial, entre otros el ascenso de China y Rusia como potencias, la aparición de los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y otras organizaciones regionales y, sobre todo, el aumento de la conciencia democrática de los pueblos.
Al no poder convencer a los votantes mediante la razón o la manipulación, Washington ha optado por intervenir mediante la fuerza y financiar a organizaciones que subviertan el proceso electoral. La facilidad con que la política exterior de EE.UU. recurre a las armas y la coacción económica cuando no consigue el "resultado apropiado" mediante las urnas muestra su naturaleza profundamente reaccionaria. Reaccionaria tanto en sus fines como en los medios utilizados para conseguirlos. En la práctica, las políticas socioeconómicas imperiales aumentan las desigualdades y reducen el nivel de vida. Los medios para conseguir el poder, los instrumentos de esas políticas, que incluyen guerras, intervención y operaciones encubiertas, son similares a los de los regímenes extremistas y cuasi-fascistas de extrema derecha.
Comentario: Para informarse más acerca de la historia del Imperio de Caos que hoy esparce destrucción en todo el planeta, les invitamos a leer la excelente serie dedicada a John F. Kennedy. También les invitamos a leer los siguientes artículos:
* EEUU: Una bestia sedienta de sangre
* Las caras de una geopolítica brutal
* Geopolítica de un Imperio del Caos desesperado ante su inminente caída
* Desde Gaza a Afganistán: Las máquinas de matar y la locura del militarismo
* "La doctrina exterior de Washington se basa en dirigir desde atrás; lo ha hecho en Libia, Mali, Siria y Ucrania"
* OTAN: 65 años inventando enemigos
Y para comprender la patología de estos "líderes" de Occidente, es indispensable leer La Ponerología Política: Una ciencia de la naturaleza del mal ajustada a propósitos políticos.
Vea también:
* ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
* Patocracia mundial, seguidores autoritarios y la esperanza del mundo
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Patocracia - Tiranía en manos de psicópatas
Cuando el gobierno mexicano se encontró recientemente bajo presión para presentar a los 43 estudiantes normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero, nos enteramos que se habían descubierto fosas comunes con docenas o incluso cientos de cuerpos, pero pruebas de ADN no corroboraron que se trataba de los estudiantes. No se dio el caso como solucionado hasta que se dio a conocer que miembros de la banda local de narcotraficantes Guerreros Unidos confirmaron haberlos ejecutado, quemado los cuerpos y echado los restos en bolsas a un río.
Entonces una pregunta que queda sin responder es ¿de quién son los cuerpos encontrados en aquellas fosas comunes? ¿Y qué nos dice esto acerca de la regularidad con la que ocurren estos horrores en México?
El director de Human Watch Rights, José Manuel Vivanco, habló con Univisión acerca de la impunidad que impera en el país y calificó el caso de Ayotzinapa como crimen de Estado. En México, los desaparecidos se cuentan no en docenas, sino en miles. En lo que va del periodo de gobierno del presidente Peña Nieto, 31,000 personas han sido asesinadas.
Entonces una pregunta que queda sin responder es ¿de quién son los cuerpos encontrados en aquellas fosas comunes? ¿Y qué nos dice esto acerca de la regularidad con la que ocurren estos horrores en México?
El director de Human Watch Rights, José Manuel Vivanco, habló con Univisión acerca de la impunidad que impera en el país y calificó el caso de Ayotzinapa como crimen de Estado. En México, los desaparecidos se cuentan no en docenas, sino en miles. En lo que va del periodo de gobierno del presidente Peña Nieto, 31,000 personas han sido asesinadas.
La tarde de este sábado se reportó un tiroteo en la Facultad de Filosofía y Letras en la Ciudad Universitaria de la Universidad Autónoma de México (UNAM) en el Distrito Federal, informan los medios mexicanos.
El incidente tuvo lugar fuera del Auditorio Che Guevara (Justo Sierra), donde habitualmente celebran sus reuniones los activistas de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.
"Estábamos en el circuito de Ciudad Universitaria a la altura del pasillo de la Biblioteca Central. Un compañero de la carrera de Historia, que se llama Miguel Ángel Órdaz, recibió un balazo en la pierna. Después de eso, estos hombres se fueron hacia Insurgentes", detalló el testigo citado por 'La Jornada'.
© Desconocido
"Estábamos en el circuito de Ciudad Universitaria a la altura del pasillo de la Biblioteca Central. Un compañero de la carrera de Historia, que se llama Miguel Ángel Órdaz, recibió un balazo en la pierna. Después de eso, estos hombres se fueron hacia Insurgentes", detalló el testigo citado por 'La Jornada'.
Comentario: La situación en contra de los estudiantes en México se sigue incrementando, pese a todas las protestas que se han llevado a cabo desde la desaparición de los 43 estudiantes que fueron ejecutados, la autoridad sigue abusando del poder.
Artículos relacionados:
- Un comentario sobre el crimen de estado en Iguala, México
- Sacerdote mexicano: "Los estudiantes desaparecidos fueron quemados vivos"
- Marcha global exige que los 43 estudiantes mexicanos regresen con vida
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó en una entrevista concedida a un canal alemán que Rusia no permitirá que el Gobierno de Ucrania destruya todo en el país.
"Lo más importante es que no debemos considerar [la crisis ucraniana] de manera desequilibrada", dijo al canal ARD, que difundió un extracto de la conversación este sábado.
El presidente ruso reiteró que el Gobierno central de Kiev ha utilizado unidades militares en los combates en el este de Ucrania.
"Recurrieron incluso a ataques con misiles. ¿Lo menciona alguien? No dicen ni una palabra", dijo Putin.
"¿Es que esto significa que quieren que el Gobierno de Ucrania destruya todo en el país? ¿Así como a todos los enemigos políticos y opositores? ¿Es eso lo que quieren? Nosotros no. Y no vamos a permitirlo", destacó.
"Lo más importante es que no debemos considerar [la crisis ucraniana] de manera desequilibrada", dijo al canal ARD, que difundió un extracto de la conversación este sábado.
© RIA Novosti Mikhail Klementyev
"Recurrieron incluso a ataques con misiles. ¿Lo menciona alguien? No dicen ni una palabra", dijo Putin.
"¿Es que esto significa que quieren que el Gobierno de Ucrania destruya todo en el país? ¿Así como a todos los enemigos políticos y opositores? ¿Es eso lo que quieren? Nosotros no. Y no vamos a permitirlo", destacó.
Comentario: Ya ven al "tirano" y "malévolo" Putin queriendo defender al pueblo del este de Ucrania. Su mayor "crimen" es preocuparse por su país, por su gente, por la gente de Ucrania y, en última instancia por el mundo... demostrando humanidad entre el puñado de psicópatas que hoy gobiernan el mundo.
Vea también:
* Paul Craig Roberts: Vladimir Putin es el líder del mundo moral
* El liderazgo de Putin asusta a Obama
* Se acabaron los juegos: El mensaje de Putin a las élites occidentales
* ¿Por qué el pueblo americano debería aclamar a Putin? (vídeos)
* ¿Es Putin incorruptible? Visión de una estadounidense sobre el carácter del presidente ruso y la transformación de su país
¿Sabe usted cuántos países existen en el mundo? Son 194 (unos más, unos menos). ¿Sabe usted cuántos han reconocido a Palestina como un Estado? La friolera suma de 135. Esto representa el 70% de los Estados que conforman la ONU. Rusia, China, e India, sin duda potencias mundiales, han dado un paso firme otorgando este reconocimiento.
Apenas hace unas semanas atrás, Suecia dio un valiente paso también transformándose en el primer Estado de la UE en reconocer el Estado palestino (Malta y Chipre también lo han reconocido, pero lo hicieron antes de pasar a ser miembros de la UE). El acontecimiento dio origen a las acostumbradas declaraciones de Israel, mostrando enojo y haciendo declaraciones conminatorias y amenazantes. Puntualmente, esta vez el capricho del Estado sionista comenzó con el retiro de su embajador del país nórdico.
... Y como era de esperar, a continuación empezó la rabieta. El ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman (quien por cierto habita en un asentamiento de colonos israelíes en territorio ocupado de Cisjordania), calificó el acto como una "mala decisión que podría alentar a elementos extremistas palestinos". Y más tarde, tratando de herir a la insolente Suecia con un irónico comentario, agregó: "El gobierno sueco debe entender que las relaciones en Oriente Medio son más complejas que una parte de [los] muebles de autoensamblado de Ikea [una empresa sueca], y que el tema debe ser manejado con responsabilidad y sensibilidad". O sea, lo que quiso decir fue algo así: "Ustedes, suecos, son muy idiotas para comprender la complejidad de este asunto; así que vayan a hacer esas cosas tontas que cualquier neandertal puede hacer y déjennos a nosotros resolver este problema".
Ciertamente una respuesta cargada de arrogancia, enojo contenido, burla y desprecio hacia cualquier opinión en disidencia con la suya. ¿Qué podemos decir que ya no hayamos dicho? La prepotencia de Israel es equiparable al envalentonamiento de un desgarbado alfeñique que consiguió al mejor y más temido guardaespaldas del mundo.
© Palestina LibreLa "mesa de diálogo" es un callejón sin salida e Israel lo sabe muy bien...
... Y como era de esperar, a continuación empezó la rabieta. El ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman (quien por cierto habita en un asentamiento de colonos israelíes en territorio ocupado de Cisjordania), calificó el acto como una "mala decisión que podría alentar a elementos extremistas palestinos". Y más tarde, tratando de herir a la insolente Suecia con un irónico comentario, agregó: "El gobierno sueco debe entender que las relaciones en Oriente Medio son más complejas que una parte de [los] muebles de autoensamblado de Ikea [una empresa sueca], y que el tema debe ser manejado con responsabilidad y sensibilidad". O sea, lo que quiso decir fue algo así: "Ustedes, suecos, son muy idiotas para comprender la complejidad de este asunto; así que vayan a hacer esas cosas tontas que cualquier neandertal puede hacer y déjennos a nosotros resolver este problema".
Ciertamente una respuesta cargada de arrogancia, enojo contenido, burla y desprecio hacia cualquier opinión en disidencia con la suya. ¿Qué podemos decir que ya no hayamos dicho? La prepotencia de Israel es equiparable al envalentonamiento de un desgarbado alfeñique que consiguió al mejor y más temido guardaespaldas del mundo.
(España) - Esperanza Aguirre ha propuesto como una de sus medidas anticorrupción un examen a sus políticos pero ¿aprobaría el casting la propia Esperanza? Los datos hablan por si solos y las 'mentiras' probadas les llevarían al suspenso.
© DesconocidoEsperanza Aguirre
Comentario: El nivel de estupidez de nuestros políticos parece no tener límites. Y seguro que ella está convencida de que así aparentan ante el pueblo que están tomando medidas contra la corrupción. Las pantomimas de nuestra Espe son cada vez más ridículas:
- Esperanza Aguirre la lía de nuevo, ahora se da a la fuga y arrolla una moto policial cuando iba a ser multada en el centro de Madrid
- El miedo de Espe al pueblo
- Esperanza Aguirre será juzgada por un delito de desobediencia
- España: Siguen mintiendo sobre el 22M, ahora le toca el turno a la mentirosa Esperanza Aguirre
- Espe ataca de nuevo: El PP de Madrid pide ayuda en Twitter para "combatir el populismo" de Podemos
Hillary Clinton reveló que influyó para impedir que Manuel Zelaya regresara a la presidencia, luego del derrocamiento en junio de 2009.
En su libro Decisiones Difíciles, la exsecretaria de Estado del Gobierno de Barack Obama, Hillary Clinton confiesa que influyó en el hemisferio para que Manuel Zelaya no regresara a la presidencia luego del golpe militar de 2009. La exsecretaria del Departamento de Estado del gobierno de los Estados Unidos, Hillary Clinton, reveló que influyó en Honduras para impedir que Manuel Zelaya regresara a la presidencia, luego del derrocamiento en junio de 2009.
Hillary admitió que "en los días siguientes del golpe hablé con mis homólogos de todo el hemisferio, incluida la secretaria Patricia Espinosa en México con el objetivo de organizar "rápidamente" unas elecciones que tuvieran como resultado hacer irrelevante la cuestión de Zelaya", de acuerdo con las confesiones plasmadas en su libro Decisiones Difíciles publicado este año.
© ArchivoClinton reveló que influyó para que Zelaya no regresara a la presidencia.
Hillary admitió que "en los días siguientes del golpe hablé con mis homólogos de todo el hemisferio, incluida la secretaria Patricia Espinosa en México con el objetivo de organizar "rápidamente" unas elecciones que tuvieran como resultado hacer irrelevante la cuestión de Zelaya", de acuerdo con las confesiones plasmadas en su libro Decisiones Difíciles publicado este año.
Comentario:
¿Alguien se sorprende? EE.UU. lleva inmiscuyéndose en Latinoamérica desde el siglo pasado, y en Europa, y en Oriente Medio, y en el lejano Oriente... Sus ansias de poder no tiene límites:
Lejano Oriente al rojo vivo, ¿está el diablo metiendo la cola?
Estados unidos a la conquista del Este
Estados Unidos de Europa: la UE fue creada por la CIA
Divide y vencerás en América Latina: saboteando el BRICS 'en el patio trasero'-
¡Sorpresa! - El movimiento "Occupy Central" en Hong Kong es respaldado por Estados Unidos -
Tensión entre Corea del Sur y Corea del Norte
Vea también:
* ¡Es involución, cariño! Yendo a ninguna parte bajo la dirección de los psicópatas
* Psicópatas en el poder: El parásito del súper-organismo humano
* Los psicópatas en el poder y el inminente colapso de la sociedad global (¡Todo es tu culpa!)
Comentario: Más información:
Exclusiva SOTT: La OTAN y sus excusas baratas para rodear a Rusia, ahora desde Estonia
Exclusiva SOTT: Una vez más, Kiev acusa a Rusia (sin pruebas) de incursión militar mientras intensifica agresión contra rebeldes
Exclusiva SOTT: Alianza de Rusia y China desafía al Imperio estadounidense