El canciller de Rusia, Serguéi Lavrov afirmó este lunes que su país brindará toda la ayuda militar posible a Siria e Irak para combatir al Estado Islámico (EI), acusando como causantes de dicha situación los argumentos ideológicos y violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos.

Durante la conferencia de Paz y Seguridad que se lleva a cabo en París (Francia), el canciller de Rusia, Serguéi Lavrov, se refirió este lunes a la situación en Siria e Irak con el autodenominado Estado Islámico (EI) como una división condicionada por los intereses de Estados Unidos (EE.UU.).

El diplomático informó que Moscú prestará toda la ayuda militar posible a Siria e Irak, y afirmó que Rusia tiene razones y medios para unirse a la causa común del combate contra el EI.

"Bagdad y Damasco son aliados naturales en la lucha contra el Estado Islámico. En Irak y en Siria el enemigo es el mismo y aquí no puede haber lugar para dobles raseros", explicó el canciller.

Al abordar sobre los argumentos ideológicos y violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos, Lavrov se refirió a la situación del presidente sirio Bashar al Assad, quien fue catalogado como ilegítimo hace más de tres años como excusa para fortalecer y preparar la marcha del imperio norteamericano contra Bagdad.

Los grandes medios de la prensa atlantista no han mencionado este incidente, pero los observadores y analistas militares del mundo entero no paran de comentar.

En Washington, el Departamento de Estado ha reconocido que la tripulación del destructor USS Donald Cook quedó seriamente desmoralizada tras su encuentro en el Mar Negro con un avión de combate ruso Su-24, que no transportaba bombas ni misiles, sino únicamente un contenedor con un sistema de guerra electrónica (el Pentágono también ha presentado una protesta) [1].

¿Qué otros dispositivos de guerra electrónica poseen las fuerzas armadas rusas?

Esta entrada va a levantar ampollas...

En estas páginas he afirmado cien veces que el PP y el PSOE (Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español) vienen a ser dos marionetas diferentes del mismo titiritero. Y lo afirmaremos otras cien. Pero sus votantes... ¿son iguales?

Para empezar, hay una diferencia obvia: la fidelidad de voto de los conservadores. La masa de sufragios del PP oscila sólo en un 5%. La masa de sufragios del PSOE tan pronto se lanza a los cielos como se desploma. Los votantes del PSOE condicionan su voto al funcionamiento de su partido. Si su partido les defrauda, se quedan en casa, o buscan alguna alternativa minoritaria. Los votantes del PP... se comportan como hinchas de fútbol: quieren que su equipo gane, juegue bien o mal. Así que nos planteamos la pregunta: ¿se trata de rasgos de personalidad diferentes? ¿Existe un tipo de personalidad conservador?

Todos conocemos a gente que cala a los demás inmediatamente. Ello se debe a que intuye los rasgos de personalidad que mejor permiten entender y predecir el comportamiento de los demás. Los psicólogos sociales hacen lo mismo, pero en lugar de utilizar su intuición, utilizan la estadística. La psicología social es una ciencia fascinante. A pesar de lo complejo de nuestro comportamiento, somos mucho más analizables de lo que parece a primera vista. Los publicistas lo saben, los banqueros lo saben, los políticos lo saben... y todos ellos quieren que nosotros NO lo sepamos. Lo consiguen creando un ambiente intelectual que desalienta o trivializa el análisis social. Pero aun así, algunas perlas de conocimiento llegan al público en general. Y, en mi opinión, cuando la sociedad se mira a sí misma y se entiende, avanza un poco más.

Monstruos, esquizofrenia, incompetencia, violencia sin sentido y caos

El surrealismo que parece mostrar el antetítulo surge meramente de colocar en sucesión algunas de las caras de la actual política exterior estadounidense en el mundo, que está llevando a nuestro globalizado planeta a una situación que apunta directamente a la devastación y el colapso final.

Los monstruos

Mary Shelley, narradora, dramaturga, ensayista y esposa del también escritor y poeta Percy Shelley, escribió en 1815 la novela Frankenstein o el moderno Prometeo, dónde relató la creación de un monstruo por parte del científico Víctor Frankenstein y cómo ese monstruo generó una voluntad propia y se rebeló contra su creador, quien se vio obligado a perseguirlo para intentar darle muerte. Algo muy similar viene sucediendo hace varias décadas con los poderes que manejan los EEUU y sus intenciones de control mundial.

Una larga serie de "monstruos" han sido creados, estimulados, promovidos y financiados por la Casa Blanca, el Pentágono y las Agencias de Inteligencia, para ser herramientas de sus intereses hegemónicos a lo ancho de todo el mundo. La lista es larga, y casi todos esos monstruos han seguido el camino de Frankenstein, han rechazado la tutela de su creador y tomado sus propias decisiones y aquel ha debido combatirlos y en varios casos eliminarlos. Para capturar a Antonio Noriega fue necesaria la invasión a un país latinoamericano acompañada de muerte y destrucción; para matar a Saddam Hussein necesitaron una guerra total de devastación en Irak; para acabar con Bin Laden bastó con un comando especial violando la soberanía de Pakistán. Pero si bien en principio el creador lograba matar o anular a sus monstruos, en los últimos tiempos viene fracasando sistemáticamente en hacerlo y aquellos sobreviven y actúan.

Las distintas facciones armadas por los EEUU y la OTAN para tumbar a Kadaffi por ejemplo, se han vuelto tan incontrolables que no solo han llegado a matar diplomáticos estadounidenses, sino que han convertido lo que fuera el Estado-nación libio en un territorio abierto, sin más organización ni ley que el enfrentamiento entre ellas.

Su último monstruo, el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL), promovido y financiado por Washington primero para ser un brazo armado en la Primera Guerra del Golfo y más tarde para combatir el gobierno de Bashar Al-Assad en Siria se ha transformado en un gran dolor de cabeza para sus promotores, ya que no sólo desarrolló una agenda propia a mediano y largo plazo que incluye la instalación de un Califato al estilo de los antiguos imperios árabes, sino que respalda esa intención con sucesivos éxitos militares (frente a combatientes poderosos como el ejército de Siria que hace varios años viene derrotando a los mercenarios y grupos fundamentalistas que intentan derrocarlo con el apoyo de EEUU, o las milicias kurdas en Irak, que fueron capaces de resistir el propio Saddam Hussein en la cima de su poder) y con la progresiva anexión de territorios para su expansión y consolidación.

Parafraseando a Don Juan, "Los monstruos que vos creáis, gozan de buena salud"

En su épico libro ganador del Premio Pulitzer "Los Cañones de Agosto", la historiadora Barbara Tuchman relata cómo comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914 y cómo la beligerancia, la vanidad y las políticas mediocres de líderes poderosos llevaron a millones de personas a una muerte sangrienta durante ese conflicto de cuatro años.

Antes de que la gente se diera cuenta de que las guerras debían numerarse, a la Primera Guerra Mundial se la llamaba "La Gran Guerra" o "La Guerra que Pondrá Fin a Todas las Guerras", lo cual no sucedió. Se trató de la primera guerra moderna, con matanzas masivas y tropas mecanizadas en tierra, mar y aire. Podemos mirar esa guerra en retrospectiva, hoy, a 100 años de su comienzo, como a través de un espejo distante. El reflejo de la situación en la que nos encontramos hoy luce desalentador visto desde el país más bélico de la historia de la humanidad, Estados Unidos.
Durante los primeros años del siglo XX, los líderes de los países de Europa tejieron una red de alianzas mediante tratadospor los que cada país se obligaba a actuar militarmente en defensa de otro en caso de guerra. Cuando el hijo del emperador austríaco, el Archiduque Francisco Fernando, se encontraba de visita en Sarajevo el 28 de junio de 1914, Gavrilo Princip, un nacionalista serbio de diecinueve años de edad, lo asesinó. Como relata Barbara Tuchman en su libro publicado en 1962, el Imperio austrohúngaro atacó a Serbia, lo cual desató una reacción en cadena, que implicó el involucramiento de Rusia, Francia, Bélgica y Gran Bretaña en la guerra contra el Imperio austrohúngaro, Alemania y el Imperio otomano.

En Europa y Estados Unidos los medicamentos son la tercera causa de muerte tras el cáncer y las enfermedades del corazón. Es evidente que hace falta un mayor y urgente control de los fármacos comercializados pero la "nueva" Comisión Europea de Jean Claude Juncker, ha quitado a la Dirección General de Salud y Consumo el control de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para dárselo a la de Empresa e Industria, dependiente de la comisaría de Mercado Interno, Industria, Emprendedores y Pymes.

El presidente recién elegido de la Comisión Europea -el Gobierno de la Unión Europea (UE)-, Jean Claude Juncker, va a devolver el máximo órgano de control de los medicamentos que se usan en la UE a la Comisión de Industria.

En realidad, con esta aberración comenzó la EMA su andadura en 1995, gestionada por Industria. La sensatez hizo que en 2009 el antecesor de Juncker en la presidencia de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, se la llevase a la comisaría de Salud.

¿Cómo se justifica esta medida si el objetivo de las agencias de medicamentos es velar por la proteger la salud pública mediante la evaluación y farmacovigilancia de los medicamentos?

Juncker y sus colaboradores quieren impulsar a la industria farmacéutica europea y en ello es clave la EMA.

Después del derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines en los cielos de Ucrania,los políticos y los medios de comunicación occidentales al unísono, trataron de obtener los máximos beneficios de la tragedia. Así, el presidente Obama, inmediatamente después de recibir los primeros informes al respecto, pero sin tener ninguna información fiable, culpó de antemano del incidente a los milicianos del sur-este de Ucrania y al apoyo ruso por estos recibido. Meses antes, la prensa occidental, infló la histeria anti-rusa, en apoyo al golpe de Estado en Ucrania, permitiendo que los manifestantes de la Plaza Maidán derrocaran al Presidente legítimamente electo V. Yanukovich.

Si Occidente no hubiese patrocinado el cambio de régimen, es poco probable que murieran cientos de personas. Es evidente, que nunca hubiera ocurrido la catástrofe de la aeronave civil y lo más probable, es que los acontecimientos no se hubiesen desarrollado a favor de Moscú y los milicianos, sino en beneficio de Kiev. Sin embargo, como el curso de los hechos fue otro, se hizo imprescindible, encontrar un chivo expiatorio. Prueba de ello, fue la reacción del primer ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, cuando expresó su completa satisfacción, por el hecho de que Estados Unidos y sus aliados, acusaran de inmediato de la catástrofe a Moscú.

Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

Los palestinos de Gaza están empezando a despertar de la conmoción de los bombardeos de 51 días de la masacre del Ramadán que perpetró Israel, dejando más de 2.131 palestinos muertos (de los cuales más de 500 eran niños), más de 10.000 heridos (más de la mitad de los cuales se estima que queden permanentemente discapacitados) y decenas de casas y negocios demolidos. La realidad es más sombría que nunca. Ninguna de las razones subyacentes por las cuales Gaza explotó en un baño de sangre ha cambiado. La clausura de los pasos a Israel y Egipto continúan. Sin embargo, un producto se está abriendo camino libremente a través de la frontera hacia Israel. En realidad, este producto fluye sin ser detectado por los todopoderosos militares israelíes y rueda rauda hacia arriba a las costas de Tel Aviv. El producto es la mierda palestina, o más exactamente, para mantener la parcialidad de los medios de la época, mierda terrorista palestina.

Nosotros, los palestinos, no tenemos sentimiento de amor hacia los israelíes que se relajan en las playas de Tel Aviv. Muchos de estos israelíes no tienen ningún problema en ser profesionales de alta tecnología por la mañana, arrojarse luego sobre su uniforme militar y participar por la tarde en la transformación de Gaza en un infierno en la tierra y después ir a darse un baño relajante con la familia en las orillas del mar en Tel Aviv por la noche. Sin embargo, aconsejamos a los israelíes, y a todos los turistas en Israel para el caso, que por favor dejen de nadar en nuestra mierda. Esta práctica no sólo es insalubre para ustedes y sus hijos, sino que nos está matando, literalmente y en sentido figurado.

En un nuevo informe político hecho por Al-Shabaka, la Red de Políticas de Palestina titulado "Secar a Palestina": Guerra sistémica de Israel por el agua, Muna Dajani escribe desde Jerusalén el daño que consecutivos agresiones militares israelíes han hecho a los sistemas de agua de Gaza:

"El 95% del agua que los palestinos de Gaza han estado consumiendo durante décadas se ha demostrado que no es adecuada para el consumo humano. La escasez de electricidad que ha durado casi una década impuso una capacidad limitada de tratamiento del agua y por lo tanto la disponibilidad de agua a los hogares así como el aumento de la descarga de aguas residuales sin tratamiento al mar. Incluso antes del ataque a Gaza del verano, 90 millones de litros de aguas residuales sin tratar o parcialmente tratadas estaban siendo desechadas y así lo hacen en el mar [Mediterráneo] cada día debido a la insuficiencia de las instalaciones de tratamiento".

Mientras el Gobierno de Israel mantiene un cierre total en la Franja de Gaza, no hay ninguna posibilidad de que la electricidad necesaria para hacer funcionar las redes de agua y alcantarillado se ponga pronto en funcionamiento.

El presidente de la Asociación de Industria de Austria, Georg Kapsch, dijo en una entrevista que la Unión Europea desde el principio eligió el camino equivocado en la resolución de la crisis de Ucrania.

El funcionario austriaco, que compartió su visión con el diario 'Die Presse', ha criticado la decisión de la UE de imponer sanciones contra Rusia y señaló que Europa no será capaz de cumplir las expectativas que Ucrania ahora posee.

"Yo no soy político, pero creo que desde el principio muchas cosas salieron mal. Siendo Europa hemos dado al pueblo de Ucrania unas expectativas que nunca seremos capaces de cumplir", dijo el presidente de la Asociación de Industria de Austria.

"Las sanciones no son la manera de resolver esta crisis", dijo. Teniendo en cuenta el hecho de que una gran parte de las exportaciones de Ucrania van a Rusia, no está claro cómo deben funcionar las medidas adoptadas por Occidente desde el punto de vista económico si Rusia ya no importa una serie de productos, cree Kapsch.

El primer ministro ucraniano dijo ayer que el presidente ruso, Vladimir Putin, quería destruir Ucrania como país independiente y dijo que solo la OTAN podía defender a la república ex soviética de la agresión externa.

Kiev y sus apoyos occidentales acusan a Moscú de enviar tropas y tanques al este de Ucrania en apoyo de los separatistas prorrusos que combaten a las fuerzas ucranianas en un conflicto que ha matado a más de 3.000 personas. Rusia niega las acusaciones.


El frágil alto el fuego negociado por los enviados de Ucrania, Rusia, los separatistas y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa está en vigor en el este de Ucrania desde hace más de una semana y se mantiene pese a esporádicas violaciones.

"Aún estamos en estado de guerra y el agresor principal en la Federación Rusa (...) Putin quiere otro conflicto congelado (en el este de Ucrania)", dijo el primer ministro Arseny Yatseniuk en una conferencia a la que acudieron legisladores ucranianos y europeos.