Bienvenido a Sott.net
vie, 22 ene 2021
El Mundo para la Gente que Piensa

Los Dueños del Circo
Mapa

Bad Guys

Alerta de propaganda: Se agotan esfuerzos diplomáticos para contener a Bashar Al Assad

Kofi Annan
© El Colombiano
La matanza de Hula, en la que fueron sacrificadas familias sirias completas, incluidos decenas de niños y mujeres, marcó una línea de desprecio de varias potencias occidentales con el régimen sirio de Bashar Al Assad, responsable del genocidio.

Los países contrarios al régimen respondieron en cadena, expulsando las misiones diplomáticas que el dictador tenía en su territorio. En el crimen contra la humanidad murieron asesinados 116 civiles, según datos suministrados por Robert Moo , jefe de la misión de supervisión de la ONU en Siria.

Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, España, Italia, Canadá y Australia, entre otras naciones, expresaron su horror ante la matanza de 49 niños y 34 mujeres.

"Esta masacre es la muestra más clara de las flagrantes violaciones del gobierno sirio de sus obligaciones ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", dijo desde Washington la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.

En Europa el mensaje fue similar pero no unánime. Y es que hasta ahora, la Unión Europea no ha sido capaz de tener una postura única en lo referente a las relaciones diplomáticas con la Siria de Al Assad, a pesar de que han impuesto hasta 16 rondas de sanciones contra el régimen y sus fieles.

Así, mientras el plan de la ONU no avanza y siguen las matanzas del régimen, un grupo de países (con las principales potencias europeas al frente) decidieron hace meses cerrar sus embajadas en Damasco, otros prefirieron mantener la actividad de sus representaciones por afinidades o temor a represalias.

"El conflicto en Siria no sólo puso a prueba la capacidad que tiene Naciones Unidas para enfrentar situaciones al límite, también demostró su incapacidad porque su propuesta de paz fracasó. Ésta quiere construir allí una democracia ideal pero no ataca de raíz el problema, el régimen", aseguró Adolfo Maya , investigador de la Universidad Eafit.

Network

La ciberguerra contra Irán se intensifica con un nuevo virus

Imagen
La ciberguerra que libran algunos países contra Irán podría haber entrado en una nueva fase. Varios expertos en seguridad informática desvelaron la detección de un potentísimo virus que ha estado robando información de los sistemas informáticos de Irán y varios países árabes de Oriente Próximo. Descrito por los ingenieros de Kaspersky Lab -el fabricante ruso de antivirus- como "el ciberarma más sofisticada utilizada hasta ahora", los expertos creen que el virus ha sido desarrollado con apoyo estatal y es parte de una estrategia deliberada para apoderarse de secretos de Estado en la región.

Irán no ha tardado en acusar a Israel de estar detrás del virus, bautizado como Flame (llama). Una tesis nada descabellada, teniendo en cuenta que fueron ingenieros israelís y estadounidenses los que crearon hace unos años el Stuxnet, según varios medios internacionales, un virus que dañó las centrifugadoras de la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz. También en esta ocasión, el Estado judío ha jugado a alimentar la sospecha, una estrategia que le permite ensalzar su poder de disuasión. "Es muy posible que cualquiera que se tome en serio la amenaza iraní emplee diversos medios, incluido este, para aplacarla", dijo el ministro de Asuntos Estratégicos israelí, Moshe Yaalon.

Teherán lleva algún tiempo enviando señales de alerta. Después de constatar que los ciberataques a su sector energético se han incrementado en los últimos dos años, a finales de abril anunció una intromisión de hackers en los ordenadores del ministerio del Petróleo. A diferencia del Stuxnet, concebido para infectar ciertos sistemas de forma selectiva y provocar un mal funcionamiento, los expertos sostienen que el propósito del Flame es el robo de datos a gran escala y la interceptación de comunicaciones.

Eye 1

Escribir algunas de estas palabras en línea hará que el gobierno de Estados Unidos te espíe

Imagen
© Desconocido
Palabras como "nube", "Calderón" "polvo" "marihuana" y otras así harán que el Departamento de Seguridad Nacional te empiece a seguir silenciosamente por la Red.

El Departamento de Seguridad Nacional ha publicado una lista de frases y palabras claves que utiliza para monitorear blogs y redes sociales en búsqueda de señales amenazantes para su territorio. El Department of Homeland Security, como se conoce en inglés, ha sido forzado a dar a conocer esta lista bajo una petición a la ley de transparencia y libertad de información.

No es para nada una sorpresa saber que Estados Unidos espía a los usuarios de Internet, sin embargo la lista revela una serie de términos que a primera vista parecerían inocentes. Por ejemplo, escribir "nube", "México" (o varias de las ciudades de este país) genera la atención de los patrulleros digitales.

La lista se divide principalmente en palabras relacionadas con el terrorismo islámico, armas biológicas (o virus como la influenza), ciberterrorismo (o simplemente hacking) y narcotráfico (escribir el apellido del presidente de México es un foco rojo).

Eye 1

Rusia critica informe de EEUU sobre derechos humanos

Imagen
© Desconocido
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia calificó hoy como "no objetivo" un informe sobre derechos humanos publicado el jueves pasado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

"La parte relacionada con Rusia no es objetiva. Desafortunadamente, los socios estadounidenses no quieren notar el enorme trabajo que está realizando la dirigencia rusa", dijo Konstantin Dolgov, representante del ministerio para los derechos humanos, democracia y ley, se dijo en el comentario.

La declaración se presentó en respuesta al Informe por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos en 2011 publicado el jueves pasado por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Dolgov señaló que el informe, al igual que en otros documentos similares, "contiene el abuso habitual de los temas humanitario y de derechos humano, el uso de doble moral y las evaluaciones arbitrarias a favor de los intereses políticos de Estados Unidos".

Bad Guys

Propaganda: BBC News utiliza una imagen tomada en Irak en 2003 para ilustrar una "matanza en Siria"

Imagen
© Desconocido
Se hizo en todos los conflictos bélicos de la historia más reciente. En Rumanía, en Irak, en Kuwait, en Irán, en Libia o en Surcorea. Ya en la primera mitad del siglo XX la propaganda antisoviética recurrió a utilizar imágenes de las hambrunas de una época para hacerlas pasar por las de otra.

En la propia Siria ya han empleado en otras ocasiones imágenes de video correspondientes a otro contexto espacio-temporal bien distinto. Hace más de cuatro años, la trampa se preparó a propósito de los disturbios "espontáneos y pacíficos" en Tíbet. Nos mostraron manifestaciones y disturbios de países asiáticos como India o Pakistán, con explicaciones de que todo eso estaba pasando en la tierra de los Lamas.

Bad Guys

Los diseminadores de democracia

Cuando, en abril último, la monarquía de los Emiratos Árabes Unidos decretó el cierre de las oficinas del National Democratic Institute (Instituto Nacional Democrático) (NDI) en Abu Dhabi, el "Times" de Nueva York reportó que hubo desconcierto en sectores de la opinión pública de Estados Unidos que tienen al NDI como una respetable agencia "sin fines de lucro" cuya misión es promover la democracia por todo el mundo.
Imagen
El NDI se identifica como una organización no gubernamental (ONG) pese a que es notorio su financiamiento por el gobierno de los Estados Unidos a través del Departamento de Estado y la CIA.

Según el escrito del Times firmado por su reportero Steven Lee Myers, uno percibe que "la mayor parte de a ciudadanía considera la cosa más natural del mundo que el gobierno de Estados Unidos subvencione a organizaciones que envían personas por todo el mundo a difundir la democracia, incluso hasta el punto de ayudar a promover revoluciones en naciones consideradas insuficientemente jeffersonianas".

Según el trabajo de Myers, la decisión de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) constituyó "un sorprendente desafío diplomático y un acto marcadamente provocativo" dado que se produjo en momentos en que se anunciaba el próximo arribo de la Secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, a los EAU para conversaciones con los líderes de ese país y de otros que son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (Gulf Cooperation Council).

La canciller estadounidense no tardó en lamentar la acción de la EAU aunque lo hizo en términos sorprendentemente blandos. Sostuvo que el NDI juega un papel vital a cumplir en el apoyo a la ONGs y la sociedad civil en la región. Se limitó a anunciar que se proponía sostener conversaciones sobre el tema con sus próximos anfitriones.

Es posible que esta moderación por parte de la Clinton, quien en circunstancias similares suele actuar con ira prepotente, haya obedecido a la necesidad de ubicarse en la circunstancia específica con una perspectiva regional.

Eye 1

Facebook, el gran predador

La empresa se sirve de cada huella dejada por los usuarios para hacer dinero con ellas. La asociación Internet sin Fronteras propone la creación de un e-sindicato con la meta de defender los derechos de quienes usan esa red virtual.
Imagen
© Desconocido
¿Cuál es el tercer país del mundo en términos de población y el que más espía a sus ciudadanos? La respuesta cabe en un territorio virtual: Facebook. Con sus 900 millones de usuarios registrados, si Facebook fuera un país sería el tercero del mundo, justo después de China (1340 millones de habitantes) y la India (1170 millones). Esta demografía virtual hace de Facebook un territorio de participación voluntaria en el cual los usuarios entregan su intimidad con toda inocencia sin tener plena conciencia de a lo que están expuestos, ni tampoco el gigantesco capital que los utilizadores aportan a la empresa fundada por Marc Zuckerberg.

Creada hace apenas ocho años, Facebook pretende cotizar a un valor bursátil de 104.000 millones de dólares. Es más grande que Amazon, 98.000 millones de dólares, vale casi tres veces más que Ford Motors, 38.000 millones de dólares, pero menos que Google, 203.000 millones, y que Apple, 495.000 millones. Al igual que Google y otros gigantes de la red, Facebook ha dejado de ser la muy simpática Satart-Up creada en el campus de Harvard. Es un predador de datos, una aspiradora universal de publicidad, un auténtico servicio de inteligencia que se sirve de cada huella dejada por los usuarios para hacer dinero con ellas.

Todas las cifras que tienen que ver con Facebook son imperiales: con 169 millones de usuarios, Estados Unidos cuenta con el mayor número de miembros. Le siguen la India, con 51 millones; Brasil, con 45 millones, y México, con 20. Más de 300 millones de fotos se suben cada día a Facebook y cerca de 500 millones de personas acceden a la red social utilizando dispositivos móviles. Sin embargo, el calificativo de "red social" está lejos de coincidir con la realidad. Como lo resalta Archippe Yepmou, presidente de la asociación Internet sin Fronteras (www.internetsansfrontieres.com), ISF, el valor bursátil de Facebook "está indexado sobre el abuso de nuestro derecho al control de nuestros datos personales".

El peso de Facebook es proporcional al grado de intimidad que revelamos con nuestras conexiones. Facebook y Google se apoyan en casi el mismo modelo económico: cuanto más se sabe sobre los gustos e inclinaciones de los usuarios, más dinero se puede hacer con esos datos sin que el utilizador haya dado su acuerdo. Es en este contexto que la asociación Internet sin Fronteras propone la creación de un e-sindicato con la meta de defender los derechos de los usuarios de Facebook y otros mastodontes numéricos que espían cada uno de nuestros clics para convertirlos en oro. Antonin Moulart, miembro de Internet sin Fronteras, explica que la "idea de un sindicato electrónico apunta a imponer una relación de fuerza con la empresa del señor Zuckerberg para que entienda que tenemos derecho a decidir sobre nuestras informaciones personales". La paradoja Facebook es inmensa: se ha vuelto un útil de intercambio mayor, con alcance planetario, pero su aparente inocencia atrae adeptos que se prestan voluntariamente a una violación impensable de su vida privada. Archippe Yepmou revela, por ejemplo, que "nuestras agendas están scaneadas por Facebook a través de nuestro teléfono móvil y nuestro web mail. La empresa procede también a una identificación biométrica que le permite a Facebook reconocer logos y rostros de las fotos sin que el contribuyente haya dado su autorización explícita". La idea del e-sindicato viene a imponer un mediador entre las personas y este robo de la intimidad. Desde luego, la solución más simple consistiría en no inscribirse en Facebook, pero su necesidad, real o imaginaria, ya es un hecho consumado. En este sentido, la asociación Internet sin Fronteras reconoce que "la posición monopólica de Facebook hizo de la empresa un espacio de socialización obligatorio para toda o una parte de la población". Hemos ingresado en ese espacio virtual-social como ovejas mansas mientras el lobo estaba al acecho. Reparar el error requiere una conciencia universal del valor estratégico y comercial de nuestros datos personales, así como de nuestro derecho a oponernos a que sean comercializados. Pero esa conciencia está lejos, muy lejos de haberse plasmado. La capitalización de los datos personales está perfectamente cifrada en el valor de Facebook. No son sus máquinas o su programa lo que han hecho su riqueza, sino nuestra intimidad. El ingreso en la Bolsa de Facebook inaugura otra fase peligrosa: "El modelo económico de la empresa basado en la explotación comercial de la vida privada va a empujar a Facebook hacia una dirección todavía más intrusiva y liberticida", afirma la ISF.

Wall Street

Keiser Report en español: delincuentes de Wall Street

Al secretario del Tesoro estadounidense, Timmy Geither le reclaman una reforma para contrarrestar el comportamiento criminal financiero. Este es el tema de Max Keiser y Stacy Herbert en la nueva edición de Keiser Report. Luego Max conversa con el periodista Luke Rudkowski, sobre su cobertura en la cumbre de la OTAN en Chicago


Magnify

La piratería por Internet aumenta las venta de discos, asegura investigación

Traducción por PijamaSurf

Imagen
© Desconocido
De acuerdo a la investigación llevada a cabo por el economista Robert Hammond, las filtraciones a Internet de discos que todavía no salen al mercado, pueden beneficiar las ventas de estos hasta en 60 unidades más.

Pese a los sentidos reclamos que las grandes compañías disqueras levantan contra la piratería, especialmente cuando se trata de filtraciones en Internet de discos a punto de lanzarse a la venta, parece ser que en realidad este fenómeno termina beneficiando a quienes tanto se quejan de él.

De acuerdo con una investigación llevada a cabo por Robert Hammond, economista de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, si un álbum se filtra a Internet antes de la fecha oficial de lanzamiento sus ventas pueden incrementarse hasta en 60 unidades.

Eye 1

Intencionales, las fallidas consecuencias de la lucha contra el narco

Imagen
© Xinhua
Policías y fiscales hondureños destruyeron 400 kilos de cocaína en Tegucigalpa, cargamento que fue decomisado en el sector de Plaplaya
EU ya no puede imponer su voluntad a Latinoamérica, afirma el lingüista y filósofo. El problema del tráfico de drogas en América Latina está en Estados Unidos.

La llamada guerra contras las drogas no está fracasando, sino que sus consecuencias son intencionales tanto dentro de Estados Unidos como en el hemisferio, afirmó Noam Chomsky, quien también enfatizó que el cambio más notable en las Américas es su creciente independencia de Washington.

Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo. Es cierto que durante 40 años la guerra contra las drogas ha fracasado en sus objetivos declarados. Todos saben que la prevención y el tratamiento es la forma más eficiente para abordar el problema de las drogas, y que operaciones en el extranjero es la manera más ineficiente. Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables? Las consecuencias predecibles son buenos indicadores de efecto, explicó.