La Biblioteca del Congreso estadounidense ha comunicado que almacenará hasta 400 millones de mensajes de Twitter diarios con "fines históricos".

Al ser asesinados 20 niños y 6 adultos en la Escuela Primaria de Sandy Hook nosotros, como todas las demás personas, quedamos impactados y horrorizados ante lo que parecía ser un acto de brutalidad sin sentido. Cuando una persona experimenta la trágica y repentina pérdida de un ser amado, particularmente en circunstancias inusuales o aparentemente inexplicables, los intensos sentimientos iniciales de dolor habitualmente dan lugar a un deseo por comprender CÓMO y PORQUÉ ocurrió esa tragedia, en un esfuerzo por dar sentido a ello y lograr cierta clase de 'cierre'. Esta es una reacción humana muy normal y natural. Tenemos una necesidad innata por comprender el mundo a nuestro alrededor y saber cómo 'funcionan' las cosas. En nuestro mundo moderno, tecnológico, mucho de lo que entendemos sobre él y cómo funciona nos es provisto por alguna autoridad u otro. Y la mayoría de nosotros aceptamos la conclusión de aquellas autoridades como si fuese la verdad. En algunos casos, esas explicaciones son verdad.

En relación con la masacre de Sandy Hook; mientras que el CÓMO del ataque ya fue explicado, hasta el momento, respecto al PORQUÉ ocurrió la masacre, parecen haber ciertas respuestas autoritarias. Es decir, PORQUÉ un asesino solitario decidió entrar a una escuela y matar a 20 niños y 6 adultos. A esta altura, tres semanas después del evento, parece que el mundo tendrá que aceptar en definitiva que un individuo solitario y perturbado asesinó a esos niños porque se encontraba, bueno, perturbado. Específicamente, se dice que Lanza tenía 'Síndrome de Asperger', pero según los expertos, las personas con esta condición no corren un mayor riesgo de matarse o matar a otros y ciertamente 'rara vez lastiman a otros'. La respuesta del 'individuo perturbado' es, por lo tanto, una bastante poco satisfactoria, pero de todas formas es una respuesta.

Pero aquí tenemos una pregunta. ¿Qué pasa si la explicación provista por las autoridades acerca de cómo sucedió algo no tiene sentido de ninguna forma objetiva? Yendo al grano, ¿qué hay si tienes una causa razonable para sospechar que la versión oficial de los eventos podría no ser acertada? Lógicamente pensarías que en tal caso el mismo deseo de dar sentido a la tragedia y de hacer un cierre seguiría sin satisfacerse. Pero estarías equivocado si eso piensas, porque parece que la mayoría de la gente, en particular aquellos afectados más directamente por una tragedia, aceptarán con gusto la primera explicación oficial plausible que se les ofrezca, incluso si, como en el caso de la masacre de Sandy Hook, realmente no se explica PORQUÉ ocurrió la tragedia. La razón por la que la mayoría de las personas reaccionan de esta manera probablemente sea por el mismo deseo de hacer un cierre y 'dejarlo atrás'.

Con ello en mente, nos gustaría aclarar que nuestros anteriores análisis de la masacre de Sandy Hook no estuvieron de ninguna manera motivados por un deseo de 'poner el dedo en la llaga' (como varios individuos sugirieron). Nuestra motivación fue más bien satisfacer nuestro deseo de encontrar una explicación más satisfactoria sobre el CÓMO y el PORQUÉ ocurrió la masacre, un deseo que verdaderamente resultó de nuestra inhabilidad de simplemente ignorar las asombrosas inconsistencias de la historia oficial.

Un escándalo de grandes proporciones vinculado a los productos financieros derivados afecta a la Banca Monte dei Paschi di Siena (BMPS) y sacude al mundo financiero italiano en momentos en los que el gobierno de Mario Monti se esfuerza en reflotar el banco más antiguo del mundo, fundado en 1472.

El BMPS confirmó que la operación con productos derivados 'Alexandria', llevada a cabo en 2009 junto al banco japonés Nomura, arrojó una importante pérdida que afectará seriamente el balance de 2012.

La noticia, revelada el martes por el diario Il Fatto Quotidiano, cae en el peor momento para el banco, que se prepara a recibir un préstamo estatal de 3.900 millones de euros.

Un proyecto de Ley del Parlamento de Irán está analizando si confiscar los pasaportes de las mujeres que intentan salir del país, cuando sus maridos envían una carta negando el permiso para salir del país.

"Antes de eso, cuando el marido cambiaba de opinión enviaba una carta oficial [de su decisión] a las autoridades [y cuando] la mujer iba al aeropuerto descubría que tenía prohibido viajar, debido a la oposición de su marido", dijo la abogada iraní, Mehrangiz Kar, a Radio Free Europa.

"Nadie, sin embargo, confiscaba su pasaporte, ella mantendría su pasaporte, pero no era capaz de salir del país. Ahora la [posible] confiscación de los pasaportes de las mujeres es una nueva limitación", agregó la abogada.

En pleno debate sobre las armas, tanto en la élite política como en la sociedad en EE.UU., la violencia generada por estas 'armas de discordia' no hace más que aumentar. En opinión de varios analistas esto sucede porque algunos políticos estadounidenses tienen cierto interés en negociar con los productores armamentistas.

Investigadores rusos han detectado un ciberataque que podría haber estado robando documentos confidenciales encriptados desde 2007 de instituciones gubernamentales como embajadas y de centros de investigación nuclear y compañías estatales de gas y petróleo, según ha informado la cadena de televisión pública británica BBC.

El ciberataque se basa en un malware diseñado para robar documentos encriptados y permite incluso sustraer documentos que han sido previamente borrados de los archivos informáticos. El profesor de la Universidad británica de Surrey Alan Woodward ha asegurado que se trata de un ciberataque "muy importante". "Parece estar intentando extraer todas las cosas habituales: documentos de Word, PDF... Todas las cosas que se puede esperar", ha indicado. "Aunque hay un par de extensiones de archivo que son específicas de documentos encriptados", ha añadido.

Economistas occidentales hablan con admiración y envidia sobre el crecimiento del PBI de China, sin embargo la estimación convencional del crecimiento del 10 por ciento anual durante tres décadas está siendo cuestionada por expertos en China y en el extranjero.

Por un lado, están los costos ecológicos que nadie tiene en cuenta. Li Yang, vicepresidente de la Academia de Ciencias Sociales Chinas (CASS), dijo que la tasa real de crecimiento del PBI podría ser de tan solo el cinco por ciento si se considera la degradación ecológica y polución ambiental.

Al exalcalde de Nueva Orleans Ray Nagin se le imputan 21 cargos, entre los que destacan corrupción y aceptar sobornos tras el paso del huracán 'Katrina', en 2005, por el estado de Luisiana (sur de EE. UU.).

El alcalde, que ostentó el cargo de 2002 a 2010, fue acusado el viernes de recibir sobornos, conspirar, lavado de dinero y falsas declaraciones fiscales, entre 2005 y 2008.

El exjefe municipal, de 56 años de edad, aceptó sobornos de dos entidades: 72.250 dólares, de una firma consultora, y 165.500 dólares, de una empresa, cuando la ciudad intentaba recuperarse del paso del 'Katrina'.

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

El gobierno francés ha declarado que:

"enviará 2.500 soldados para apoyar a los soldados del gobierno de Mali en el conflicto contra los rebeldes islamistas. Francia ya ha enviado unos 750 soldados a Mali y los aviones franceses llegaron a Bamako el martes por la mañana...

Seguiremos desplegando fuerzas por tierra y aire...

Tenemos un objetivo. Garantizar que cuando nos vayamos, cuando terminemos nuestra intervención, Mali sea seguro, tenga autoridades legítimas, un proceso electoral y que no haya más terroristas amenazando su territorio" [1].

Esta es la narrativa oficial de Francia y los que la apoyan. Y por supuesto es lo que divulgan ampliamente los medios dominantes. Francia tiene el apoyo de otros miembros de la OTAN. El Secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, confirmó que EE.UU. suministra inteligencia a las fuerzas francesas en Mali. [2] Canadá, Bélgica, Dinamarca y Alemania también han respaldado públicamente la incursión francesa, prometiendo apoyo logístico a las medidas de fuerza contra los rebeldes. [3]

Si creemos esta narrativa, nos volverán a engañar otra vez sobre las verdaderas razones. Una mirada a los recursos naturales de Mali revela de qué se trata en realidad.

La historia se repite...

En la clásica historia de la Alemania Nazi, Pensaban que eran Libres, Milton Mayer escribe:

"Lo que ocurrió aquí fue la aclimatación progresiva de la gente, poco a poco, a ser gobernada por sorpresa, a la recepción de las decisiones deliberadas en secreto, a creer que la situación era tan complicada que el gobierno tenía que actuar sobre la información que la gente no podía entender, o tan peligroso que, aunque la gente no lo entendiera, no podía ser puesta en libertad por motivos de seguridad nacional. Y su sentido de identificación con Hitler, su confianza en él, hizo más fácil ensanchar esta brecha y tranquilizó a los que de lo contrario se habrían preocupado por eso.