Los Dueños del CircoS


Chart Bar

Correa está en lo correcto: "Situación del mercado petrolero obedece a aspectos geopolíticos"

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, considera que la actual situación del mercado petrolero, signada por la baja de los precios del petróleo, obedece a aspectos geopolíticos.
rafael correa
© Reuters
El jefe de Estado ecuatoriano destacó que desde su nación se seguirá trabajando independiente de los acuerdos que se logren en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) para establecer una estrategia que regule los precios del crudo, reseña el sitio web de Actualidad RT.
"En buena hora si se reúne (Opep), yo ya estoy cansado de insistir (...) En buena hora si se logra tener una estrategia común para regular un poco la producción, la oferta y que suban los precios"
Expuso el Presidente de Ecuador en alusión a la posible reunión extraordinaria del organismo intergubernamental en las próximas semanas.

Comentario: La realidad demuestra que el bajo precio del petróleo fue planificado occidente para atacar a aquellos países que dependen principalmente de este recurso, como lo expone Correa. Vean:


Footprints

Alerta de propaganda antirrusa: una investigación británica señala que Putin "probablemente" aprobó el asesinato del espía Litvinenko

anti-putin propaganda
© Metro (UK)Lo que es tomado por "información objetiva" en los medios occidentales
El presidente ruso, Vladímir Putin, "probablemente" aprobó el asesinato del exespía Alexander Litvinenko, envenenado en Londres en 2006, según la investigación pública británica sobre el caso del exagente.

El juez Robert Owen, a cargo de la indagación sobre el asesinato de Litvinenko, ha concluido este jueves que posiblemente el presidente ruso firmó la orden de muerte de Litvinenko, envenenado con la sustancia radiactiva polonio 210 en noviembre de 2006.

En su documento, de 300 folios, el magistrado señala que los exagentes rusos Andréi Lugovói y Dmitri Kovtun, con los que Litvinenko se reunió el día que fue envenenado tras tomar una taza de té, probablemente actuaron bajo la dirección de los servicios de inteligencia rusos FSB cuando fue asesinado.

Litvinenko, exagente del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB, sucesor del KGB), falleció el 23 de noviembre de 2006 en un hospital de Londres días después de enfermar por el efecto del polonio 210. "Teniendo en cuenta todas las pruebas y análisis disponibles, he encontrado que la operación de la FSB para matar a Litvinenko fue probablemente aprobada por el señor Patrushev (director del FSB) y también por el presidente Putin", ha señalado el magistrado.

Comentario: Memorándum urgente para el Sr. David Cameron:

La investigación no concluye nada, como lo pone en evidencia el uso de palabras como "probablemente" y "posiblemente". Estos son eufemismos para dar a entender que no hay ningún sustento sólido para hacer acusaciones, pero que sí existe la obligación de mantener contento al gobierno británico en su afán por manchar la imagen de Vladimir Putin. "Posiblemente" Putin sea el Anticristo y "probablemente" tenga planeado disparar un cohete nuclear contra Londres mañana mismo. O probablemente no, ¿quién sabe?

En efecto, en su respuesta el mismo gobierno ruso revela con excelentes argumentos la cruzada 'anti-Rusia' o 'anti-Putin' del Reino Unido:
"En general esto se puede achacar a ese humor británico refinado", dijo el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, quien advirtió que este informe "envenenará aún más la atmósfera de nuestras relaciones bilaterales".

Para Peskov el proceso parece una broma "por el hecho de que una investigación pública y abierta se base en datos secretos de unos servicios de inteligencia que no se nombran, y porque el veredicto, que se sostiene en esas informaciones efímeras, emplea con asiduidad palabras como posiblemente y probablemente".

Esta terminología, subrayó, "no se tolera en nuestra práctica judicial ni en la de otros países, y obviamente no puede tomarse como un veredicto".

"Pseudoinvestigaciones como ésta, sin duda, no logran nada más que envenenar aun más la atmósfera de nuestras relaciones bilaterales", lamentó el portavoz de Putin, que según el informe difundido por Londres autorizó "probablemente" la operación para liquidar a Litvinenko.



Quenelle

Lo Mejor de la Red: Entrevista a Varoufakis: "La única forma de cambiar Europa es con una oleada de partidos progresistas"

Traducido por Beatriz Martínez

"Los enemigos de la democracia han sido y son los que tienen poder económico", explica el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis en una jugosa entrevista realizada por Transnational Institute como parte de su informe State of Power, que analiza las fuerzas globales que controlan el poder y vislumbra las formas para avanzar en la justicia social.
 Yanis Varoufakis
Yanis Varoufakis
El profesor de Economía y autor de El minotauro global también habla de la posibilidad de que Podemos alcance el Gobierno y se muestra convencido de la necesidad de articular un movimiento paneuropeo que aúne el voto de protesta para evitar que termine disipándose.

¿Cuáles considera que son las principales amenazas a la democracia hoy en día?

La amenaza a la democracia siempre se ha encontrado en el desdén que siente por ella el establishment. La democracia, por su propia naturaleza, es muy frágil y la antipatía que le profesa el establishment siempre es muy marcada; por eso este siempre ha intentado anularla.

Esta historia se remonta a la antigua Atenas, cuando el desafío de establecer una democracia era enorme. La idea de que los pobres libres, que eran la gran mayoría, podían asumir el control del gobierno siempre fue disputada. Platón escribió La República como un tratado contra la democracia, abogando por un gobierno de expertos.

En la misma línea, en el caso de la democracia estadounidense, si lees El Federalista y a Alexander Hamilton, te darás cuenta de que se trataba de un intento de contener la democracia, no de impulsarla. La idea detrás de una democracia representativa era que los mercaderes representaran al resto, ya que se consideraba que la plebe no estaba a la altura de poder decidir importantes asuntos de Estado.

Hay infinidad de ejemplos. Mira lo que le sucedió al Gobierno de Mosaddeq en el Irán de la década de 1950 o al Gobierno de Allende en Chile. Siempre que las urnas dan unos resultados que no gustan al establishment, el proceso democrático se ve invalidado o amenazado con ello. Si lo que me preguntas es quiénes son y siempre han sido los enemigos de la democracia, la respuesta es que los que tienen poder económico.

Comentario: Amén.

Es interesante relacionar esa fuerza omnipresente pero anónima que impregna todas las instituciones europeas y las aboca a seguir "creando un monstruo en Europa" con los planteamientos tratados en Ponerología Política sobre el problema de los pueblos cuando permiten que enfermos patológicos lleguen al Poder. No se pierda el siguiente vídeo:




Eye 2

Obama: Mi Lucha

En su último discurso sobre el Estado de la Unión, el presidente Obama hizo un vigoroso panegírico a favor de su país, en todos los aspectos el mejor «sobre la Tierra» (sic). Por desgracia, su suntuosa oratoria no estaba basada en argumentos convincentes. El resultado fue que su arte oratorio no logró disimular la realidad sobre la decadencia estadounidense, de manera que sus adversarios republicanos la han convertido en su tema de campaña.
El presidente estadounidense, Barack Obama pronuncia su discurso final del Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso en Washington, 12 de enero 2016.
© REUTERS / EVAN VUCCI / POOLEl presidente estadounidense, Barack Obama pronuncia su discurso final del Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso en Washington el 12 de enero 2016.
El último discurso sobre el Estado de la Unión, pronunciado por el presidente Obama el 13 de enero de 2016, estaba ante todo destinado a escribir la historia del propio presidente en el imaginario colectivo de sus compatriotas [1]. Con excepción de algunas alusiones al peligro que representan las estruendosas declaraciones del aspirante a la candidatura republicana Donald Trump, el discurso fue un largo panegírico a la supremacía de su país y terminó con una propuesta de reforma de la vida política estadounidense, reforma tan necesaria como inaplicable.


Comentario: Fue una declaración pública a la arrogancia con la que Estados Unidos se maneja en el planeta, una arrogancia que nace de la creencia de la excepcionalidad auto inventada que se expresa en el mundo a través de un abuso militar y económico a nivel global, algo que de lo contrario sería considerado criminal.


Comentario: Artículos relacionados:


Bad Guys

Las renuncias e incoherencias de la dirección del PSOE en la situación actual

(España) - Como he escrito en anteriores ocasiones (ver "El enorme coste del olvido histórico", Público, 07.01.16), el abandono del proyecto de recuperar la memoria histórica y corregir la percepción de nuestro pasado, claramente tergiversado por la dictadura y por el régimen democrático postfranquista que le siguió (que promovieron una versión favorable a las fuerzas conservadoras que dominaron tanto la dictadura como la transición), ha facilitado que no se conozca lo ocurrido en este país, dificultando enormemente la comprensión del presente. La discusión actual sobre la oposición del PSOE al establecimiento de los cuatro grupos parlamentarios relacionados con Podemos es un ejemplo de ello.
Pedro Sánchez
© Toni Albir (EFE)Pedro Sánchez con el líder y candidato del PSC, Miquel Iceta.
Veamos, primero, la historia desconocida (ignorada u ocultada) del PSOE. Tal partido había aceptado la plurinacionalidad de España, luchando contra la dictadura, con el objetivo, entre otros, de establecer un Estado democrático que así lo reconociera. Y así consta en los documentos del Congreso de Suresnes, en Francia, en los que está escrito que "la definitiva solución del problema de las nacionalidades y regiones que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas, que comporta la facultad de que cada nacionalidad y región pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español" (Resolución sobre nacionalidades y regiones).

Y más tarde, en el 27 Congreso del PSOE en diciembre de 1976, se aprobó que "el Partido Socialista propugnará el ejercicio libre del derecho a la autodeterminación por la totalidad de las nacionalidades y regionalidades que compondrán en pie de igualdad el Estado federal que preconizamos... La Constitución garantizará el derecho de autodeterminación", manteniendo que "el análisis histórico nos dice que en la actual coyuntura la lucha por la liberación de las nacionalidades... no es opuesta, sino complementaria con el internacionalismo de la clase trabajadora". Es difícil escribirlo de una manera más clara. Se reconoce en estos documentos el derecho de autodeterminación, que es el derecho a decidir sobre la articulación deseada por parte de las naciones y regiones con el Estado, incluyendo como una alternativa, entre otras, la separación. La reclamación del derecho a decidir no es, como constantemente y maliciosamente se presenta, homologable a la demanda de independencia, pues hay otras alternativas, además de la separación, que la población pueda desear.

El caso más claro es el que existe en Catalunya hoy, donde la gran mayoría de catalanes desean ejercer el derecho a decidir, sin que ello implique que esta mayoría quiera separarse de España (el 48% sí que lo desea, pero el 52% ha votado a partidos no separatistas en las últimas elecciones autonómicas catalanas). Lo que hay detrás del derecho a decidir es el deseo de que se respete la capacidad de decisión del pueblo catalán. En otras palabras, la mayoría de los catalanes son soberanistas, pero no independentistas.

Comentario: El actual problema catalán queda muy bien explicado en el siguiente párrafo:
"El caso más claro es el que existe en Catalunya hoy, donde la gran mayoría de catalanes desean ejercer el derecho a decidir, sin que ello implique que esta mayoría quiera separarse de España (el 48% sí que lo desea, pero el 52% ha votado a partidos no separatistas en las últimas elecciones autonómicas catalanas). Lo que hay detrás del derecho a decidir es el deseo de que se respete la capacidad de decisión del pueblo catalán. En otras palabras, la mayoría de los catalanes son soberanistas, pero no independentistas."
No parece, por tanto, que con el referéndum en Cataluña vaya a peligrar la unidad de España, más bien parece que ocurriría lo contrario, permitir a los catalanes decidir, con un resultado de menos de un 50% de votos a favor de la independencia, zanjaría de una vez por todas el problema catalán al evidenciarse que no existe una mayoría en Cataluña por la separación y se terminaría para los partidos políticos tradicionales seguir utilizando el problema catalán en su propio beneficio.

En resumen, no permitir al pueblo catalán decidir es precisamente lo que perpetúa el problema en Cataluña del que tanto se benefician los partidos tradicionales para seguir manipulando no sólo a los catalanes, sino al resto de españoles.

Darle capacidad de decisión al pueblo es también un peligro para los poderes establecidos, no vaya a ser que el pueblo quiera luego decidir también sobre la monarquía, las corridas de toros... El poder se quedaría sin temas de distracción con los que seguir entreteniendo a los españoles.


Propaganda

Ridículo: Washington descree de la ayuda humanitaria rusa enviada a Siria

Moscú está sorprendida por las declaraciones de Washington que afirma no ver los suministros rusos de ayuda humanitaria a Siria, comunicó el Ministerio de Exteriores de Rusia.
rusia ayuda humanitaria
© Sputnik/ Russian Defence Ministry Press Service40 toneladas en raciones de combate
"El Departamento de Estado de EEUU declaró a través de los representantes de su servicio de prensa que no ve los esfuerzos que hace Rusia para prestar apoyo humanitario a Siria", dijo la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

La portavoz destacó que Rusia seguirá proporcionando ayuda humanitaria a la población de Siria. "Puedo decir que continuaremos esa práctica (del envío de la ayuda humanitaria)", dijo.

Comentario: Parece simple de entender este ridículo comportamiento de EE.UU.: aceptar ante el público que Rusia realiza una labor humanitaria real además de estar combatiendo verdaderamente al Estado Islámico sería reconocer que ellos, en un año y medio de intervención en Siria contra la voluntad de los sirios, y teóricamente atacando al mismo grupo terrorista, no sólo llevaron a cabo una farsa sino que ni siquiera se preocuparon por las víctimas civiles que dejaron a su paso los terroristas y los supuestos embates contra ellos.


Eye 1

Europa incapaz de hacer frente a la crisis de refugiados, quiere controlar firmemente las fronteras

Berlín y Bruselas están presionando para que se revisen por completo las políticas europeas de asilo como respuesta a una crisis migratoria sin precedentes. Esto presagia duras batallas entre los gobiernos, que amenazan con provocar la ruptura interna en la Unión Europea. Un paquete de propuestas que la Comisión Europea desvelará en las próximas semanas incluirá el reparto obligatorio y permanente de refugiados entre los Estados de la UE y la derogación de las normas que obligan a que los solicitantes de asilo registren sus peticiones en el primer país de la UE en el que entren.

refugiados
© Fotomovimiento.orgLos refugiados victimas de las irresponsables decisiones europeas

Comentario: Esta grave crisis de refugiados que vive Europa muestra hasta qué punto los dirigentes de este continente son incapaces de hacer frente a sus responsabilidades y a las terribles consecuencias de haber participado, bajo las órdenes de la OTAN, en las guerras en Libia, Irak, Siria, Afganistán... Esto nos muestra también que quizás uno de los objetivos de la crisis consista en crear un gobierno global en Europa que controle firmemente todas las fronteras para impedir la llegada de los refugiados y tener así bajo control a los ciudadanos europeos.

Puede seguir leyendo:


Gem

Índice Bloomberg 2016: Rusia está entre las 15 economías más innovadoras del mundo

La agencia Bloomberg ha publicado el Bloomberg Innovation Index 2016, una lista de las economías más innovadoras del mundo basada en factores como la intensidad de la investigación y el desarrollo, el valor agregado manufacturero, la productividad, la densidad de la alta tecnología, la eficiencia terciaria, la concentración investigadora y la actividad patentadora.

bloomberg index
© Reuters / Maxim Zmeyev

En el 'trono' se ha ubicado Corea del Sur, que ha obtenido un total de 91,31 puntos y las puntuaciones más altas en las categorías de valor agregado manufacturero y eficiencia terciaria (una medida que incluye las matrículas en educación superior y la concentración de graduados en ciencias e ingeniería).

Comentario: Sólo 15 años le tomó al gobierno de Putin transformar a Rusia de un país que se encontraba en la lona a una potencia económica mundial.

Recomendamos leer los siguientes artículos:



Jet2

Semana Quince de la Intervención Rusa en Siria: cuando que no haya noticias es buena noticia

Putin Assad
Esta columna fue escrita para The Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/week-fifteen-of-the-russian-intervention-in-syria-when-no-news-is-good-news/

Podríamos decir que la intervención rusa en Siria ha caído en una rutina: los rusos están bombardeando, mucho, y los sirios están avanzando en casi todos los frentes, pero lentamente. Aunque aquéllos que esperaban un rápido colapso de Daesh seguido de una serie de importantes victorias del gobierno podrían estar decepcionados, personalmente me siento alentado por estos eventos. He aquí el porqué:

Si los sirios no han ganado con un rápido Blitzkrieg (palabra alemana que se puede traducir como "guerra relámpago", nota del traductor) es, primero y principalmente, porque tal Blitzkrieg nunca fue una posibilidad real. Los sirios no tenían los números como para concentrar suficientes fuerzas sobre un eje de ataque y aprovechar posteriormente un gran avance. Los sirios también carecen de la capacidad de fuego necesaria para preparar las defensas de Daesh antes de intentar tal ofensiva. De hecho, un papel secundario para las fuerzas aeroespaciales rusas ha sido proporcionar desde el aire el poder de fuego del que los sirios carecían en sus fuerzas de tierra. Sin embargo, aunque un Blitzkrieg es siempre muy impresionante, si bien riesgoso, hay otra forma de guerra ya probada, la guerra de desgaste, que también puede dar resultados. No estoy hablando de una guerra de desgaste al estilo de la Primera Guerra Mundial, por supuesto, sino de una específica para el conflicto sirio.

Bad Guys

Neo-fascismo sigue avanzando en Europa: derecha polaca quiere "destruir la Unión Europea" y controlar los medios de comunicación

Beata Szydlo
© Parlamento Europeo La primera ministra polaca, Beata Szydlo.
  • La primera ministra polaca Beata Szydlo señala que el Tribunal Constitucional es un "órgano político" y que el Gobierno debe "garantizar la objetividad y neutralidad" de los medios
  • El debate en la Eurocámara sobre la probable violación del estado de derecho de las autoridades polacas permite tomar la palabra a decenas de eurodiputados ultras o neonazis
  • Polonia se reserva el derecho a acatar lo que diga el informe encargado por la Comisión Europea
Europa no sólo es norte y sur, ricos y pobres, centro austero contra periferia rebelde. Europa también es Este y Oeste, un debate que tiene más que ver con los Derechos Humanos que con la crisis, y que este martes 19 de enero ha llevado a la primera ministra de Polonia, Beata Szydlo, a debatir con el Parlamento Europeo por la deriva autoritaria del partido ganador de las recientes elecciones de octubre, el ultra conservador Ley y Justicia. Se ponía en cuestión el intento del Ejecutivo de controlar el Tribunal Constitucional y los medios de comunicación, lo que ha enfrentado al país con la Comisión Europea, y los turnos de palabra han dejado la sensación de una victoria parcial de Szydlo. Y algo más.

"Muchos de los que la aplauden abogan por la destrucción de la UE", ha advertido la eurodiputada ecologista Rebecca Harms. "Los que aplauden no querían que se celebrara el debate", ha recordado el presidente de la Eurocámara, el socialista alemán Martin Schulz. Y es que una decena de electos ultras, muchos de ellos polacos a los que sus formaciones han cedido la palabra, han calentado el ambiente. El colofón lo ha puesto el eurodiputado Janusz Korwin-Mikke, sancionado por hacer el saludo nazi y prolijo en declaraciones machistas, que ha señalado con total parsimonia: "No soy demócrata, odio la democracia. Hay que destruir la Unión Europea".

Comentario: Dado que la Unión Europea no es precisamente un ejemplo de "democracia", el hecho de no querer pertenecer a la misma no necesariamente implica algo "antidemocrático". Lo preocupante en el caso descrito en el artículo es el hecho de que el gobierno quiera controlar el tribunal constitucional, desde donde puede modificar las leyes (como la ley de medios de comunicación) desde el marco de la ultra-derecha. Lastimosamente, lo que estamos viendo es que este tipo de políticas están haciéndose cada vez más populares en Europa y el mundo.

Recomendamos leer también: