Traducido por el equipo de Sott.netLa fecha de radiocarbono más antigua de Göbekli Tepe corresponde a la argamasa del muro del recinto D, en torno al 9600 a.C., en un margen de unos pocos cientos de años. Eso corresponde al final de la mini edad de hielo del Dryas Reciente. Esa correlación podría no ser una coincidencia.
© PreHistory DecodedRecinto E, sin pilares, actualmente sin datar.
Sin embargo, el Recinto D es tan grandioso, tan bien diseñado y tan perfecto, que no puede ser el primer recinto de este tipo construido por esta gente. Casi con toda seguridad, debe haber habido varias etapas previas de desarrollo, precursoras o de prueba, que lo precedieron. De hecho, los recintos D y C son tan impresionantes que llevaron al profesor Dendrinos [1], un arquitecto, a proponer que Göbekli Tepe había sido datado erróneamente y que, en cambio, era una construcción del sexto milenio antes de Cristo. Así de impresionante y anómalo es GT.
Sin embargo, las fechas de radiocarbono no mienten (aunque pueden ser malinterpretadas). Y las pruebas arqueológicas, en forma de herramientas de piedra y otros artefactos culturales, apuntan claramente a un origen prealfarero temprano, de acuerdo con las fechas de radiocarbono. Así que podemos estar seguros de aceptar las fechas de radiocarbono.
Pero, evidentemente, dada su apariencia anómala, suficiente para engañar a arquitectos experimentados, sólo algo extraordinariamente dramático puede explicar una construcción tan grandiosa. Esta es otra razón por la que un origen por impacto del Dryas Reciente es una buena teoría, ayuda a explicar la construcción anómala de GT del modo que un "culto al cráneo" bastante ordinario, que los arqueólogos del sitio proponen [2], no puede.
Comentario: ¿Digno de apoyo occidental? Ucrania cree que sí.