© Desconocido
El relativismo pretende ser una verdad absoluta. Ergo, se contradice en sus mismos principios:
1. Si todo es relativo, el relativismo también debe serlo. Si el relativismo es relativo, se autoanula y deja espacio para lo absoluto.
2. Si no todo es relativo, entonces existe lo que no es relativo: lo absoluto.
En ambos casos lo absoluto es un hecho.
Lo relativo no podría subsistir sin una base absoluta que lo posibilite: lo particular no existe sin lo universal ni lo parcial sin lo total.
El relativismo o la tendencia a relativizar todo es irracional y no tiene asidero en la realidad. Ha sido promovido por el marxismo cultural con el objetivo de desestabilizar todas las bases y principios de la cultura occidental.
....
La afirmación «todo es relativo excepto lo que no lo es» implica contradicción. Puesto que la palabra «todo» incluye todo, «lo que no lo es» no podría existir, porque estaría incluido en ese «todo» que es relativo. De no existir, se aceptaría que todo es relativo, sin excluir a aquello que no lo es. Y esta última afirmación, «todo es relativo», es lógicamente inconsistente y fue refutada inicialmente.
Comentario: Una interesante reflexión que muestra la inconsistencia del relativismo, así como la razón por la cuál tampoco estaría bien ir hacia el otro extremo y volverse absolutista. La realidad no es 'blanca o negra', sino que tiene matices, grados, órdenes y jerarquías que dan forma y sentido a la existencia.
Y lo más absurdo es que los posmodernistas terminan siendo más bien absolutistas en su comportamiento y visión, debido, precisamente, a la falacia de su planteamiento "relativista" que, en esencia, busca eliminar los grados, niveles, órdenes y matices para que finalmente no podamos distinguir lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto, lo bello de lo feo, etc. Así, las personas pierden su brújula y sentido y quedan a merced de quien dicte las normas según sus propios intereses.
Recomendamos leer también: