Mientras la indignación crece por lo que se considera una inadecuada respuesta del Gobierno de España ante el ciclón y las inundaciones que han dejado hasta el momento 217 fallecidos, los temores aumentan en la región de Valencia ante el riesgo de un brote de enfermedades infecciosas, señaló el diario 'The Times'.
El jefe del Gobierno regional de Valencia, Carlos Mazón, alertó a los miles de voluntarios que realizan labores de limpieza y retiro de escombros en las zonas devastadas sobre el peligro de posibles infecciones.

Traducido por el equipo de SOTT.net
Robert F. Kennedy Jr. dijo el sábado que una administración Trump, en su primer día, «aconsejaría a todos los sistemas de agua de Estados Unidos que eliminen el fluoruro del agua pública.»

Kennedy relacionó el flúor con varias enfermedades, a pesar de que las principales asociaciones médicas apoyan la fluoración del agua, que dicen que es segura y un beneficio para la salud pública.

«El presidente @realDonaldTrump y la primera dama @MELANIATRUMP quieren Hacer que Estados Unidos Vuelva a Ser Saludable», escribió el ex aspirante presidencial demócrata en un post en X, etiquetando a Michael Connett, un abogado que ha liderado litigios que se oponen a la fluoración del agua potable pública.

Según una nueva investigación de CBS News, muchas clínicas han olvidado el objetivo principal de la odontología, preservar los dientes.
En EE.UU. ha aumentado la preocupación por el uso excesivo de la implantología dental. Un estudio de KFF Health News y CBS News descubrió que los médicos de algunas clínicas recomiendan a los pacientes sustituir todos los dientes, incluso los sanos, que podrían tratarse con odontología tradicional.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Una mirada a la sentencia que tendrá un impacto generalizado en la salud de todos los niños estadounidenses.
Una batalla de siete años entre la EPA y el interés público en relación con la fluoración del agua potable pública finalmente ha concluido. Se trata de un excelente resultado obtenido por Michael Connett, socio de Siri & Glimstad, al conseguir una orden judicial contra la EPA. ¡Gran trabajo, Michael!

El Juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. Edward Chen concluyó lo siguiente en su sentencia:

«[E]l Tribunal considera que la fluoración del agua a 0,7 miligramos por litro («mg/L») -el nivel actualmente considerado «óptimo» en Estados Unidos- supone un riesgo irrazonable de reducción del cociente intelectual en los niños.... [Un] riesgo suficiente para exigir a la EPA una respuesta reguladora....»

«Hay poca controversia en este pleito sobre si el flúor supone un peligro para la salud humana. De hecho, el propio experto de la EPA está de acuerdo en que el flúor es peligroso a cierto nivel de exposición. Y existen numerosas pruebas que demuestran que la exposición de la madre al flúor durante el embarazo está asociada a la disminución del cociente intelectual de su descendencia. El Programa Nacional de Toxicología de los Estados Unidos («NTP», por sus siglas en inglés) -la agencia federal considerada experta en toxicidad.... concluyó que el flúor está efectivamente asociado con la reducción del CI en los niños, al menos a niveles de exposición iguales o superiores a 1,5 mg/L (es decir, niveles de exposición «más altos»).....»

«En total, existen pruebas sustanciales y científicamente creíbles que demuestran que el flúor supone un riesgo para la salud humana; se asocia a una reducción del cociente intelectual de los niños y es peligroso en dosis que se acercan demasiado a los niveles de flúor en el agua potable de Estados Unidos. Y este riesgo no es razonable según la TSCA modificada. La reducción del cociente intelectual supone un daño grave. Los estudios han relacionado la disminución del cociente intelectual incluso en uno o dos puntos con, por ejemplo, la reducción del nivel educativo, la situación laboral, la productividad y los salarios percibidos».

El informe del NTP mencionado puede consultarse aquí. Mientras esperamos a que la EPA dé el siguiente paso, muchos municipios ya han actuado para eliminar el flúor de sus sistemas de agua.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Una nueva investigación del Dr. Bellut-Staeck en la revista Medical Research and Its Applications sugiere que la exposición crónica a los infrasonidos puede provocar graves problemas en los vasos sanguíneos. Esto respalda publicaciones anteriores que han llegado a conclusiones similares.

Pero el gobierno se niega a aceptar los resultados.

Se sabe que las turbinas eólicas perturban la vida salvaje y dañan gravemente el biotopo circundante. Y, a pesar de ser inaudibles, se sabe que las vibraciones de baja frecuencia de las turbinas eólicas pueden ser perjudiciales para la salud humana.

Hat-tip: Tichy's Einblick aquí.

El ser humano sólo puede percibir ondas sonoras en un rango de aproximadamente entre 20 y 20.000 hercios. Las ondas sonoras por debajo de 20 Hz no pueden ser oídas por los humanos y se denominan infrasonidos.

Los infrasonidos naturales emitidos por la naturaleza son inofensivos, pero cada vez se sabe más que los infrasonidos generados por las turbinas eólicas pulsan y hacen enfermar a las personas que están sometidas a ellos durante largos periodos de tiempo.

Traducido por el equipo de SOTT.net
En los últimos dos años ha habido cada vez más pruebas de que el virus SARS-CoV-2 llegó a todo el mundo como resultado de una fuga de laboratorio. Asimismo, cada vez hay más pruebas de que ni las máscaras ni los confinamientos alteraron materialmente la transmisión del virus, y también de que las vacunas (que en realidad son un producto de terapia génica) tienen importantes riesgos de efectos secundarios. El número y la naturaleza de estos siguen sin estar claros, pero algunas investigaciones muy recientes sugieren incluso que la repetición de la vacunación aumenta la probabilidad de efectos secundarios importantes. Peor aún, no hay pruebas claras de que disminuyan la susceptibilidad individual. Así pues, el mantra de «seguras y eficaces» queda en entredicho. A esto se añade el descubrimiento, gracias a las solicitudes de libertad de información, de que algunos de los ensayos se construyeron y llevaron a cabo de forma cuestionable, y que los fabricantes de vacunas se cuidaron de incluir en sus contratos de suministro la exención de indemnizaciones. Sin embargo, esta semana una nueva campaña publicitaria del NHS anima al público británico a vacunarse de nuevo contra el coronavirus.

La propaganda de la campaña de vacunación covid y gripe es apabullante, pretende convertir a la gripe en una amenaza mortal y a la vacuna en una pócima mágica que todo lo evita, Pero:

• ¿Produce inmunidad de rebaño (protección de otros al vacunarse uno) la vacuna de la gripe? No. La vacuna de la gripe no produce inmunidad de rebaño. La vacunación contra la gripe de los profesionales de las residencias de ancianos ¿protege a los ancianos? la de los abuelos ¿protege a los nietos? La de los nietos ¿protege a los abuelos? No. No se ha demostrado tal beneficio

• ¿La vacunación antigripal de los profesionales sanitarios es efectiva para evitar la gripe en sus pacientes? No. No resulta razonable el empeño en la vacunación del personal sanitario.

• ¿Tienen mayor riesgo de padecer gripe los trabajadores sanitarios? No. Los trabajadores sanitarios tienen más contacto con pacientes con gripe pero tienen el mismo riesgo de padecer gripe que los demás trabajadores.

• La vacuna de la gripe ¿evita las ausencias al trabajo y/o complicaciones de la gripe como neumonía y muerte en niños, adultos, ancianos y/o embarazadas sanas, o en grupos de riesgo? No. La vacuna de la gripe no evita ni complicaciones ni muertes por gripe.

• En medio de la pandemia del nuevo coronavirus ¿es todavía más importante la vacuna de la gripe? No. Incluso en el pico de la época de gripe, los ingresos y las muertes son mayoritariamente por otros virus respiratorios (rinovirus, sincitial, coronavirus, etc).

Los investigadores suponen que cebollas y carnes empanizadas podrían contener la bacteria.
Al menos 49 personas de 10 estados de EE.UU. han contraído una misma infección provocada por una cepa de la bacteria Escherichia coli (E. coli), y se cree que tal brote podría tener origen en hamburguesas preparadas en restaurantes de la cadena de comida rápida McDonald's, informaron este martes los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

Traducido por el equipo de SOTT.net
Un estudio reciente de la Universidad de Lund (Suecia) ha desvelado un camino más sencillo para controlar el síndrome del intestino irritable (SII). Comer menos almidón y azúcar, que describe un plan de alimentación denominado dieta reducida en almidón y sacarosa (SSRD, por sus siglas en inglés), no sólo se equiparó a la popular dieta baja en FODMAP en cuanto al alivio de los síntomas, sino que también demostró ser superior a la hora de promover la pérdida de peso y frenar los antojos de azúcar.

Los FODMAP (que significa oligo-, di-, monosacáridos y polioles fermentables) son un tipo de hidratos de carbono que pueden causar problemas digestivos.

Investigaciones anteriores sugieren que la SSRD también se asocia a otras ventajas para la salud, y que la dieta baja en FODMAP tiene algunos inconvenientes.

Traducido por el equipo de SOTT.net

Hace tres días, el gobierno británico anunció un nuevo plan para inyectar medicamentos adelgazantes a las personas obesas con el fin de tratar de hacer frente a la «falta de trabajo».
Escribiendo en el Telegraph -¿dónde si no iba a escribir un ministro «laborista»? - el Secretario de Sanidad, Wes Streeting, anunció con orgullo los planes y elogió la nueva oleada de medicamentos contra la obesidad:

Los beneficios a largo plazo de estos fármacos podrían ser monumentales en nuestro enfoque de la lucha contra la obesidad. Para muchas personas, estas inyecciones les cambiarán la vida, les ayudarán a reincorporarse al trabajo y aliviarán las exigencias de nuestro NHS.

El medicamento en cuestión es «Mounjaro», producido por el gigante farmacéutico Lilly para competir con Ozempic/Wegovy, de Novo Nordisk. Y la primera fase del plan es un ensayo de cinco años en 3.000 personas obesas de la zona de Manchester, descrito en otro artículo del Telegraph:

Se reclutarán hasta 3.000 pacientes obesos -una mezcla de los que trabajan y los que no, y los que están de baja por enfermedad- para un estudio de cinco años que explorará si la medicación aumenta la productividad y podría hacer que más gente volviera al trabajo.

También se anunció que Lilly, el buitre más grande de las grandes farmacéuticas, «invertirá» 280 millones de libras en el proyecto.

Streeting lo describe como:

una colaboración que incluye la exploración de nuevas formas de prestar servicios sanitarios y asistenciales a las personas con obesidad, y un estudio real de cinco años sobre un tratamiento de vanguardia contra la obesidad».

En esa frase, «colaboración» está haciendo algo de trabajo.

Si pides una pizza a Domino's, eso no es una «colaboración». No «colaboras» para conseguir una pizza - Pagas por una pizza, y consigues una maldita pizza o te devuelven el dinero.

...y 280 millones de libras compran mucha pizza.

El quid pro quo aquí es bastante fácil de ver.