© Gettyimages.ru
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Salud y BienestarS
Son un factor determinante en la creciente incidencia de enfermedades crónicas infantiles.
La Casa Blanca publicó recientemente el primer informe de la comisión presidencial MAHA (Make America Healthy Again, Hacer que EE.UU. vuelva a ser saludable), en el que sostiene que la infancia estadounidense se encuentra en crisis, ya que las tasas de enfermedades físicas y mentales en niños está aumentando alarmantemente.
Los autores subrayan la importancia de reconocer que estos rasgos oscuros no son fijos, sino que pueden fluctuar según factores cotidianos.
Un estudio publicado en el Journal of Organizational Behavior reveló que dormir mal puede aumentar la probabilidad de que los empleados muestren rasgos de la tríada oscura de la personalidad en su entorno laboral.
© Gettyimages.ru
Traducido por el equipo de SOTT.net
Según este titular, hay una nueva variante de Covid que "se propaga" por Asia. Según este artículo, ya se ha extendido a Estados Unidos y Europa.
Supongo que la palabra "propagación" estaba en el memorándum que circuló, porque aparece en casi todos los artículos sobre este tema.
Todo lo cual me hace preguntar...
Esto puede parecer un non sequitur, pero quiero llegar a algo.
¿Sabía que la cínica monetización de la nostalgia por parte de Disney les ha llevado a trabajar tan agresivamente en su catálogo de clásicos animados que ahora están lanzando un remake de acción real de Moana, una película que tiene menos de diez años, y que tuvo una secuela animada estrenada apenas el año pasado?
¿Ha intentado seguir el MCU últimamente? Lo que una vez fue un proyecto masivo de narración coordinada, una amplia iglesia trabajando en una agenda compartida para un punto final singular, ahora se ha derrumbado en un ejercicio informe e inútil de reinvención repetitiva, autoburla insincera y mensajes políticos desesperadamente torpes.
¿Ve lo que estoy diciendo aquí?
© Off-Guardian
Supongo que la palabra "propagación" estaba en el memorándum que circuló, porque aparece en casi todos los artículos sobre este tema.
Todo lo cual me hace preguntar...
Esto puede parecer un non sequitur, pero quiero llegar a algo.
¿Sabía que la cínica monetización de la nostalgia por parte de Disney les ha llevado a trabajar tan agresivamente en su catálogo de clásicos animados que ahora están lanzando un remake de acción real de Moana, una película que tiene menos de diez años, y que tuvo una secuela animada estrenada apenas el año pasado?
¿Ha intentado seguir el MCU últimamente? Lo que una vez fue un proyecto masivo de narración coordinada, una amplia iglesia trabajando en una agenda compartida para un punto final singular, ahora se ha derrumbado en un ejercicio informe e inútil de reinvención repetitiva, autoburla insincera y mensajes políticos desesperadamente torpes.
¿Ve lo que estoy diciendo aquí?
Más allá de sus usos culinarios, se ha ganado un amplio reconocimiento por sus numerosos beneficios para la salud.
Estudios han revelado que la cúrcuma tiene propiedades antioxidantes y antiinflamatorias, y, además, juega un papel significativo en la mejora de la memoria.
© Gettyimages.ru
Traducido por el equipo de SOTT.net
Un nuevo estudio sugiere que células madre nunca antes observadas en la retina humana pueden restaurar la visión en ratones con un trastorno ocular común. Pero es necesario seguir trabajando para trasladar el tratamiento a las personas.
Los científicos han identificado células nunca antes vistas en el ojo humano que podrían ayudar a revertir la pérdida de visión causada por enfermedades comunes, como la degeneración macular.
Los investigadores descubrieron las células en la retina, una estructura sensible a la luz situada en la parte posterior del ojo que es vital para la visión. Las células se encontraron en muestras donadas de tejido fetal.
Los científicos también identificaron las mismas células en modelos de retina humana cultivados en laboratorio, y cuando probaron a trasplantar esos modelos a ratones con un trastorno ocular común, los roedores recuperaron la visión.
"Esta investigación no sólo profundiza nuestro conocimiento de la biología de la retina, sino que también encierra un inmenso potencial para avanzar en las intervenciones terapéuticas en las enfermedades de degeneración de la retina", escriben los investigadores en un artículo que describe los hallazgos, publicado el 26 de marzo en la revista Science Translational Medicine.
Un nuevo estudio sugiere que células madre nunca antes observadas en la retina humana pueden restaurar la visión en ratones con un trastorno ocular común. Pero es necesario seguir trabajando para trasladar el tratamiento a las personas.
© Abbestock/Getty ImagesLos hallazgos de un nuevo estudio podrían proporcionar esperanza a los pacientes con enfermedades oculares comunes
Los investigadores descubrieron las células en la retina, una estructura sensible a la luz situada en la parte posterior del ojo que es vital para la visión. Las células se encontraron en muestras donadas de tejido fetal.
Los científicos también identificaron las mismas células en modelos de retina humana cultivados en laboratorio, y cuando probaron a trasplantar esos modelos a ratones con un trastorno ocular común, los roedores recuperaron la visión.
"Esta investigación no sólo profundiza nuestro conocimiento de la biología de la retina, sino que también encierra un inmenso potencial para avanzar en las intervenciones terapéuticas en las enfermedades de degeneración de la retina", escriben los investigadores en un artículo que describe los hallazgos, publicado el 26 de marzo en la revista Science Translational Medicine.
Una investigación ha demostrado que las sustancias halladas superan los límites fijados por la Agencia de Protección Ambiental.
Científicos del Research Triangle Institute de EE.UU., entidad sin fines de lucro, realizaron un estudio para comprobar la cantidad de químicos perjudiciales para la salud que llegan a las cervezas, debido a su producción con agua contaminada. Para ello, compraron en una tienda de licores de Carolina del Norte, en el 2021, al menos cinco latas de cada uno de los 23 tipos de cerveza estudiados, que habían sido elaboradas en distintas zonas del país, publicó Environmental Science & Technology.
© Gettyimages.ru
Traducido por el equipo de SOTT.net
Después de años de bombo y platillo y amenazas veladas "plandémicas", la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha finalizado su tratado pandémico.
Formalmente conocido como el "Acuerdo de la OMS sobre Pandemias", el documento refleja años de disputas, engatusamientos y regateos entre los tecnócratas globalistas. Y ahora que las negociaciones han terminado, su control sobre el espacio sanitario mundial puede incorporarse al derecho internacional.
Hay razones para estar aliviados de que el documento no sea tan malo como podría haber sido. Como señalan algunos, el último borrador del acuerdo se ha modificado considerablemente, y se ha eliminado el lenguaje más atroz sobre la aplicación obligatoria y la soberanía de la OMS. Mejor aún, la relevancia de este acuerdo para los estadounidenses se ha visto disminuida por la reciente orden ejecutiva que retira a EE.UU. de la OMS.
Comentario: Por ahora.
Pero para aquellos de nosotros preocupados por el establecimiento de un gobierno mundial, todavía no estamos fuera de peligro. Hay disposiciones en este acuerdo que permitirán a los aspirantes a tiranos de la salud mundial expandirse más allá de los límites del actual proyecto de texto y asumir los poderes dictatoriales que sus críticos (como su servidor) han estado advirtiendo que el tratado otorgaría a la OMS.
Y lo que es peor, lo que se puede deshacer a golpe de pluma presidencial (o robopen) de Trump se puede rehacer a golpe de pluma presidencial (o robopen), y sería el colmo de la ingenuidad suponer que la próxima marioneta que ocupe el Despacho Oval no volverá a firmar inmediatamente la adhesión de Estados Unidos al acuerdo.
Entonces, ¿es este el comienzo de un sistema gubernamental global de control tecnocrático de la salud? Y, si lo es, ¿qué significa eso para el futuro de la humanidad?
Para responder a esa pregunta, vamos a tener que remontarnos a las raíces de la toma de poder de la OMS. Y resulta que esa historia comienza en un lugar de lo más inesperado . . .
Después de años de bombo y platillo y amenazas veladas "plandémicas", la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha finalizado su tratado pandémico.
Hay razones para estar aliviados de que el documento no sea tan malo como podría haber sido. Como señalan algunos, el último borrador del acuerdo se ha modificado considerablemente, y se ha eliminado el lenguaje más atroz sobre la aplicación obligatoria y la soberanía de la OMS. Mejor aún, la relevancia de este acuerdo para los estadounidenses se ha visto disminuida por la reciente orden ejecutiva que retira a EE.UU. de la OMS.
Comentario: Por ahora.
Pero para aquellos de nosotros preocupados por el establecimiento de un gobierno mundial, todavía no estamos fuera de peligro. Hay disposiciones en este acuerdo que permitirán a los aspirantes a tiranos de la salud mundial expandirse más allá de los límites del actual proyecto de texto y asumir los poderes dictatoriales que sus críticos (como su servidor) han estado advirtiendo que el tratado otorgaría a la OMS.
Y lo que es peor, lo que se puede deshacer a golpe de pluma presidencial (o robopen) de Trump se puede rehacer a golpe de pluma presidencial (o robopen), y sería el colmo de la ingenuidad suponer que la próxima marioneta que ocupe el Despacho Oval no volverá a firmar inmediatamente la adhesión de Estados Unidos al acuerdo.
Entonces, ¿es este el comienzo de un sistema gubernamental global de control tecnocrático de la salud? Y, si lo es, ¿qué significa eso para el futuro de la humanidad?
Para responder a esa pregunta, vamos a tener que remontarnos a las raíces de la toma de poder de la OMS. Y resulta que esa historia comienza en un lugar de lo más inesperado . . .
Comentario: Puede encontrar más información sobre el Informe Corbett y el Substack asociado de James Corbett aquí y aquí.
En cuanto a la OMS, siempre ha tenido poderosos patrocinadores por razones no difíciles de discernir:
Bill Gates ha estado controlando la OMS
© SDW 78930/wallpaperhouse.com
¡Vamos todos a encenderlo!
1575: México: La primera ley registrada que prohíbe el uso del tabaco se produce cuando la Iglesia Católica romana aprueba una ley que prohíbe fumar en cualquier lugar de culto en todas las colonias españolas
- Una revisión exhaustiva de los muchos beneficios para la salud del tabaco
- La epidemia de la ciencia basura en la investigación sobre el consumo de tabaco
- Las "virtudes del tabaco" que nadie te cuenta
- Campaña antitabaco: siguiendo el rastro de una ciencia corrupta
- ¡Vamos todos a encenderlo! Lo que usted no sabe acerca del tabaco
Traducido por el equipo de SOTT.net
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) presentó el martes nuevas directrices normativas para los futuros refuerzos de la vacuna Covid-19, estableciendo normas de aprobación más estrictas para los estadounidenses sanos.
La agencia dijo que quiere ver nuevos ensayos clínicos que demuestren que las vacunas Covid siguen siendo seguras y eficaces antes de aprobarlas para adultos y niños sanos, un nuevo y costoso requisito para las compañías farmacéuticas que podría limitar quién recibe nuevas inyecciones cada año. Anteriormente, la FDA solía aprobar las vacunas Covid actualizadas para todos los estadounidenses cada año basándose en pruebas sencillas que demostraban que desencadenaban una respuesta de anticuerpos suficientemente fuerte.
"La verdad es que para la mayoría de ellos, para muchos estadounidenses, simplemente no sabemos la respuesta a si deben o no recibir las siete u ocho o nueve o diez, como la política actual nos quiere" hacer, dijo Vinay Prasad, un crítico abierto de la industria farmacéutica que fue nombrado para dirigir la división de la agencia que supervisa las vacunas, durante un ayuntamiento el martes.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) presentó el martes nuevas directrices normativas para los futuros refuerzos de la vacuna Covid-19, estableciendo normas de aprobación más estrictas para los estadounidenses sanos.
© Christina House | Los Angeles Times | Getty ImagesBrandon Guerrero, de Compton, California, recibe una vacuna contra la gripe y la Covid en un CVS de Huntington Park, California, el 28 de agosto de 2024.
"La verdad es que para la mayoría de ellos, para muchos estadounidenses, simplemente no sabemos la respuesta a si deben o no recibir las siete u ocho o nueve o diez, como la política actual nos quiere" hacer, dijo Vinay Prasad, un crítico abierto de la industria farmacéutica que fue nombrado para dirigir la división de la agencia que supervisa las vacunas, durante un ayuntamiento el martes.
Traducido por el equipo de SOTT.net
La administración Trump está dando marcha atrás en las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de vacunar a niños y mujeres embarazadas contra la COVID-19, según un nuevo informe.
El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), dirigido por el secretario Robert F. Kennedy, Jr. planea retirar las recomendaciones federales de que estos grupos reciban la vacuna COVID como medida rutinaria, informó el jueves The Wall Street Journal.
En la actualidad, los CDC recomiendan que se vacunen todas las personas a partir de los 6 meses de edad, pero es posible que esta recomendación se elimine en los próximos días.
La administración Trump está dando marcha atrás en las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de vacunar a niños y mujeres embarazadas contra la COVID-19, según un nuevo informe.
© Samuel Corum/Getty ImagesEl Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy, Jr. testifica ante el Comité de Asignaciones de la Cámara en el Rayburn House Office Building en Washington, DC, el miércoles.
En la actualidad, los CDC recomiendan que se vacunen todas las personas a partir de los 6 meses de edad, pero es posible que esta recomendación se elimine en los próximos días.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no aprobará las vacunas contra el COVID-19 para la población en general si no hay datos de ensayos que demuestren que los beneficios superan los riesgos, según informaron altos funcionarios de la agencia el 20 de mayo.
"En adelante, la FDA adoptará el siguiente marco regulatorio para la vacunación contra el COVID-19: Con base en la inmunogenicidad (prueba de que una vacuna puede generar títulos de anticuerpos en las personas), la FDA anticipa que podrá hacer hallazgos favorables de beneficio-riesgo para adultos mayores de 65 años y para todas las personas mayores de 6 meses con uno o más factores de riesgo que las ponen en alto riesgo de resultados graves de COVID-19", como asma o cáncer, escribieron el Dr. Marty Makary, comisionado de la FDA, y el Dr. Vinay Prasad, director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, en un artículo del New England Journal of Medicine.
© Anna Moneymaker/Getty ImagesEl Dr. Marty Makary, comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos, en Washington el 5 de mayo de 2025.
Comentario: Véase también: Las células madre podrían restaurar la visión tras una enfermedad ocular.