OF THE
TIMES
"Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la prevalencia del autismo entre los niños estadounidenses ha aumentado significativamente en los últimos años. Mientras que 6,7 de cada 1.000 niños fueron diagnosticados con trastorno del espectro autista (TEA) en 2000, ese número había aumentado a 27,6 de cada 1.000 niños en 2020. Esto significa que actualmente 1 de cada 36 niños en EE.UU. es diagnosticado de TEA, frente a 1 de cada 150 niños hace 20 años.Los acólitos de La Ciencia™ simplemente afirmarán una y otra vez que la razón por la que parece haber más autismo a un ritmo cada vez mayor es que los médicos simplemente están mejorando en su diagnóstico.
Las razones de este aumento de la prevalencia no se conocen del todo y probablemente sean complejas. Algunos de los posibles factores que se han propuesto son una mayor concienciación y detección del autismo, cambios en los criterios de diagnóstico y factores ambientales o genéticos. Independientemente de las razones, este aumento en el número de niños con autismo pone de relieve la importancia de la identificación e intervención tempranas para ayudar a los niños con TEA a alcanzar su pleno potencial".
De repente, está bien cuestionar la narrativa de las vacunas. The Lancet estimó que las vacunas evitaron 19-8 millones de muertes en exceso. Los modelos matemáticos no deberían utilizarse para justificar la política - el último informe muestra que los números no cuadran.Por supuesto, no sólo The Lancet se ha basado en modelos matemáticos absurdos para justificar la adopción generalizada de la tecnología del ARNm. Decepcionantemente, tanto Rod Liddle como Fraser Nelson, en artículos recientes publicados en el Times y el Telegraph respectivamente, repitieron la farsa de que la vacuna de AstraZeneca salvó seis millones de vidas. Las afirmaciones de que se salvaron 500.000 vidas con el confinamiento, que se salvaron 20 millones de vidas con las vacunas de ARNm o que AstraZeneca salvó seis millones se basan todas ellas en modelos. Sin embargo, tenemos datos del mundo real que pintan un cuadro muy diferente.
Comentario: Ver también: