SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Salud y BienestarS
Un estudio revela que nueve pacientes habrían experimentado pérdida de visión al usar este medicamento para la diabetes.
Los expertos siguen alertando sobre los medicamentos más resistentes por la diabetes que se usan en los Estados Unidos, como el Ozempic, y que han ido ganando popularidad para la pérdida de peso, estarían dejando a algunos usuarios ciegos. Un informe publicado este martes en la Journal of the American Medical Association (JAMA) detalla nuevos informes de nuevo pacientes norteamericanos que se quedaron ciegos después de tomar semaglutida o tirzepatida, los principales principios activos de estos medicamentos.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Un estudio reciente en un modelo animal aporta pruebas directas del papel del nervio vago en la comunicación entre el microbioma intestinal y el cerebro, abordando una laguna crítica en este campo.
La investigación -dirigida por Kelly G. Jameson, como estudiante de doctorado en el laboratorio Hsiao de la UCLA- demuestra una clara relación causal entre la microbiota intestinal y la actividad del nervio vago. El trabajo se publica en la revista iScience.
Aunque desde hace tiempo se piensa que el nervio vago facilita la comunicación entre el microbioma intestinal -la comunidad de microorganismos que viven en los intestinos- y el cerebro, las pruebas directas de este proceso han sido limitadas. Los investigadores dirigidos por Jameson observaron que los ratones criados sin ninguna bacteria intestinal, conocidos como ratones libres de gérmenes, presentaban una actividad significativamente menor en el nervio vago en comparación con los ratones con un microbioma intestinal normal. En particular, cuando a estos ratones sin gérmenes se les introdujeron bacterias intestinales de ratones normales, la actividad de su nervio vago aumentó hasta alcanzar niveles normales.
Un estudio reciente en un modelo animal aporta pruebas directas del papel del nervio vago en la comunicación entre el microbioma intestinal y el cerebro, abordando una laguna crítica en este campo.
© Credit: iScience (2024). DOI: 10.1016/j.isci.2024.111699La microbiota intestinal y los metabolitos microbianos del lumen favorecen la actividad de los nervios aferentes vagales.
Aunque desde hace tiempo se piensa que el nervio vago facilita la comunicación entre el microbioma intestinal -la comunidad de microorganismos que viven en los intestinos- y el cerebro, las pruebas directas de este proceso han sido limitadas. Los investigadores dirigidos por Jameson observaron que los ratones criados sin ninguna bacteria intestinal, conocidos como ratones libres de gérmenes, presentaban una actividad significativamente menor en el nervio vago en comparación con los ratones con un microbioma intestinal normal. En particular, cuando a estos ratones sin gérmenes se les introdujeron bacterias intestinales de ratones normales, la actividad de su nervio vago aumentó hasta alcanzar niveles normales.
Nueve personas entre 50 y 60 años perdieron la vista después de tomar semaglutida o tirzepatida, ingredientes activos de Ozempic y Mounjaro.
Un estudio reciente ha lanzado una alarma sobre medicamentos para bajar de peso basados en GLP-1, como semaglutida y tirzepatida — ingredientes activos de Ozempic y Mounjaro, respectivamente — que han causado ceguera repentina en pacientes estadounidenses.
© Jaap Arriens / NurPhoto / Gettyimages.ru
Traducido por el equipo de SOTT.net
Nuestro cerebro está compuesto en un 99,5% de tejido cerebral - pero, ¿y el resto? Plástico.
Esta es la inquietante conclusión de un nuevo estudio codirigido por Matthew Campen, que ha hallado microplásticos en el cerebro humano a niveles muy superiores a los de otros órganos. Y lo que es más preocupante, estas diminutas partículas se están acumulando rápidamente, con un aumento del 50% en los últimos ocho años.
«Hay mucho más plástico en nuestros cerebros de lo que nunca hubiera imaginado o con lo que me hubiera sentido cómodo», afirmó Campen, distinguido profesor de ciencias farmacéuticas de la Universidad de Nuevo México en Albuquerque.
De media, las muestras de cerebro estudiadas contenían unos 7 gramos de microplásticos - aproximadamente el peso de una cuchara de plástico promedio.
Por si fuera poco, el estudio también halló hasta 10 veces más cantidad de microplásticos en los cerebros de 12 pacientes con demencia en comparación con los cerebros sanos. Aunque la correlación es clara, los investigadores advirtieron que se necesitan más estudios para establecer una relación directa.
© University of New MexicoEl tipo más común de microplástico encontrado en los cerebros estudiados fue el polietileno.
Esta es la inquietante conclusión de un nuevo estudio codirigido por Matthew Campen, que ha hallado microplásticos en el cerebro humano a niveles muy superiores a los de otros órganos. Y lo que es más preocupante, estas diminutas partículas se están acumulando rápidamente, con un aumento del 50% en los últimos ocho años.
«Hay mucho más plástico en nuestros cerebros de lo que nunca hubiera imaginado o con lo que me hubiera sentido cómodo», afirmó Campen, distinguido profesor de ciencias farmacéuticas de la Universidad de Nuevo México en Albuquerque.
De media, las muestras de cerebro estudiadas contenían unos 7 gramos de microplásticos - aproximadamente el peso de una cuchara de plástico promedio.
Por si fuera poco, el estudio también halló hasta 10 veces más cantidad de microplásticos en los cerebros de 12 pacientes con demencia en comparación con los cerebros sanos. Aunque la correlación es clara, los investigadores advirtieron que se necesitan más estudios para establecer una relación directa.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Neil Oliver y la invitada Molly Kingsley del grupo de presión 'UsForThem', revelan la verdad absolutamente impactante detrás del escándalo de las vacunas en el Reino Unido.
El Real Colegio de Médicos ha sido desenmascarado por no declarar pagos de Pfizer mientras abogaba por las vacunas COVID para los niños, a pesar de la firme negativa del JCVI a recomendar su implantación.
Esta escandalosa traición a la confianza pública pone de manifiesto cómo la influencia de las grandes farmacéuticas se ha infiltrado en decisiones sanitarias críticas.
En un flagrante desprecio por la salud de los niños y la confianza pública, ¿es posible rectificar la situación o tenemos que «drenar el pantano» como en Estados Unidos?
El Real Colegio de Médicos ha sido desenmascarado por no declarar pagos de Pfizer mientras abogaba por las vacunas COVID para los niños, a pesar de la firme negativa del JCVI a recomendar su implantación.
Esta escandalosa traición a la confianza pública pone de manifiesto cómo la influencia de las grandes farmacéuticas se ha infiltrado en decisiones sanitarias críticas.
En un flagrante desprecio por la salud de los niños y la confianza pública, ¿es posible rectificar la situación o tenemos que «drenar el pantano» como en Estados Unidos?
Va pasando el tiempo y ya son 24 años que, como periodista independiente y escritor especializado en temas de salud y ecología, llevo investigando la corrupción sanitaria y los intereses ocultos de la industria farmacéutica (y otras). Con un estilo directo y sin tapujos, ofrezco un análisis profundo de la situación actual de la salud pública y los desafíos que enfrentamos en 2025.
La pandemia y sus secuelas: una crisis de confianza
La pandemia de COVID-19 ha dejado una huella indeleble en nuestra sociedad, y sus efectos siguen reverberando años después. Uno de los aspectos más preocupantes es la crisis de confianza que se ha generado en torno a las instituciones sanitarias y los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los errores cometidos durante la gestión de la pandemia, sumados a la influencia cada vez mayor de la financiación privada en estas organizaciones, han sembrado dudas sobre su independencia y capacidad para proteger la salud pública por encima de intereses económicos. Esta situación nos obliga a replantearnos el papel de estas instituciones y la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas.
La pandemia de COVID-19 ha dejado una huella indeleble en nuestra sociedad, y sus efectos siguen reverberando años después. Uno de los aspectos más preocupantes es la crisis de confianza que se ha generado en torno a las instituciones sanitarias y los organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS). Los errores cometidos durante la gestión de la pandemia, sumados a la influencia cada vez mayor de la financiación privada en estas organizaciones, han sembrado dudas sobre su independencia y capacidad para proteger la salud pública por encima de intereses económicos. Esta situación nos obliga a replantearnos el papel de estas instituciones y la necesidad de una mayor transparencia y rendición de cuentas.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Una nutricionista australiana empezó a experimentar síntomas de fatiga y demencia tras mudarse a una nueva casa y más tarde le diagnosticaron una forma de Alzheimer. Finalmente, se descubrió que sus síntomas estaban relacionados con un importante crecimiento de moho causado por fugas de agua en la casa. Los medios de comunicación australianos se hicieron eco de este caso en 2022.
El moho en la casa puede actuar como posible desencadenante de la enfermedad de Alzheimer, aunque esta afirmación sigue siendo tema de debate entre los expertos. Algunos investigadores en microbiología sugieren que las infecciones por moho no tratadas en sus primeras fases podrían perjudicar la función cerebral.
En el programa «Salud 1+1», el profesor Shao-Hung Wang, Presidente del Departamento de Microbiología, Inmunología y Biofarmacia de la Universidad Nacional Chiayi de Taiwán, habló de los peligros del moho doméstico, los métodos para controlar la humedad interior y prevenir la aparición de moho, y consideraciones importantes a la hora de utilizar desinfectantes.
Una nutricionista australiana empezó a experimentar síntomas de fatiga y demencia tras mudarse a una nueva casa y más tarde le diagnosticaron una forma de Alzheimer. Finalmente, se descubrió que sus síntomas estaban relacionados con un importante crecimiento de moho causado por fugas de agua en la casa. Los medios de comunicación australianos se hicieron eco de este caso en 2022.
© amedeoemaja/Shutterstock
En el programa «Salud 1+1», el profesor Shao-Hung Wang, Presidente del Departamento de Microbiología, Inmunología y Biofarmacia de la Universidad Nacional Chiayi de Taiwán, habló de los peligros del moho doméstico, los métodos para controlar la humedad interior y prevenir la aparición de moho, y consideraciones importantes a la hora de utilizar desinfectantes.
Comentario: Consulte estos dos vídeos para obtener más información sobre la toxicidad del moho:
- Un médico experto revela la epidemia oculta de la enfermedad por biotoxinas/moho (CIRS)
- ¿Una de cada cinco personas afectadas? El médico responde a las preguntas más importantes sobre la toxicidad del moho
Lo Mejor de la Red: 'No hay patrones consistentes': Los científicos no encuentran pruebas de que el cierre de escuelas redujera materialmente la transmisión del Covid
Traducido por el equipo de SOTT.net
Durante años, los científicos y comentaristas que cuestionaron las políticas COVID fueron censurados, puestos en la lista negra y cancelados en todo el país. Desde entonces, muchas de estas opiniones discrepantes han sido reivindicadas, desde la teoría de los orígenes de laboratorio hasta la falta de eficacia de las mascarillas quirúrgicas, pasando por la oposición al cierre de escuelas.
Ahora, un nuevo estudio publicado en el Journal of Infection socava aún más los puntos de vista antes ortodoxos sobre la pandemia, concluyendo que «la reapertura de las escuelas no cambió la trayectoria existente de las tasas de COVID-19». En otras palabras, cerramos nuestras escuelas, sin ningún beneficio demostrable para el país. Sin embargo, sí conseguimos reducir la libertad de expresión en nombre de la lucha contra la «desinformación».
El informe se basa en uno de los estudios más completos realizados hasta la fecha sobre la pandemia:
Ahora, un nuevo estudio publicado en el Journal of Infection socava aún más los puntos de vista antes ortodoxos sobre la pandemia, concluyendo que «la reapertura de las escuelas no cambió la trayectoria existente de las tasas de COVID-19». En otras palabras, cerramos nuestras escuelas, sin ningún beneficio demostrable para el país. Sin embargo, sí conseguimos reducir la libertad de expresión en nombre de la lucha contra la «desinformación».
El informe se basa en uno de los estudios más completos realizados hasta la fecha sobre la pandemia:
«Los datos se extrajeron de sitios web gubernamentales. Se calcularon los casos y las tasas de incidencia de hospitalización y muerte por COVID-19 durante los periodos Delta y Omicron temprano en Australia, Canadá, Dinamarca, Finlandia y el Reino Unido, durante dos semanas antes y seis semanas después de la reapertura de las escuelas. Se resumieron el rigor de las medidas de salud pública (GRI), las tasas de vacunación COVID-19 por edad y las tasas de pruebas de detección del SRAS-CoV-2».
Traducido por el equipo de SOTT.net
Los niños vacunados tienen un 170% más de probabilidades de ser diagnosticados con autismo en comparación con los niños no vacunados, según un nuevo estudio revisado por pares.
El estudio también descubrió que los niños vacunados tenían un 212% más de probabilidades de desarrollar otros trastornos del neurodesarrollo, como el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH), epilepsia/convulsiones, inflamación cerebral y tics y trastornos del aprendizaje.
Según el estudio, es probable que el calendario de vacunación infantil contribuya significativamente a la mayor tasa de autismo y trastornos del neurodesarrollo en los niños vacunados.
Los niños vacunados tienen un 170% más de probabilidades de ser diagnosticados con autismo en comparación con los niños no vacunados, según un nuevo estudio revisado por pares.
vacunas infantiles
Según el estudio, es probable que el calendario de vacunación infantil contribuya significativamente a la mayor tasa de autismo y trastornos del neurodesarrollo en los niños vacunados.
Comentario: Estos resultados son trágicos, pero en absoluto sorprendentes. Lo responsable sería suspender todos los programas de vacunación hasta que se pueda demostrar claramente su seguridad y eficacia, pero sabemos que eso no ocurrirá.
Traducido por el equipo de SOTT.net
Las lecturas de la tensión arterial mientras se está tumbado superan a las lecturas en posición sentada a la hora de predecir riesgos cardiacos.
El año pasado, un estudio puso de manifiesto que en la consulta de su médico podrían estar tomándole mal la tensión arterial. La mejor práctica actual es tomar la tensión sentado siguiendo un protocolo detallado: Los pacientes no deben comer, beber ni hacer ejercicio durante los 30 minutos previos; deben tener la vejiga vacía y sentarse tranquilamente durante los cinco minutos previos a la primera lectura; deben sentarse con los pies sin cruzar y apoyados en el suelo; la espalda debe estar apoyada; y -un aspecto importante que a menudo se pasa por alto- deben mantener el brazo que se va a medir apoyado en una superficie plana a la altura del corazón, ni más arriba ni más abajo.
Aunque la configuración suele ser distinta de la que se aplica en una consulta médica ajetreada, un nuevo estudio deja de lado las objeciones sobre el protocolo y sugiere que, incluso cuando se hace a la perfección, el método es de segunda categoría. No deberíamos estar sentados cuando nos tomamos la tensión, sino tumbados.
Según el estudio, publicado en la revista JAMA Cardiology y dirigido por investigadores de Harvard, las mediciones de la tensión arterial realizadas tumbados eran significativamente mejores para indicar el riesgo de enfermedad cardiovascular, ictus, insuficiencia cardiaca y muerte que las mediciones de la tensión arterial realizadas únicamente sentados.
Por ejemplo, se calcula que las personas que tenían la tensión arterial alta cuando estaban tumbadas, pero no cuando estaban sentadas, presentaban un riesgo relativo de enfermedad coronaria un 53% mayor que las personas con una tensión arterial normal. Presentaban un 51% más de riesgo de insuficiencia cardiaca, un 62% más de riesgo de ictus, un 78% más de riesgo de cardiopatía coronaria mortal y un 34% más de riesgo de mortalidad por cualquier causa.
Las lecturas de la tensión arterial mientras se está tumbado superan a las lecturas en posición sentada a la hora de predecir riesgos cardiacos.
© Getty | PhotoAlto/Michele Constantini
Aunque la configuración suele ser distinta de la que se aplica en una consulta médica ajetreada, un nuevo estudio deja de lado las objeciones sobre el protocolo y sugiere que, incluso cuando se hace a la perfección, el método es de segunda categoría. No deberíamos estar sentados cuando nos tomamos la tensión, sino tumbados.
Según el estudio, publicado en la revista JAMA Cardiology y dirigido por investigadores de Harvard, las mediciones de la tensión arterial realizadas tumbados eran significativamente mejores para indicar el riesgo de enfermedad cardiovascular, ictus, insuficiencia cardiaca y muerte que las mediciones de la tensión arterial realizadas únicamente sentados.
Por ejemplo, se calcula que las personas que tenían la tensión arterial alta cuando estaban tumbadas, pero no cuando estaban sentadas, presentaban un riesgo relativo de enfermedad coronaria un 53% mayor que las personas con una tensión arterial normal. Presentaban un 51% más de riesgo de insuficiencia cardiaca, un 62% más de riesgo de ictus, un 78% más de riesgo de cardiopatía coronaria mortal y un 34% más de riesgo de mortalidad por cualquier causa.
Comentario: Véase también: Las bacterias intestinales influyen en el desarrollo del cerebro