Traducido por el equipo de SOTT.net
© Anna Moneymaker/Getty ImagesThomas A. Monheim, candidato a Inspector General de la Comunidad de Inteligencia habla en una audiencia con el Comité Selecto sobre Inteligencia del Senado en el Capitolio el 20 de julio de 2021, en Washington, DC.
En agosto, poco después de que el informante de ovnis del gobierno estadounidense David Grusch declarara ante el Congreso sobre naves espaciales estrelladas y alienígenas "biológicos", muchos observadores se preguntaron cuánta credibilidad dar a su testimonio. Después de todo, Grusch es sólo un individuo. Los otros dos individuos que testificaron ante el Congreso eran antiguos pilotos de la Marina que dijeron no tener pruebas de un programa gubernamental para recuperar y aplicar ingeniería inversa a naves espaciales de origen exótico y aparentemente no humano.
Pero al menos otros 30 informantes que trabajan para el gobierno federal o para contratistas del gobierno han prestado testimonio, o han hecho una "revelación protegida", a la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (IGCI), al Inspector General del Departamento de Defensa (IGDD) o al Congreso en los últimos meses, según múltiples fuentes entrevistadas por Public.
Cuando se le dijo que se habían presentado denunciantes para compartir con el Congreso información similar a la compartida por Grusch, Mick West, destacado escéptico ovni, dijo: "Sería muy interesante. Ya sabes, más gente diciendo lo mismo de forma independiente hace que sea más probable que sea verdad".
Y sin embargo, el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, Thomas A. Monheim, pareció negar el 15 de septiembre,
en una carta al Congreso, que su oficina estuviera investigando estas afirmaciones. Monheim dijo que su oficina "no ha llevado a cabo ninguna auditoría, inspección, evaluación o revisión de los supuestos programas FANI dentro de la autoridad de responsabilidad del Director de Inteligencia Nacional que permitiera... una respuesta completa".
Pero la forma en que Monheim redactó su respuesta sugiere que se dio a sí mismo cierto margen de maniobra. Matthew Pines, analista civil de inteligencia,
señaló la semana pasada que "la taxonomía oficial de las actividades del IGCI incluye: auditorías, investigaciones, inspecciones y revisiones". ¿Resulta curioso que no se desmienta una 'investigación'?... La División de Investigaciones está estructuralmente separada de las Divisiones de Auditoría e Inspecciones y Evaluación".
Comentario: En la parte de pago, Shellenberger
et al. se centran en tres personas que intentan activamente bloquear estos avances: El secretario de Defensa Lloyd Austin, el representante Mike Turner y el senador Mark Warner.
Los tres tienen estrechos vínculos con la industria aeroespacial:
Más información en la parte de pago:
Varios de estos informantes hablaron con Public con la condición de permanecer en el anonimato. Todos expresaron su temor a sufrir represalias por compartir la información, pero dijeron que se sentían obligados a hacerlo por los comportamientos poco éticos e ilegales de los que habían sido testigos. "La gente está muerta de miedo", dijo una de las fuentes. Te pueden llevar ante un consejo de guerra o, peor aún, tirarte al desierto y abandonarte a dos metros bajo tierra".
Las nuevas protecciones legales para los informantes de irregularidades gubernamentales han dado lugar a un número sin precedentes de personas que denuncian actividades poco éticas o ilegales relacionadas con el compromiso del gobierno de EEUU con los fenómenos anómalos no identificados (FANI), anteriormente denominados OVNI.
Stephanie O'Sullivan, ex subdirectora adjunta de la CIA y subdirectora principal de Inteligencia Nacional en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, está al tanto de un programa de recuperación de accidentes de ovnis y de ingeniería inversa, según afirman personas cercanas al asunto, pero negó su existencia al senador Rubio en una reunión privada celebrada recientemente.
En cuanto a la carta del IGCI Monheim a Burchett y Luna, Pines dijo que parecía "un intento de quitarse de encima a los miembros del Congreso, que no forman parte de los comités de inteligencia ante los que el IGCI es legalmente responsable".
"Podría verlos depositando todo en esta junta de revisión para navegar por las elecciones de 2024 y deliberadamente liberar información gota a gota como la comisión JFK, al menos hasta que el liderazgo nacional esté preparado para tener una conversación difícil con el público estadounidense y mundial. Como dice el proyecto de ley de Schumer, es una 'campaña de divulgación controlada'. Y eso explicaría por qué no querrías que el IGCI validara abiertamente demasiadas de las cosas que se les están revelando, entre bastidores, hasta que se pongan en marcha los mecanismos institucionales y los marcos políticos" (Matthew Pines, analista de inteligencia civil).
"Pero, como sabes", dijo Pines, "sólo hacen falta unos cuantos Grusch más para echar por tierra ese plan".
Comentario: En la parte de pago, Shellenberger et al. se centran en tres personas que intentan activamente bloquear estos avances: El secretario de Defensa Lloyd Austin, el representante Mike Turner y el senador Mark Warner.
Los tres tienen estrechos vínculos con la industria aeroespacial:
Más información en la parte de pago: