Enfoque SOTT:


Yoda

Enfoque SOTT: Jordan Peterson habla en Nueva York sobre nuestra capacidad para transformar la realidad misma del cosmos

Alejandro Rodríguez
Sott.net
vie, 30 mar 2018 02:57 UTC
Hace un par de días tuve la oportunidad de asistir a una conferencia que forma parte de la gira que Jordan B. Peterson está llevando a cabo para promover su nuevo libro 12 Rules for Life an antidote to chaos (12 reglas para la vida, un antídoto para el caos).
Jordan b Peterson
© Desconocido
Para quienes no sepan quién es Jordan Peterson, los invito a hacer una búsqueda en las páginas de SOTT, donde podrán encontrar artículos sobre él y parte de su material que ha sido traducido al español. Pero encontrarán mucho más si lo buscan en Google, Twitter o en Youtube, ya que, Peterson ha alcanzado una popularidad sin precedentes en la red, llegando a ser llamado el "padre de Youtube".

Dicha notoriedad comenzó a crecer luego de oponerse de manera pública al proyecto de ley C16 en Canadá. Desde entonces, ha venido explicándonos a todos el proceso mental y espiritual por el que pasó para tomar esa decisión y su nuevo libro es, tal vez, su intento de condensar todo este proceso en reglas básicas y accesibles para todos nosotros.
Leer Más...
Megaphone

Enfoque SOTT: ¡Al carajo con la "evidencia" presentada por el Reino Unido!

Editores de Sott.net en español
Sott.net
mie, 28 mar 2018 22:31 UTC
El ministerio de relaciones exteriores de Rusia comunicó el 26 de marzo que el periódico Kommersant había adquirido acceso a los documentos clasificados que fueron usados como justificación para la expulsión de diplomáticos rusos de varios países de Europa, EEUU y otros "socios estratégicos".
may johnson russian report
© Sott.netAtrapados justo cuando estaban elaborando el reporte sobre la culpabilidad rusa...
Lo que sigue es el mencionado documento, o como nos gusta llamarlo aquí en SOTT de un modo más académico, "ese panfleto de mierda". Recomendamos cautela al abordarlo, sabemos de gente que ha sufrido descompensaciones muy serias con náuseas, dolores de cabeza, fuertes vómitos y diarrea (evidentemente quedaron intoxicados después de leer este mamarracho).


El documento tiene todas las características de un trabajo escolar hecho por un estudiante mediocre media hora antes de entregarlo. El contenido parece obtenido de tuits de oscuros personajes como Boris Johnson, o titulares de miserables pasquines como The Guardian o The Telegraph. En general utiliza un lenguaje más propio del mundo del marketing, que de un documento oficial elaborado por un Estado con información sensible de inteligencia. ¿Las pruebas o evidencias de la culpabilidad rusa?... ¡Todavía las estamos buscando!

Para serles sinceros, cuando lo leímos no sabíamos si reírnos, llorar, asustarnos, salir corriendo, darnos una ducha para quitarnos la mugre de tantas mentiras,... o todo eso junto. Por donde uno lo mire, este "volante publicitario" con pretensiones de "documento ultrasecreto de inteligencia" es chistoso y aterrador al mismo tiempo. Aún así, tal parece que lo aterrador supera ampliamente a lo chistoso, porque aunque cueste creerlo, este mamarracho fue utilizado por los líderes occidentales para justificar y tomar una decisión dramática que definitivamente traerá catastróficas consecuencias para el planeta entero.
Leer Más...
Eye 1

Enfoque SOTT: Podemos asumir activamente que Skripal fue envenenado por el gobierno británico

Joe Quinn
Sott.net
mie, 28 mar 2018 18:44 UTC
A estas alturas, cualquiera que tenga una opinión sobre el envenenamiento de Skripal ya ha decidido si cree o no en la narrativa oficial. Sin embargo, este evento y su cobertura por parte de los medios de comunicación nos brinda la oportunidad de entender más cosas de las que podríamos imaginar.
uk media skripal
El gobierno británico afirma que un "agente nervioso de grado militar" que forma parte de un grupo de agentes nerviosos supuestamente llamados "novichok" (que significa simplemente "recién llegado"), fue utilizado por Rusia contra Sergei Skripal y su hija en Salisbury. Llegan a la conclusión de que la culpa es de Rusia porque, según ellos, el agente nervioso utilizado es "un tipo de agentes desarrollados por Rusia".
Leer Más...
Clipboard

Enfoque SOTT: Análisis del documento británico que "prueba" la culpabilidad rusa en el caso Skripal

Yasmin Peña
Sott.net
mie, 28 mar 2018 23:18 UTC
El 26 de marzo de 2018, el periódico ruso Kommersant publicó un documento filtrado que, según afirmaron, fue entregado a unos 80 funcionarios diplomáticos en Rusia por parte de la embajada británica en el país, con el fin de disuadirlos en su opinión acerca del envenenamiento del ex espía ruso Skripal y su hija.
May Boris Skripal
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha confirmado la autenticidad del contenido del documento y, ante la sorpresa de todos aquellos que pensamos que este documento es francamente vergonzoso, incluso se mostraron orgullosos del mismo:
El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido ha confirmado el contenido del documento reportado con la "prueba" de Londres de la supuesta participación rusa en el envenenamiento de Skripal, diciendo que está "completamente en línea" con la postura de la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, sobre el caso.

"Agradecemos al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso por haber dado más importancia a este documento. Es un útil resumen del patrón de comportamiento temerario de las autoridades rusas en los últimos años, incluyendo el incidente de Salisbury", dijo el portavoz.
El documento resume las conclusiones a las que llegó el Reino Unido y sus supuestos argumentos para tales conclusiones. Sin duda, se pueden escribir varios artículos desmintiendo cada parte de esta bochornosa presentación de Power Point, pero aquí quisiera poner atención principalmente a la diapositiva número 4 llamada "Un largo patrón de actividad maligna por parte de Rusia", la cual expone una serie de antecedentes rusos que sirven de apoyo al intento de alegato incriminatorio por parte del Reino Unido.

slide 4 srkipal uk ppt
Sin entrar en muchos detalles, cabe mencionar apenas algunos de estos antecedentes y señalar que los mismos se caracterizan por carecer de argumentos y por la ausencia absoluta de pruebas, lo que significa que no han sido concluyentes en lo que respecta a la culpabilidad de Rusia.
Leer Más...
Bullseye

Enfoque SOTT: ¡¿Qué pasó con el Occidente en el que nací?!


The Saker
mie, 28 mar 2018 22:49 UTC
Traducción por el equipo de SOTT.net en español.

Francamente, estoy sorprendido, asombrado e incluso avergonzado. Nací en Suiza, viví la mayor parte de mi vida allí, también visité la mayor parte de Europa y viví en los Estados Unidos durante más de 20 años. Sin embargo, ni en mis peores pesadillas podría haber imaginado que Occidente cayera tan bajo como ahora. Quiero decir, sí, estoy consciente de las falsas banderas, la corrupción, las guerras coloniales, las mentiras de la OTAN, la sumisión abyecta de los europeos del Este, etc.

Escribí sobre todo esto muchas veces. Pero por imperfectos que fueran, y lo digo suavemente, recuerdo a Helmut Schmidt, Maggie Thatcher, Reagan, Mitterrand, ¡incluso Chirac! Y recuerdo lo que era el Canard Enchaîné, o incluso la BBC. Durante la Guerra Fría, Occidente no era un caballero de brillante armadura blanca, pero aún así, la ley importaba, al igual que un cierto grado de pensamiento crítico.
russia vs nato
© Desconocido
Ahora me siento profundamente avergonzado por Occidente. Y muy, muy asustado. Todo lo que veo hoy es una manada sumisa liderada por verdaderos psicópatas (en el sentido clínico de la palabra).

Y eso no es lo peor.

Lo peor es el silencio ensordecedor, la forma en que todo el mundo mira hacia otro lado, finge que "no es asunto suyo" o, peor aún, se toma en serio todo este espectáculo grotesco. ¡¿Qué carajo les pasa a ustedes?! ¡¿Se han convertido en zombis?! ¡¡¡Despierten!!!

Permítanme medir cuidadosamente mis palabras aquí y decirles la pura verdad.
Leer Más...
Chess

Enfoque SOTT: Ataques, escalada verbal y amenazas: el reverso de un mes verdaderamente histórico

David Armas Paz
Sputnik
mie, 28 mar 2018 17:32 UTC
Si no sucede algo más impactante en un futuro próximo, marzo de 2018 pasará a la historia como el mes de mayor tensión entre el bloque de la OTAN y la Rusia moderna. El análisis de los sucesos que nos condujeron a esta situación nos hace prever un panorama de creciente confrontación en un futuro próximo.
Theresa May
© Theresa May. Peter Nicholls / Reuters
El 1 de marzo Vladímir Putin ofreció su discurso anual ante la Asamblea Federal de Rusia. Durante el transcurso del mismo, el presidente ruso presentó al público las novedosas armas de disuasión nuclear que reducen a cero las posibilidades de la OTAN de cercar el país con sus sistemas antimisiles.
Leer Más...
Propaganda

Enfoque SOTT: A tres semanas del caso Skripal llegó el día en que Occidente traspasó el umbral de la locura

Mauricio Santecchia
Sott.net
mar, 27 mar 2018 11:52 UTC
El caso Skripal, es decir el supuesto atentado ruso con una toxina letal contra un exagente de la URSS en territorio británico, es uno de esos eventos que lo ponen a uno en la posición de dudar sobre la cordura y esperanza de supervivencia del mundo en el que vivimos.
países expulsión diplomaticos
© RT
Desde el día uno, las autoridades del Reino Unido se han conducido al margen de cualquier regulación básica del Derecho Internacional, y de más está decirlo, totalmente en contra de los más elementales principios de sensatez, prudencia y racionalidad.

El circo comenzó unas pocas horas después de que el evento se hiciera público. Sin ninguna información y con una investigación que apenas comenzaba, los principales medios del Reino Unido y países aliados comenzaron una carrera demencial para ver quién colgaba los titulares más escandalosos en contra de Rusia. Nadie sabía nada aún, pero todos los dedos apuntaban al Kremlim, mientras que las autoridades británicas, sin prudencia y casi como leyendo un guion, ya estaban amenazando a Rusia.

Pasados 3 días, acusaron a Rusia de usar un gas nervioso para intentar asesinar a Sergei Skripal, y a poco menos de una semana del evento, Theresa May, sin presentar pruebas al respecto, afirmó que era "muy probable que Rusia fuera responsable" del envenenamiento, y le dio a Moscú 36 horas para que se explicara.

¿Cómo puede usted explicar que no tuvo nada que ver con algo con lo que no tuvo nada que ver? Pues lógicamente Rusia negó cualquier conocimiento del caso y pidió a Londres que entregara toda la información disponible para poder entender de qué y por qué se la acusaba... Pues bien, Moscú todavía está esperando porque las autoridades británicas se han negado a entregar cualquier información sobre el caso.
Leer Más...
Heart - Black

Enfoque SOTT: La primera ministra británica podría estar usando el envenenamiento de Skripal para desviar la atención del abuso sexual infantil


Sputnik
lun, 26 mar 2018 21:29 UTC
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La suposición de que la primera ministra británica, Theresa May, ha hecho sonar la alarma sobre el caso de Sergei Skripal para minimizar los fracasos políticos de su gabinete le ha costado el trabajo a Dimitros Lyacos, periodista y columnista griego de asuntos exteriores. Hablando con Radio Sputnik, Lyacos compartió sus puntos de vista sobre lo que realmente podría estar detrás de la histeria londinense.
may theresa
© REUTERS/ Parliament TV
Tras decir en directo que la primera ministra británica, Theresa May, está exagerando el escándalo sobre el envenenamiento del ex espía Sergei Skripal y su hija en Salisbury para desviar la atención pública del caso de explotación sexual infantil de Rotherham y de los problemas del Brexit, Dimitros Lyacos, columnista de asuntos exteriores, fue despedido del canal de televisión estatal de Chipre.

"Me atreví a decir en pleno directo en Chipre, la antigua colonia británica, que la razón detrás de que Theresa May engendrara el caso Skripal es (al menos según Moscú) el problema del Brexit que ella aún no ha resuelto. Dentro de un año, Gran Bretaña debería retirarse de la UE y pagar una enorme suma de dinero a Bruselas. Y la segunda razón es un escándalo por la violación de más de mil niñas menores de edad en una ciudad de la provincia [de Yorkshire del Sur]", dijo Lyacos a Radio Sputnik.

El periodista especificó que los incidentes de violación siguen siendo ignorados debido al hecho de que algunos de los perpetradores eran "refugiados", lo que hace que el caso sea muy delicado para las autoridades británicas.

Comentario: Envenenar a un espía británico para culpar a Rusia es censurable. Aún más censurable es que las autoridades británicas se nieguen a proteger adecuadamente a sus propios niños del abuso sexual por la única razón de que temen ser llamados racistas. Esto demuestra cuán invertidos están los valores occidentales: "El racismo es el mal supremo y debe combatirse, aunque eso signifique exponer a nuestros hijos a la violación y al asesinato".

Cuando Theresa May era secretaria de Interior reconoció que la pedofilia en Gran Bretaña estaba "entretejida en el tejido de la sociedad". No hemos oído a Theresa May hablar tan vehementemente en contra de la pedofilia desde que se convirtió en primera ministra, ¿tal vez sea porque muchos de los casos involucran a la élite británica? Recomendamos ampliamente leer también el siguiente Enfoque SOTT: Romper el "tabú" de la pedofilia: el pretexto de los psicópatas para seguir violando impunemente a los niños

Leer Más...
SOTT Logo

Enfoque SOTT: Putin gana sin la ayuda de Cambridge Analytica ni Facebook - SRN en español (vídeo)

Editores de Sott.net en español
Sott.net
dom, 25 mar 2018 15:26 UTC
No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
cambridge
Para sorpresa de muy pocos, Vladimir Putin fue elegido como presidente de la Federación Rusa por cuarta vez. En Occidente, los medios de comunicación entraron en pánico e intentaron explicar esto con narrativas que cruzaban la línea de la ridiculez. Como era de esperar, se rebasaron todos los récords de falsos reportes sobre supuestas irregularidades durante los comicios y por lo menos 15 intentos de ataques DDoS a los servidores del instituto electoral ruso.

En Reino Unido, la cascada de mentiras sobre Skripal continúa demostrando que es mucho más probable que Londres estuviera detrás del envenenamiento, especialmente luego de haber ignorado las ofertas de Rusia de colaborar con la investigación. Boris Johnson admitió en una entrevista que Porton Down de hecho posee muestras del químico con el que Skripral habría sido envenenado. Una saga que solamente beneficia a la OTAN, EE.UU., y los poderes occidentales asociados.

Sin salirnos del Reino Unido, Cambridge Analytica, una compañia de consultoría política, se encuentra en el ojo del huracán tras haber sido hallados manipulando información obtenida fuera de los parámetros de Facebook para ayudar a la campaña política de varios políticos globales, incluido Donald Trump. Esto justo después de que el congreso de EEUU decidiera finalizar una de las investigaciones sobre la supuesta injerencia rusa al no hallar evidencia de la misma. Todo esto y mucho más.


Leer Más...
Eye 2

Enfoque SOTT: ¿Por qué Boris Johnson está mintiendo sobre el caso Skripal?

Craig Murray
craigmurray.org.uk
jue, 22 mar 2018 21:27 UTC
Las pruebas presentadas hoy por el gobierno británico ante los tribunales demuestran, sin lugar a dudas, que Boris Johnson ha estado mintiendo sobre el grado de certeza que tienen los científicos de Porton Down acerca de que los skripals fueron envenenados con el agente nervioso ruso "novichok".
boris johnson
Ayer, en una entrevista con Deutsche Welle, Boris Johnson afirmó directamente que Porton Down le había dicho que identificó de forma concluyente que el agente nervioso era ruso:
Zhanna Nemtsova: Usted argumenta que la procedencia de este agente nervioso, Novichok, proviene de Rusia. ¿Cómo se las arregló para averiguarlo tan rápido? ¿Posee Gran Bretaña muestras de este agente?

Boris Johnson: Permítame ser claro con usted... Cuando miro las pruebas, me refiero a la gente de Porton Down, el laboratorio...

Zhanna Nemtsova: Así que ellos tienen muestras...

Boris Johnson: "Sí, las tienen. Y fueron absolutamente categóricos y yo mismo le pregunté al tipo: "¿Estás seguro?" Y dijo que no había lugar a dudas. Tenemos muy pocas alternativas salvo tomar las medidas que hemos tomado..."
Yo sabía que esto es una mentira y lo había publicado con información de mis propios denunciantes. Hasta ahora no podía probarlo. Pero hoy puedo probarlo rotundamente, debido a la sentencia del Tribunal Superior, que autorizó la toma de nuevas muestras de sangre de los Skripals para su uso por parte de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
Leer Más...