Bienvenido a Sott.net
vie, 18 sep 2020
El Mundo para la Gente que Piensa

Bullseye

Dr. John Lee: "No hay evidencia de que el confinamiento funcione"

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El gobierno del Reino Unido ha extendido el confinamiento por tres semanas más. Pero, ¿podría el parón de la sociedad estar haciendo más daño que bien? Es más, ¿hay alguna evidencia de que esté haciendo algún bien? El Dr. John A Lee, un profesor de patología recientemente jubilado y patólogo consultor del NHS, ha instado repetidamente a un examen crítico e imparcial de la evidencia en relación con el Covid-19, planteando preguntas sobre la interpretación de los datos por parte del gobierno y sus asesores. Spiked se reunió con él para averiguar más.
Dr. John Lee
Spiked: Usted ha sido una voz relativamente solitaria al cuestionar las suposiciones principales sobre el coronavirus. ¿Por qué le pareció importante hablar?

Dr. John A Lee: Como médico y científico durante toda mi carrera, creo que la medicina y la ciencia han mejorado la vida de manera inconmensurable en los últimos 200 años, y especialmente en los últimos 50 años. Pero en la mezcla particular de ciencia, medicina y política que estamos viendo ahora, no estoy absolutamente seguro de que ese sea el caso. Creo que es más importante que nunca tratar de ver este tema de una manera clara para asegurarse de que realmente estamos haciendo lo correcto basándonos en las ideas correctas. Y en este momento no me queda claro que lo estemos haciendo.

Spiked: ¿Qué problemas ve en la forma en que se registran y comunican las cifras actualmente?

Lee: Las cifras son muy poco fiables. Es muy difícil entender lo que realmente significan cuando uno mira las cifras de diferentes países, y las cifras aisladas sobre cosas como las muertes. Y obviamente, si no podemos entender lo que significan las cifras, es bastante difícil saber qué debemos hacer al respecto.

Estas cifras se incorporan a modelos de la enfermedad y la epidemia que se utilizan para influir y orientar la política pública. Pero la calidad de esos modelos depende de la calidad de los datos que se incorporan y de las suposiciones que hacen. Y hay tantas incógnitas que los resultados de los modelos son realmente muy cuestionables. Y dado que ahora nos hemos metido en esta situación, por diversas razones, salir de ella utilizando los mismos modelos y predicciones es aún más cuestionable. Así que estamos en una situación muy difícil.

Por ejemplo, estamos confinados actualmente por dos razones. Una es que las cifras iniciales sugerían que estábamos tratando con una enfermedad muy virulenta. La Organización Mundial de la Salud sugirió inicialmente que la tasa de letalidad (la proporción de personas diagnosticadas con la enfermedad que mueren) sería del 3,4%. Este es un número muy alto que habría causado un gran número de muertes. Pero a medida que hemos ido recibiendo más y más datos, esos porcentajes han ido disminuyendo. En muchos ejemplos, hay datos más completos que sugieren una tasa de mortalidad del 0,4%. Mi conjetura es que terminará entre el 0,5 y el 0,1%, y probablemente más cerca del extremo inferior. Así que si la enfermedad no es tan virulenta como se pensó originalmente, el número de muertes será correspondientemente menor.

Comentario: Vea también:


Stock Down

Un plan sencillo: crear recesión global y culpar a China - SOTT Radio Network en español

¿Hay tensión en el mundo? Échale la culpa a China. ¿La economía global está en crisis? ¡Échale la culpa a China! ¿Un virus "letal" nos está matando? Échale la culpa a China. ¿Tu perro tiene pulgas? ¡Pues sí, seguramente la culpa es de China!
radio sott
© Sott.net
¿Qué está ocurriendo para que Occidente esté tan empeñada en señalar a China como el quinto jinete del apocalipsis? No se pierda este sábado nuestro SRN y acompáñenos este sábado a desentrañar las razones detrás de este singular comportamiento.


2 + 2 = 4

Hechos sobre el Covid-19

Traducción al español por piensaChile.com

Hechos completamente referenciados sobre el Covid-19, proporcionados por expertos en la materia, para ayudar a nuestros lectores a hacer una evaluación realista de los riesgos. (Actualizaciones regulares a continuación)

coronavirus world
© Quora/KJN
"El único medio para luchar contra la plaga es la honestidad". Albert Camus, La Plaga (1947)

Véase también: La carta abierta del profesor Bhakdi a la canciller Merkel

A esto le siguen las actualizaciones de referencia sobre los acontecimientos médicos y políticos.

Comentario: Artículos recomendados:


Light Sabers

Manifiesto contra el confinamiento de la población

RESUMEN

Ante la situación creada por el Estado de Alarma, confinando a gran parte de la población y aniquilando la economía española, con el pretexto de proteger a las personas más afectadas por la epidemia en curso -así llamada Covid-19- esto es, las que tienen más de 60 años, rango demográfico en el que se concentran el 96% de fallecidos, los abajo firmantes (Juan José R. Calaza, Andrés Fernandez Díaz, Joaquín Leguina y Guillermo de la Dehesa) mayores de setenta años, se oponen absolutamente a las susodichas medidas. A tal efecto, han lanzado un Manifiesto -"Contra el confinamiento de la población"- en el que explican detalladamente las razones técnicas, generacionales, económicas y humanas de su oposición. Entre otras, consideran que el confinamiento es una medida fascista "ineficaz, humillante, traumatizante y destructiva" que supone más problemas que soluciones.
confinamiento
Sorprende la visión cortoplacista y chapucera de medidas draconianas, tomadas en España, cuyos impactos económicos, familiares, penales, intelectuales, laborales, afectivos, físicos, síquicos, etc., debidos al confinamiento obligatorio, serán sin duda devastadores.

El confinamiento, desde el punto de vista de la administración judicial constituye "arresto domiciliario", sin que en este caso previamente haya habido juicio ni sentencia, y es, por ende, una medida de dudosa legalidad adoptada brutal e irracionalmente, sin ningún tipo de base científica.

Las personas mayores quedan estigmatizadas ante la sociedad. Pronto los jóvenes los harán responsables de la hecatombe económica culpándoles de haberles bloqueado el futuro. España no podrá encajar dos crisis seguidas. Primero, epidémica; después, económica. El país quedará abatido hasta la melancolía enfermiza, noqueado por falta de perspectivas, hundido en el pesimismo nihilista. Todo ello será encauzado por los enemigos de la nación para inventarse una sarta de nuevos agravios comparativos que pueden resultar fatales a la democracia y a los españoles de bien.

Chart Bar

Locura global: Los números oficiales prueban que el COVID-19 es benigno

La OMS, los medios de comunicación y los gobiernos nacionales nos han dicho desde hace semanas que el COVID-19 es una pandemia parecida a una plaga que está o va a diezmar la población mundial. A un mes del encierro total en Occidente y gran parte del resto del mundo, verifiquemos sus propias estadísticas para medir hasta dónde ha llegado su "plaga"...
netflix covid-19

Si se siente como si estuvieras viendo una mala película, es porque la estás viendo
Comencé a recopilar datos el 26 de marzo y elegí lo que entonces eran los diez primeros países más "infectados": China, Italia, España, EE.UU., Alemania, Irán, Francia, Suiza, el Reino Unido y Corea del Sur. A estos añadí las estadísticas mundiales así como Australia (sólo porque vivo aquí) y el 12 de abril de 2020 añadí (y antedaté) a Suecia como grupo de control de un país "sin encierro" (aunque Corea del Sur tampoco tuvo encierros generalizados).

También mantuve las estadísticas de los diez primeros países con más muertes, a partir del 26 de marzo: Italia, España, China, Irán, Francia, EE.UU., el Reino Unido, los Países Bajos, Alemania y Bélgica. Obviamente añadí el total mundial, incluyendo Australia y Suecia para mantener la coherencia con la lista anterior.

Comentario: Cierto, y nos gustaría añadir a la conclusión de nuestro autor invitado que están surgiendo pruebas en todos los países de que las "cifras oficiales de muertes por COVID-19" incluyen muchas muertes que no tenían nada que ver con el COVID-19. E incluyen (aunque los medios de comunicación nunca hacen esta distinción) muertes en las que la persona dio positivo en el test del COVID-19, pero que normalmente no habrían sido certificadas como muertas por ello, ¡PORQUE ÉL/ELLA TENÍA MÚLTIPLES COMORBILIDADES!

Todo esto contribuye a que la tasa de mortalidad por fallecimiento caiga en picado hasta el punto de hacer que el COVID-19 sea (relativamente) benigno para la especie humana, y a que se socave la premisa totalmente descabellada de que era necesario un literal parón de la civilización para "detener esta plaga".


Bulb

The Australian: "Puede que estemos reaccionando exageradamente a un Coronavirus de poca importancia"

Traducido por SOTT.net en español


Comentario: De vez en cuando aparecen en los medios masivos de comunicación algunos análisis racionales que cuestionan que sea acertado parar el mundo durante meses. Aquí hay uno del 14 de abril del periódico The Australian...


Manténgase a salvo. Manténgase bien. Quizás una histeria se ha apoderado de la nación, a un costo extraordinario, cuando nos estamos diciendo unos a otros que tengamos especial cuidado con una enfermedad que en tres meses ha matado a unos 60, en su mayoría ancianos bastante enfermos.
times square covid-19

Una calle está vacía en un Times Square casi desolado durante el brote de coronavirus en la ciudad de Nueva York.
Incluso en los focos críticos de coronavirus en Europa y los EE.UU., hay más posibilidades de morir en un accidente de coche que de resultar afectado por el COVID-19, según una investigación publicada la semana pasada por el científico de Stanford John Ioannidis.

"El riesgo de morir por coronavirus para una persona menor de 65 años equivale al riesgo de morir conduciendo una distancia de nueve a 415 millas en coche cada día durante la temporada de muertes de COVID-19", concluyó.

2 + 2 = 4

8 expertos más cuestionan el pánico provocado por el coronavirus

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Este es el tercer grupo de expertos médicos que disienten del "consenso" mediático/político.

8 expertos cuestionana el panico por el coronavirus
El Dr. John Lee es un histopatólogo consultor inglés del Rotherham General Hospital y anteriormente profesor clínico de patología en la Escuela de Medicina de Hull York. Es más notable para el público en general como co-presentador (con Gunther von Hagens) de Anatomía para principiantes (del Reino Unido en el Canal 4 en 2005), Autopsias: Vida y muerte (Canal 4, 2006) y Autopsias: Sala de emergencias (Canal 4, 2007).

Él comenta:
Pero hay otro problema potencialmente más grave: la forma en que se registran las muertes. Si alguien muere de una infección respiratoria en el Reino Unido, la causa específica de la infección no suele registrarse, a menos que la enfermedad sea una rara "enfermedad de declaración obligatoria".

Así que la gran mayoría de las muertes respiratorias en el Reino Unido se registran como bronconeumonía, neumonía, vejez o una designación similar. En realidad no hacemos pruebas para la gripe u otras infecciones estacionales. Si el paciente tiene, digamos, cáncer, enfermedad de la neurona motora u otra enfermedad grave, esto se registrará como la causa de la muerte, incluso si la enfermedad final fue una infección respiratoria. Esto significa que las certificaciones del Reino Unido normalmente sub-registran las muertes por infecciones respiratorias.

Ahora miren lo que ha sucedido desde la aparición del Covid-19. La lista de enfermedades de declaración obligatoria ha sido actualizada. Esta lista - además de contener la viruela (que se extinguió hace muchos años) y condiciones como el ántrax, la brucelosis, las plagas y la rabia (que la mayoría de los médicos del Reino Unido nunca verán en toda su carrera) - ha sido ahora modificada para incluir el Covid-19. Pero no la gripe. Esto significa que cada prueba positiva para Covid-19 debe ser notificada, algo que no se hace ni con la gripe ni con la mayoría de las otras infecciones.

- ¿Qué tan mortal es el coronavirus? Todavía está lejos de ser claro, El Espectador, 28 de marzo de 2020
Se han realizado pocas pruebas en pacientes con síntomas leves. Esto significa que el número de pruebas positivas será mucho menor que el número de personas que han tenido la enfermedad. Sir Patrick Vallance, el principal asesor científico del gobierno, ha estado tratando de recalcar esto.

Sugirió que la cifra real del número de casos podría ser de 10 a 20 veces mayor que la cifra oficial. Si tiene razón, la tasa de mortalidad por este virus será de 10 a 20 veces menor de lo que parece ser según las cifras publicadas.

[...]

La distinción entre morir "con" Covid-19 y morir "debido a" Covid-19 no es demasiado específica. Consideremos algunos ejemplos: una mujer de 87 años con demencia en un asilo de ancianos; un hombre de 79 años con cáncer de vejiga metastásico; un hombre de 29 años con leucemia tratada con quimioterapia; una mujer de 46 años con enfermedad de las neuronas motoras durante 2 años.

Todos desarrollan infecciones de pecho y mueren. Todos dan positivo para Covid-19. Sin embargo, todos eran vulnerables a la muerte por infección torácica por cualquier causa infecciosa (incluyendo la gripe).

- Cómo entender y reportar las cifras de "Muertes por Covid", The Spectator, 29 de marzo de 2020
El Dr. John Oxford es un virólogo inglés y profesor en la Universidad Queen Mary de Londres. Es un destacado experto en gripe, incluida la gripe aviar y la gripe española de 1918, y en VIH/SIDA.

Él comenta:
Personalmente, yo diría que el mejor consejo es pasar menos tiempo viendo las noticias de la televisión, son sensacionalistas y no muy buenas. Personalmente, veo este brote de Covid como algo parecido a una mala epidemia de gripe invernal. En este caso hemos tenido 8000 muertes este último año en los grupos de "riesgo", es decir, más del 65% de las personas con enfermedades del corazón, etc. No creo que el actual Covid exceda este número. ¡Estamos sufriendo una epidemia mediática!

- "UNA VISIÓN DESDE EL HIVO / ORPHAN ABIERTO #ORPH LABORATORY", entrada de blog en la web de Novus Communications, 31 de marzo de 2020

Comentario:
Artículos recomendados:



2 + 2 = 4

Una comparación entre el Reino Unido en bloqueo y cuarentena y Suecia sin ellos

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Hasta donde sé, Suecia sigue siendo el único país occidental importante que no ha impuesto un bloqueo estricto a sus ciudadanos para hacer frente al brote de Covid-19. Aparte de la prohibición de reuniones de 50 o más personas y de los consejos que instan a los mayores de 70 años a quedarse en casa, las escuelas, las tiendas, los restaurantes y los bares suecos permanecen abiertos. Casi me parece que el gobierno allí ha decidido tratar a los adultos como si fueran... adultos.
sweden british flags
Sin embargo, a pesar de ser una nación soberana, con el derecho a establecer su propia política, parece que esto no es aceptable para la "comunidad internacional", y el gobierno sueco está bajo una gran presión para cambiar el rumbo. La Organización Mundial de la Salud (OMS), por ejemplo, recientemente pidió a la nación que impusiera más restricciones, al decir que es "imperativo" que Suecia:
"incremente las medidas de control contra la propagación del virus, prepare e incremente la capacidad del sistema de salud para hacerle frente, asegure el distanciamiento físico y comunique el porqué y el cómo de todas las medidas a la población."
Donald Trump también sintió la necesidad de contribuir un poco:
"Suecia hizo eso, la manada, le llaman la manada. Suecia está sufriendo de muy, muy mala manera."
Pero, ¿está Suecia realmente sufriendo de muy, muy mala manera en comparación con otros países que han impuesto severas restricciones? ¿Es realmente imperativo que cambien de rumbo y se ajusten a lo que la mayoría de los otros países han hecho? ¿O estas llamadas proceden de un motivo completamente diferente: el temor de que el enfoque comparativamente moderado de Suecia de tratar con Covid-19, sin introducir las restricciones civiles más draconianas jamás vistas y sin colapsar su economía, en realidad funcione y al hacerlo muestre que la respuesta de otros países ha sido extremadamente desproporcionada?

Eye 1

El Nuevo Mundo Feliz

Traducción al español por el equipo de Sott.net en español

Así que la guerra contra el populismo finalmente ha terminado. Adivina quién ganó.

Te daré una pista. No fueron los rusos, o los supremacistas blancos, o los gilets jaunes (chalecos amarillos), o el culto nazi de la muerte de Jeremy Corbyn, o el misógino Bernie Bros, o los terroristas con sombrero MAGA, o cualquiera de las otras fuerzas "populistas" reales o ficticias con las que el capitalismo global ha estado en guerra durante los últimos cuatro años.
goddbye jews
¿Qué? ¿No sabías que el capitalismo global estaba librando una guerra contra el populismo? Está bien, la mayoría de la gente no lo sabía. No fue anunciado oficialmente ni nada. Fue lanzada en el verano de 2016, justo cuando la Guerra contra el Terrorismo estaba terminando, y como una secuela de la Guerra contra el Terrorismo, o una variación de la Guerra contra el Terror, o la continuación de la Guerra contra el Terror, o... lo que sea, ya no importa, porque ahora estamos luchando la Guerra contra la Muerte, o la Guerra contra los Síntomas Menores del Resfriado, dependiendo de tu edad y estado general de salud.

Así es amigos, una vez más, el capitalismo global (a/k/a "el mundo") está siendo atacado por un enemigo malvado. GloboCap (capitalismo global) no puede tener un descanso. Desde el momento en que derrotó al comunismo y se convirtió en una hegemonía ideológica global, ha tenido un enemigo malvado tras otro.

Tan pronto como celebró la victoria en la Guerra Fría y comenzó a reestructurar y privatizar todo sin piedad, fue atacado salvajemente por "terroristas islámicos", por lo que se vio obligado a invadir Irak y Afganistán, a matar y torturar a mucha gente, a desestabilizar todo el Oriente Medio, y a vigilar ilegalmente a todo el mundo, y... bueno, recuerden la Guerra contra el Terrorismo.

Comentario:

Artículos recomendados:


Bad Guys

¿Bill Gates acaba de revelar la razón detrás de la cuarentena? Farmaceúticas y grandes corporaciones de la "salud" salen ganando, como siempre...

Traducción al español por el equipo de Sott.net en español

En una reciente entrevista, Bill Gates se abrió y destacó que a pesar de la amenaza comparativamente pequeña del Coronavirus, él y sus colegas "no quieren que muchas personas se recuperen", que adquieran inmunidad natural. En su lugar, esperan que dependamos de las vacunas y los medicamentos antivirales.
bill gates
Sorprendentemente, Gates también sugiere que la gente tenga una identificación digital que muestre su estado de vacunación, y que las personas sin esta "prueba de inmunidad digital" no puedan viajar. Tal enfoque significaría mucho dinero para los fabricantes de vacunas.

El 24 de marzo, Bill Gates concedió una reveladora entrevista de 50 minutos a Chris Anderson. Anderson es el responsable máximo de TED, la organización sin fines de lucro que dirige las TED Talks.

Comentario: Artículos recomendados: