© Sputnik / Mikhail Voskresenskiy
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Enfoque SOTT:
Enfoque SOTT: "En Siria no hay guerra civil sino guerra por encargo": Testimonio de Asociación Cultural Siria de Argentina (video)
Estuvimos en Siria. ¿#QueVimos? La compañera @Suriana Cichero Lalli estuvo en #Siria seis meses. En este video nos cuenta qué se ve realmente.
El régimen de Israel, en plena crisis política ha adelantado sus elecciones parlamentarias, lo que trae consigo serias amenazas a los países vecinos.
Israel ha adelantado sus elecciones parlamentarias para abril del año 2019, lo que trae consigo serias amenazas a los países vecinos y a la ocupada Palestina, pues los pretendientes al cargo de primer ministro tratarán de mostrar la cara más dura del sionismo frente a sus electores.
Los principales nombres a competir en la elección de abril son: el actual primer ministro Benjamín Netanyahu del Likud favorito de las encuestas y pronósticos. Avi Gabbai del Partido Laborista que sufriría un duro varapalo. El partido ortodoxo La Casa Judía, del ministro de Educación Naftali Bennett que obtendría un resultado positivo y generaría la posibilidad de integrar nuevamente una coalición con el Likud. El ex ministro de asuntos militares, el colono de origen moldavo Avigdor Lieberman, líder del partido Ultranacionalista Yisrael Beitenu y el periodista y actor Yair Lapid -ex ministro de economía de Netanyahu- jefe del opositor partido centrista Yesh Atid, que sumaría una docena de cargos con la posibilidad de sumar apoyos de otras coaliciones, que le permitan también tener opciones para formar gobierno.
En todo caso, todos ellos, cuando se trata de Palestina o las fuerzas del Eje de la Resistencia, las propuestas de sus partidos no difieren: más guerra, más poder al ejército, más construcción de asentamientos, más búsqueda de apoyo del lobby sionista en Estados Unidos. Autoridades palestinas como el secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, alertó que las promesas de Netanyahu para las próximas elecciones israelíes estarán centradas en la "limpieza étnica" antipalestina, planes de desarrollo de asentamientos en Cisjordania y los proceso de judaización de Al-Quds (Jerusalén) imposibilitando la realidad de un Estado Palestino.
© HispanTV
Los principales nombres a competir en la elección de abril son: el actual primer ministro Benjamín Netanyahu del Likud favorito de las encuestas y pronósticos. Avi Gabbai del Partido Laborista que sufriría un duro varapalo. El partido ortodoxo La Casa Judía, del ministro de Educación Naftali Bennett que obtendría un resultado positivo y generaría la posibilidad de integrar nuevamente una coalición con el Likud. El ex ministro de asuntos militares, el colono de origen moldavo Avigdor Lieberman, líder del partido Ultranacionalista Yisrael Beitenu y el periodista y actor Yair Lapid -ex ministro de economía de Netanyahu- jefe del opositor partido centrista Yesh Atid, que sumaría una docena de cargos con la posibilidad de sumar apoyos de otras coaliciones, que le permitan también tener opciones para formar gobierno.
En todo caso, todos ellos, cuando se trata de Palestina o las fuerzas del Eje de la Resistencia, las propuestas de sus partidos no difieren: más guerra, más poder al ejército, más construcción de asentamientos, más búsqueda de apoyo del lobby sionista en Estados Unidos. Autoridades palestinas como el secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Saeb Erekat, alertó que las promesas de Netanyahu para las próximas elecciones israelíes estarán centradas en la "limpieza étnica" antipalestina, planes de desarrollo de asentamientos en Cisjordania y los proceso de judaización de Al-Quds (Jerusalén) imposibilitando la realidad de un Estado Palestino.
Su nombre proviene de los chalecos de alta visibilidad que los automovilistas franceses están obligados por ley a comprar y llevar en todos los vehículos desde 2008. Iniciando como manifestaciones en Francia a mediados de noviembre en protesta contra el aumento de los impuestos sobre el combustible, el movimiento de los Chalecos Amarillos expresa su oposición a las reformas económicas del presidente Emanuel Macron, e incluso exige su dimisión.
Inspirados por las protestas de los Chalecos Amarillos en Francia, también se han celebrado mítines de imitación en Bélgica, Portugal, Irlanda, el Reino Unido, Suecia y Alemania. ¿Qué está pasando aquí y hacia dónde se dirige todo esto?
Hoy en The Debate, discutimos el estado de ánimo revolucionario en Europa con Kenneth Fero, profesor de la Universidad de Coventry en el Reino Unido, y Niall Bradley, editor del sitio de noticias independiente SOTT.net.
(video en inglés)
Hoy en The Debate, discutimos el estado de ánimo revolucionario en Europa con Kenneth Fero, profesor de la Universidad de Coventry en el Reino Unido, y Niall Bradley, editor del sitio de noticias independiente SOTT.net.
(video en inglés)
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
Los europeos se rebelan contra el orden político y moral y es maravilloso.
El cliché más vacío y tonto de nuestro tiempo, enunciado por los rígidos de la clase dirigente como el arzobispo de Canterbury, así como por los autodenominados izquierdistas radicales, es que la década de 1930 ha vuelto. Al tratar a esa década oscura como si fuera una fuerza consciente, algo que aún perdura, los observadores tanto de la burguesía preocupada como de la izquierda insisten en que los años treinta han vuelto a la vida y tienen a gran parte de Occidente en su apretón mortífero reanimado. Mirando al Brexit, el giro europeo contra la socialdemocracia, el surgimiento de los partidos populistas y la propagación de las revueltas de los "chalecos amarillos", la clase de los formadores de opinión ve el fascismo en todas partes, levantándose como zombies de su tumba, destrozando los avances progresistas de las últimas décadas.
Este análisis no puede estar más equivocado. Comparar la vida política contemporánea con los acontecimientos del pasado es siempre una forma imperfecta de entender qué pasa con la política. Pero si realmente debemos buscar ecos de hoy en el pasado, entonces no es la década de 1930 la que se ve y se siente como la nuestra; es en la década de 1840. En particular, 1848. Ese es el año en que los pueblos de toda Europa se rebelaron por un cambio político radical, comenzando en Francia y extendiéndose a Suecia, Dinamarca, los estados alemanes, los estados italianos, el Imperio de los Habsburgo y otros lugares. Eran revoluciones democráticas, que exigían el establecimiento o la mejora de la democracia parlamentaria, la libertad de prensa, la eliminación de las viejas estructuras monárquicas y su sustitución por Estados nacionales o repúblicas independientes. 1848 es a menudo conocido como la Primavera de las Naciones.
Los europeos se rebelan contra el orden político y moral y es maravilloso.
© Getty¿Es el amarillo el color de la Primavera Europea?
Este análisis no puede estar más equivocado. Comparar la vida política contemporánea con los acontecimientos del pasado es siempre una forma imperfecta de entender qué pasa con la política. Pero si realmente debemos buscar ecos de hoy en el pasado, entonces no es la década de 1930 la que se ve y se siente como la nuestra; es en la década de 1840. En particular, 1848. Ese es el año en que los pueblos de toda Europa se rebelaron por un cambio político radical, comenzando en Francia y extendiéndose a Suecia, Dinamarca, los estados alemanes, los estados italianos, el Imperio de los Habsburgo y otros lugares. Eran revoluciones democráticas, que exigían el establecimiento o la mejora de la democracia parlamentaria, la libertad de prensa, la eliminación de las viejas estructuras monárquicas y su sustitución por Estados nacionales o repúblicas independientes. 1848 es a menudo conocido como la Primavera de las Naciones.
Comentario: Las revoluciones toman tiempo para formarse, pero parece que ésta ha llegado. Pero, como ha preguntado el autor, ¿quién moldeará y dirigirá la energía acumulada, y con qué fin? Las revoluciones, al menos en los dos últimos siglos, han tendido a descarrilarse.
De 2013: Las protestas contra el aumento de los precios de los alimentos comienzan en el Reino Unido, ¿cuánto falta para la primavera europea? (en inglés)
Traducido por el equipo de Sott.net en español
Incluso el diario de los neoconservadores belicosos The Guardian, furioso por los intentos de Trump de sacar de Siria a las tropas estadounidenses, al producir un mapa para ilustrar su punto de vista, sólo pudo mostrar un único e incierto trazo de pluma muy corto para describir la minúscula franja de territorio que, según el periódico, ISIS sigue aún controlando en la frontera con Irak.
Por supuesto, el The Guardian presenta el argumento de que es necesaria una presencia militar continua de Estados Unidos para asegurar que ISIS no vuelva a la vida en Siria. La falacia de este argumento puede demostrarse fácilmente. En Afganistán, los Estados Unidos han conseguido prolongar el largo proceso de la humillante derrota en la guerra aún más de lo que lo hizo en Vietnam. Está más claro que el agua que la presencia de tropas de ocupación norteamericanas es en sí misma el mejor sargento de reclutamiento para la resistencia. En Sikunder Burnes describo cómo las líneas de batalla de las alianzas tribales de hoy son precisamente las mismas a las que se enfrentaron los británicos en 1841. Sólo ponemos etiquetas como las de los talibanes para ocultar el hecho de que los invasores se enfrentan a la resistencia nacional.
El secreto para terminar con la fuerza de ISIS en Siria no es la presencia continua de tropas americanas. Corresponde a los aliados cada vez más cercanos de Estados Unidos en Arabia Saudita y el Golfo cortar la principal arteria del dinero y las armas, que nunca debemos olvidar su origen y que durante mucho tiempo tuvieron un fuerte componente estadounidense. La alianza entre Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel contra Irán es hoy el factor geopolítico más importante de la región. Ya es hora de que esta alianza deje de financiar a ISIS y de pretender combatirlo; la esquizofrenia no es una postura para la política exterior.
Incluso el diario de los neoconservadores belicosos The Guardian, furioso por los intentos de Trump de sacar de Siria a las tropas estadounidenses, al producir un mapa para ilustrar su punto de vista, sólo pudo mostrar un único e incierto trazo de pluma muy corto para describir la minúscula franja de territorio que, según el periódico, ISIS sigue aún controlando en la frontera con Irak.
© Task & PurposeReflexión
El secreto para terminar con la fuerza de ISIS en Siria no es la presencia continua de tropas americanas. Corresponde a los aliados cada vez más cercanos de Estados Unidos en Arabia Saudita y el Golfo cortar la principal arteria del dinero y las armas, que nunca debemos olvidar su origen y que durante mucho tiempo tuvieron un fuerte componente estadounidense. La alianza entre Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel contra Irán es hoy el factor geopolítico más importante de la región. Ya es hora de que esta alianza deje de financiar a ISIS y de pretender combatirlo; la esquizofrenia no es una postura para la política exterior.
Enfoque SOTT: Consejos de la Dra Gaby: Salud gástrica, Omeprazol, y otros inhibidores de la bomba de protones
Enfoque SOTT: Documentos exponen la propaganda antirrusa encubierta del gobierno británico y la verdad detrás del caso Skripal
Traducido por SOTT.net en español.
Vale la pena comenzar por señalar que un alto porcentaje del archivo de la Iniciativa de Integridad ha sido autenticado. El esquema ha sido admitido por la Oficina de Asuntos Exteriores (FCO, por sus siglas en inglés) y defendido como una actividad gubernamental legítima. Los elementos individuales como las actas de la reunión con David Leask fueron autenticados. Hasta ahora no se ha refutado ni negado ninguno de los documentos.
Lo cual tiende a oscurecer algunas de las dificultades con el material. No hay metadatos que muestren cuándo se creó cada documento, a diferencia de cuando Anonymous los convirtió en un PDF. Anonymous los ha lanzado en tandas y ha dejado claro que todavía hay más en camino. La razón de esta metodología permanece oscura.
Lo más frustrante es que los comentarios de Anonymous sobre las publicaciones indican que tienen información vital que, hasta ahora, no ha sido revelada. El documento más importante de todos parece ser una simple lista de contactos, de un grupo particular dentro de los cientos de contactos revelados en los documentos en general. Aquí está en su totalidad:
Rusia tacha declaraciones de Reino Unido en caso Skripal como "teatro del absurdo".
Lo cual tiende a oscurecer algunas de las dificultades con el material. No hay metadatos que muestren cuándo se creó cada documento, a diferencia de cuando Anonymous los convirtió en un PDF. Anonymous los ha lanzado en tandas y ha dejado claro que todavía hay más en camino. La razón de esta metodología permanece oscura.
Lo más frustrante es que los comentarios de Anonymous sobre las publicaciones indican que tienen información vital que, hasta ahora, no ha sido revelada. El documento más importante de todos parece ser una simple lista de contactos, de un grupo particular dentro de los cientos de contactos revelados en los documentos en general. Aquí está en su totalidad:
Enfoque SOTT: Trump anuncia el retiro de las tropas de Siria y los 'liberales' de Hollywood se vuelven locos
Traducción tomada de Noticias del Frente y modificada parcialmente por SOTT.net.
El anuncio hecho por el presidente Trump de que las tropas de Estados Unidos se largarían de Siria ha sido recibido con ira no solo por los neoconservadores, sino también por los "liberales" de Hollywood. ¿No se supone que los progresistas se oponen a las guerras y las ocupaciones ilegales?
Por supuesto, tenemos que ser cautelosos. El anuncio de Trump de la retirada de tropas de Siria, por ahora al menos, es solo en palabras. Necesitamos ver evidencia de que los soldados se vayan antes de que comencemos a celebrar. Necesitamos leer las letras pequeñas con una lupa grande al estilo Sherlock Holmes.
Aun así, es un avance positivo, ya que marca una mayor reducción del conflicto. Aunque algunos no lo ven de esa manera.
El anuncio hecho por el presidente Trump de que las tropas de Estados Unidos se largarían de Siria ha sido recibido con ira no solo por los neoconservadores, sino también por los "liberales" de Hollywood. ¿No se supone que los progresistas se oponen a las guerras y las ocupaciones ilegales?
© Getty Images
Aun así, es un avance positivo, ya que marca una mayor reducción del conflicto. Aunque algunos no lo ven de esa manera.
Bill Browder: La inexplicable decisión de Trump de retirar abruptamente las tropas estadounidenses de Siria es el regalo más grande que Putin ha recibido desde que Trump llegó a la presidencia. Un importante e irrecuperable error estratégico de los EE.UU.
Comentario: Vea también: Hombre naranja malo, Imperio bueno: Las reacciones al plan de retirada de Siria de Trump dicen más que el plan mismo (en inglés).
Enfoque SOTT: Protestas de chalecos amarillos se esparcen a Canadá: Miles dicen NO al gobierno globalista de Justin Trudeau
Una reciente manifestación en una ciudad del norte de Alberta fue un mensaje claro en contra de la agenda globalista del impuesto al carbono, en contra de oleoductos y fronteras abiertas.
La gente está harta. Ya han tenido suficiente y están levantando la voz.
Las protestas de los gilets jaunes ("chalecos amarillos") contra los impuestos excesivos y la falta de representación que han estallado en toda Francia durante el último mes se están extendiendo ahora a diferentes partes del mundo. Recientemente, ha habido manifestaciones similares en otros países europeos, como Bélgica, los Países Bajos, Alemania, el Reino Unido y Suecia.
Parcialmente inspirados por el levantamiento masivo de la gente en Francia, los residentes de Grande Prairie, Alberta, realizaron una gran manifestación pública en un parque del centro de la ciudad el domingo pasado. El evento fue promocionado como un "mitin a favor de los oleoductos", y fue coordinado en respuesta al inepto manejo y la interferencia del gobierno canadiense en cuatro oleoductos diferentes que estaban destinados a llevar el petróleo de Alberta al mercado mundial.
El fracaso del gobierno en supervisar la implementación exitosa de al menos uno solo de los oleoductos propuestos ha llevado a un récord de precios bajos para el petróleo canadiense, con resultados devastadores para la industria y la economía locales.
© unknownUn convoy de más de 700 camiones muestra solidaridad con el movimiento en favor de los oleoductos.
Las protestas de los gilets jaunes ("chalecos amarillos") contra los impuestos excesivos y la falta de representación que han estallado en toda Francia durante el último mes se están extendiendo ahora a diferentes partes del mundo. Recientemente, ha habido manifestaciones similares en otros países europeos, como Bélgica, los Países Bajos, Alemania, el Reino Unido y Suecia.
Parcialmente inspirados por el levantamiento masivo de la gente en Francia, los residentes de Grande Prairie, Alberta, realizaron una gran manifestación pública en un parque del centro de la ciudad el domingo pasado. El evento fue promocionado como un "mitin a favor de los oleoductos", y fue coordinado en respuesta al inepto manejo y la interferencia del gobierno canadiense en cuatro oleoductos diferentes que estaban destinados a llevar el petróleo de Alberta al mercado mundial.
El fracaso del gobierno en supervisar la implementación exitosa de al menos uno solo de los oleoductos propuestos ha llevado a un récord de precios bajos para el petróleo canadiense, con resultados devastadores para la industria y la economía locales.
Enfoque SOTT: Marea rusofóbica en Reino Unido mientras el gobierno conservador repele a Corbyn y al Brexit
Traducido por el equipo de Sott.net en español.
En casi 30 años como miembro del Parlamento británico y otros 20 años viéndolo desde fuera, nunca había visto -ni imaginado- a una Gran Bretaña como ésta.
"No es una sola maldita cosa, es una maldita cosa tras otra", como dijo una vez el ex primer ministro conservador Harold MacMillan. Que Gran Bretaña ya no tenga un primer ministro funcional es sólo una maldita cosa. Si a esto le añadimos el gobierno disfuncional, un parlamento de perros y gatos, una política exterior profundamente deshonrada, unos medios de comunicación subvertidos hasta la médula por el Estado profundo, un futuro económico totalmente incierto, un estado de "guerra" con el continente europeo, mientras que nuestra relación especial con los Estados Unidos es socavada a diario por un colapso paralelo de las estructuras de poder en Washington; es difícil no ser pesimista sobre el futuro.
Ver a la primera ministra literalmente salir corriendo de la cámara segundos después de que el líder laborista Jeremy Corbyn inteligentemente tomara por sorpresa a todos (incluso a su propio partido) al presentar una moción de censura, no contra el gobierno (lo que habría unido al propio bando de May y a sus aliados sobre el principio de que los pavos rara vez votan en favor de una Navidad anticipada, en este caso unas elecciones generales anticipadas) sino contra la primera ministra personalmente. Era una suposición racional que al menos algunos de los 117 diputados conservadores que acababan de expresar su desconfianza en Theresa May lo hicieran de nuevo, o incluso que se quedaran de brazos cruzados y se abstuvieran. Después de todo, se librarían de ella y mantendrían su gobierno.
En casi 30 años como miembro del Parlamento británico y otros 20 años viéndolo desde fuera, nunca había visto -ni imaginado- a una Gran Bretaña como ésta.
"No es una sola maldita cosa, es una maldita cosa tras otra", como dijo una vez el ex primer ministro conservador Harold MacMillan. Que Gran Bretaña ya no tenga un primer ministro funcional es sólo una maldita cosa. Si a esto le añadimos el gobierno disfuncional, un parlamento de perros y gatos, una política exterior profundamente deshonrada, unos medios de comunicación subvertidos hasta la médula por el Estado profundo, un futuro económico totalmente incierto, un estado de "guerra" con el continente europeo, mientras que nuestra relación especial con los Estados Unidos es socavada a diario por un colapso paralelo de las estructuras de poder en Washington; es difícil no ser pesimista sobre el futuro.
Ver a la primera ministra literalmente salir corriendo de la cámara segundos después de que el líder laborista Jeremy Corbyn inteligentemente tomara por sorpresa a todos (incluso a su propio partido) al presentar una moción de censura, no contra el gobierno (lo que habría unido al propio bando de May y a sus aliados sobre el principio de que los pavos rara vez votan en favor de una Navidad anticipada, en este caso unas elecciones generales anticipadas) sino contra la primera ministra personalmente. Era una suposición racional que al menos algunos de los 117 diputados conservadores que acababan de expresar su desconfianza en Theresa May lo hicieran de nuevo, o incluso que se quedaran de brazos cruzados y se abstuvieran. Después de todo, se librarían de ella y mantendrían su gobierno.
Comentario: Sputnik entrevistó en octubre a Suriana Cichero (siga el enlace para el audio de la entrevista):