Enfoque SOTT:


Blackbox

Enfoque SOTT: Periodista británico veterano visita hospital que trató a "pacientes de ataque con armas químicas sirias"

Traducción por SOTT.net en español.

Robert Fisk visita la clínica de Siria en el centro de una crisis mundial.
Robert fisk douma tunnels
© Yara IsmailEl corresponsal de Medio Oriente para The Independent, Robert Fisk, en uno de los miles de túneles excavados en Duma por prisioneros de los rebeldes sirios
Ésta es la historia de un pueblo llamado Duma, un lugar asolado y apestoso de bloques de apartamentos destrozados, y de una clínica subterránea cuyas imágenes de sufrimiento permitieron que tres de las naciones más poderosas del mundo occidental bombardearan Siria la semana pasada. Incluso hay un médico amistoso con una bata verde que, cuando lo encuentro en la misma clínica, me dice alegremente que la cinta de vídeo de "gas" que horrorizó al mundo -a pesar de todos los que dudan- es perfectamente genuina.

Las historias de guerra, sin embargo, tienen el hábito de volverse más oscuras; pues el mismo médico sirio, de 58 años de edad, añade algo profundamente incómodo: los pacientes, dice, no fueron afectados por gas, sino por la falta de oxígeno en los túneles y sótanos llenos de basura en los que vivían, en una noche de viento y fuertes bombardeos que agitaron una tormenta de polvo.

Cuando el Dr. Assim Rahaibani anuncia esta extraordinaria conclusión, vale la pena observar que él mismo admite que no es un testigo ocular y, como habla un buen inglés, se refiere dos veces a los pistoleros yihadistas de Jaish el-Islam (el Ejército del Islam) en Duma como "terroristas" - la palabra del régimen para sus enemigos, y un término utilizado por mucha gente en toda Siria. ¿Estoy escuchando bien? ¿Qué versión de los hechos debemos creer?

Propaganda

Enfoque SOTT: Periódico El País humillado en Twitter por su campaña de desinformación sobre la guerra en Siria

(España) - El zasca ha sido monumental. El País humillado en las redes sociales por su periodismo basura.

El periódico El País ha publicado un fake-reportaje sobre cómo Rusia manipula la realidad de lo que ocurre en Siria, defendiendo a la organización proterroristas de los Cascos Blancos, atacando a nuestra compañera Eva Bartlett, la activista canadiense y periodista independiente, y un sinfín de mentiras que no vamos a relatar porque nos preocupamos por la salud mental de nuestros lectores. Pero si quieren vomitar, el artículo en cuestión lo encontrarán aquí.
El País
© El País
Lo más interesante ha sido cuando El País ha publicado su noticia en Twitter. Los tuiteros han empezado a atacar a este pseudoperiódico de forma indiscriminada. Lo pueden comprobar ustedes mismos aquí. Les dejamos a continuación con una selección de comentarios. No hemos encontrado ni un solo tuit apoyando la información del diario, si ustedes lo encuentran, hágannoslo saber.


Health

Enfoque SOTT: ¿Pueden la disbiosis intestinal crónica y el crecimiento excesivo de bacterias ser protectores en algunos casos?

microbiome
El crecimiento excesivo de bacterias en el intestino delgado (SIBO, por sus siglas en inglés) es una condición que entra en la categoría de "disbiosis intestinal". Como su nombre indica, se caracteriza por un crecimiento excesivo de la microflora en el intestino delgado. Los síntomas típicos incluyen hinchazón, dolor abdominal, flatulencia excesiva, eructos, síndrome del intestino irritable, estreñimiento, diarrea, halitosis, acné, etc. Las bacterias que colonizan esta porción del tracto digestivo son capaces de metabolizar las fibras fermentables para producir cantidades significativas de gas como subproducto del metabolismo.1 Los dos gases predominantes son el hidrógeno y el metano. El diagnóstico del SIBO se basa en una prueba que implica el consumo de una solución a base de azúcar y luego una medición del contenido del aliento.

Los niveles elevados de hidrógeno o gas metano indican que hay un crecimiento excesivo de bacterias, y se usa como evidencia para apoyar la adopción de un protocolo diseñado para matar dichas bacterias. Los protocolos típicamente involucran agentes procinéticos, enzimas digestivas, destructores de biofilm, hierbas botánicas antimicrobianas, antibióticos como la rifaximina, y quizás también probióticos. Aparte de la prescripción de una amplia gama de suplementos, a menudo se les dice a las personas que adopten una dieta baja en FODMAP o un protocolo más restrictivo del tipo GAPS para "matar de hambre a las bacterias", minimizar los síntomas y apoyar la integridad de la barrera intestinal.

Sin embargo, el SIBO es una afección notoriamente difícil de tratar exitosamente a largo plazo.

USA

Enfoque SOTT: Acerca de esos misiles "bonitos, nuevos e inteligentes" y los emplazamientos de "armas químicas" en Siria

A lo largo del siglo XX, la capacidad de Estados Unidos para proyectar el poder y dominar la geopolítica mundial se basó, en gran medida, en la percepción general de que Estados Unidos era la fuerza militar más poderosa del mundo. En la mayoría de los casos, la simple amenaza de esta proeza militar fue suficiente para lograr que las cosas se hicieran a la manera americana u occidental. Por lo tanto, mantener la creencia generalizada en la preeminencia militar de EE.UU. es extremadamente importante para el establishment estadounidense, y cualquier acontecimiento que pueda exponer una realidad diferente debe evitarse a toda costa.
Trump nice new smart missile
Cuando se demuestra físicamente el poderío militar de EE.UU./Occidente, es necesaria una campaña de propaganda cuidadosa y una gestión de los medios de comunicación acerca de sus resultados, hasta el punto de incluir mentiras rotundas sobre el desempeño de la tecnología militar utilizada. Esto no es ninguna sorpresa.

SOTT Logo

Enfoque SOTT: Ataque químico de falsa bandera en Siria, misiles sobre Damasco - SRN en español

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
misiles sobre Damasco SRN
¿Por dónde empezamos...? El domingo 8 de abril nos despertamos con reportes falsos del grupo nominado al Oscar, los Cascos Blancos, sobre lo que resultó ser un ataque químico de falsa bandera en Siria. Una nueva puesta en escena con la ayuda del gobierno británico para justificar lo que se convirtió en un bombardeo por parte de Francia, EEUU y el Reino Unido sobre Damasco en la noche del viernes 13.

Tras amenazas de Trump y reiteradas peticiones de Rusia para una investigación transparente e independiente, a un día de que la OPAQ iniciara su trabajo de análisis en el terreno, Donald Trump hizo un anuncio desde la Casa Blanca sobre el ataque que estaban llevando a cabo contra Damasco. Ante esta nueva muestra de bestialidad insensata, el embajador ruso en EEUU anunció que semejante acto incivilizado no se quedaría sin una respuesta. ¿Qué nos podemos esperar en los próximos días? ¿Estamos ante las puertas de un nuevo conflicto bélico global?

Por otro lado, la familia Skripal resultó ser prisionera del gobierno británico y ahora al parecer quieren sacarlos de Inglaterra para esconderlos en algún lugar del mundo anglosajón.



Quenelle - Golden

Enfoque SOTT: Olviden la Tercera Guerra Mundial: Lo que acabamos de ver en Siria es hasta donde llega el poder occidental

Es un día triste para Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia e Israel. Su guerra terrorista en Siria está perdida, y esta última maniobra fue un intento desesperado de salvar las apariencias.
dancing airstrike damascus
© FB / Rosa GuimarãesFoto de los damascenos bailando esta mañana tras el éxito de la repulsa de los militares sirios a un intento de bombardeo occidental.
Sin duda no fue de "conmoción y pavor", pero fue ilegal e imprudente. EE.UU., el Reino Unido y Francia produjeron conjuntamente una "demostración de fuerza" en Siria anoche después de una tensa semana en la que las amenazas occidentales de bombardear Siria como "castigo" por el supuesto uso de armas químicas por parte del gobierno sirio contra civiles en Duma dejó a muchos preguntándose cómo respondería Rusia, y si eso desencadenaría la "Tercera Guerra Mundial".

Esta vez, la misión declarada era "destruir la infraestructura de investigación química de Assad", un ataque militar que supuso 103 misiles de crucero (casi el doble que los 59 que EE.UU. lanzó contra la base aérea de Shayrat hace casi exactamente un año), dirigidos principalmente contra edificios y aeródromos vacíos a las afueras de Damasco y Alepo. Sin embargo, entre los objetivos también se encontraban presuntos "emplazamientos de armas químicas en áreas alrededor de Damasco y Alepo". Discúlpenme por ser quisquilloso, pero ¿no significa eso que FREU (Francia, Reino Unido, Estados Unidos) usó misiles para hacer estallar sitios de armas químicas en áreas residenciales de Siria para asegurarse de que Assad no pueda usar esas armas químicas contra civiles, por ejemplo, haciéndolas explotar en áreas residenciales?

Beaker

Enfoque SOTT: Bombazo caso Skripal: En el envenenamiento se usó la 'Toxina BZ', producto químico no producido en Rusia, sólo en Estados de la OTAN

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

La sustancia utilizada contra Sergei Skripal era un agente llamado BZ, según el laboratorio estatal suizo Spiez
, dijo el ministro de Asuntos Exteriores ruso. La toxina nunca fue producida en Rusia, pero estaba siendo utilizada en Estados Unidos, el Reino Unido y otros Estados de la OTAN.
boris Johnson
'Ay, Dios mío...'
Sergei Skripal, un ex agente doble ruso, y su hija Yulia fueron envenenados con una toxina incapacitante conocida como 3-Quinuclidinil benzilato o BZ, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, citando los resultados del examen realizado por un laboratorio químico suizo que trabajó con las muestras que Londres entregó a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

El centro suizo envió los resultados a la OPAQ. Sin embargo, el organismo de control químico de la ONU se limitó a confirmar la fórmula de la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal en su informe final sin mencionar nada sobre los otros hechos presentados en el documento suizo, añadió el ministro ruso de Asuntos Exteriores. Añadió que Moscú preguntará a la OPAQ sobre su decisión de no incluir ninguna otra información proporcionada por Suiza en su informe.

El centro suizo mencionado por Lavrov es el Laboratorio Spiez, controlado por la Oficina Federal Suiza de Protección Civil y, en última instancia, por el ministro de Defensa del país. El laboratorio es también un centro de excelencia reconocido internacionalmente en el campo de la protección nuclear, biológica y química y es uno de los cinco centros permanentemente autorizados por la OPAQ.

Comentario: Uy, un pequeño defecto en la teoría de la conspiración de que "Rusia lo hizo".

Más desde Fort Russ News:
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergey Lavrov declaró:
"En base a los resultados de la investigación, en las muestras se encontraron rastros de la sustancia química tóxica BZ y sus precursores, relacionados con armas químicas de segunda categoría en el marco de la Convención sobre Armas Químicas. El BZ es un gas nervioso que deja a una persona temporalmente inactiva. El efecto se logra en 30-50 minutos y dura hasta cuatro días".
Los agentes de policía están preparando el material mientras los inspectores de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) trabajan en el incidente que rodeó al ex agente ruso Sergei Skripal en Salisbury.
"Por supuesto, si la OPAQ rechaza las conclusiones del Laboratorio Spiez, será interesante escuchar sus explicaciones", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores.
Anteriormente, los expertos de la OPAQ descubrieron que en la intoxicación de los Skripal se usó un producto químico tóxico de alta pureza, pero no dijeron quién estaba detrás del incidente.
Por la descripción de sus efectos, suena como si fuera compatible con la condición de los Skripal: "temporalmente inactivos".

Los medios de comunicación occidentales guardan un silencio sepulcral sobre este inconveniente hecho.


Health

Enfoque SOTT: Promotores de la guerra: La presión de la Sociedad Médica Sirio-Americana en pos de la muerte y el cambio de régimen

Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español

Los informes sobre acusaciones no probadas de un ataque químico en Duma, la ciudad siria anteriormente ocupada por el grupo insurgente del Ejército del Islam, se basan invariablemente en una fuente clave: la Sociedad Médica Sirio-Americana (Syrian American Medical Society, SAMS, por sus siglas en inglés). Junto con los
Cascos Blancos, la SAMS ha sido citada por el Washington Post, el New York Times, la CNN y prácticamente todos los medios de comunicación occidentales que informaron sobre el incidente. En Duma, el personal de la SAMS ha afirmado que trataron a más de 500 personas por síntomas "indicativos de exposición a un agente químico".
sams jordan
© James Buck / SAMS Flickr
El grupo también desempeñó un papel central en la elaboración de la narrativa de un ataque con sarín en Khan Sheikhoun, controlado por Al Qaeda, en abril de 2017, proporcionando muestras biomédicas a la Organización para la Prevención de Armas Químicas (OPAQ), que violó su protocolo al aceptar pruebas sin una cadena de custodia verificable. Ese incidente provocó el lanzamiento de 57 misiles de crucero contra una base aérea siria por parte del ejército estadounidense. Casi exactamente un año más tarde, se dice que un suceso sorprendentemente similar ha vuelto a atravesar la "línea roja" y es probable que desencadene un ataque más contundente por parte de Estados Unidos y sus aliados.


SAMS afirma ser una "organización médica apolítica y sin fines de lucro", y es citada como una autoridad creíble por los medios de comunicación que informan sobre el incidente en Duma. Se dispone de escaso material publicado sobre los orígenes de la organización como una rama exiliada de la oposición siria de orientación islamista, su participación en sofisticadas operaciones de influencia desde la frontera turco-siria, o su estrecha relación con elementos neoconservadores en Washington y con la filial de Al Qaeda en Siria.

SAMS no es simplemente un grupo de médicos sirios que atienden a los heridos en zonas desgarradas por la guerra, ni puede considerarse una fuente objetiva de ataques químicos y otras atrocidades. La organización es una fuerza de presión financiada por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) que funciona con una determinación resuelta para estimular una guerra de cambio de régimen dirigida por Estados Unidos que pondrá a los islamistas sirios en el poder en Damasco.

Take 2

Enfoque SOTT: Cómo Londres y los Cascos Blancos pusieron en escena el "ataque químico" en Duma

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, durante una reunión con un grupo de militares del país.
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, durante una reunión con un grupo de militares del país.
El año pasado, cuando las fuerzas militares de EE.UU. lanzaron un ataque con misiles crucero contra una base aérea siria, después de las acusaciones de un ataque con armas químicas en Khan Sheikhoun, muchos comentaristas captaron la obvia implicación: en el futuro, siempre que los llamados terroristas rebeldes moderados fueran echados por las fuerzas sirias y rusas, todo lo que los terroristas tendrían que hacer es organizar otro ataque con "armas químicas" y transmitirlo a través de su red de propaganda, los Cascos Blancos. Esto actuaría esencialmente como un pedido de apoyo aéreo estadounidense.

Steven Chovanec: EEUU y Trump le acaban de enviar una señal a los yihadistas de que pueden mejorar sus posiciones en el campo de batalla y pedir ataques aéreos si usan armas químicas y culpan a Siria.
Los voceros del gobierno de Estados Unidos incluso dijeron que se culparía automáticamente a Siria y a Rusia por cualquier ataque futuro con armas químicas. En el mundo real, eso se llama cheque en blanco. Puesto que se culpará automáticamente a Siria y a Rusia por cualquier ataque aparente con armas químicas, y se responderá con un ataque con misiles crucero contra posiciones militares sirias, los enemigos de Siria tienen un gran incentivo para dar la impresión de que los civiles han sufrido un ataque con armas químicas. No hace falta ser científico espacial para entender esto.

Nikki Haley: A Assad se le culpará por cualquier nuevo ataque en contra del pueblo de Siria, pero también a Rusia y a Irán que lo apoyan por matar a su propia gente.

Comentario: A pocas horas de la presentación de la evidencia por parte del Ministerio de Defensa ruso, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia decidieron bombardear Siria, de todos modos:

EEUU, Francia y Reino Unido atacan Siria en un enorme teatro de guerra; 71 de 103 misiles fueron interceptados, según Rusia (videos)


Vader

Enfoque SOTT: EEUU, Francia y Reino Unido atacan Siria en un enorme teatro de guerra; 71 de 103 misiles fueron interceptados, según Rusia (videos)

El pretexto para este paso fue el presunto ataque químico en la urbe de Duma, del cual Occidente acusa, sin tener ninguna prueba, al Gobierno de Al Assad.

Raketni napadi
© AP Photo / Hassen Ammar

Este viernes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, ha anunciado su decisión de atacar territorio sirio en el marco de una operación conjunta con Francia y el Reino Unido.

"Ordené a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos realizar ataques de alta precisión contra los objetos relacionados con el potencial de las armas químicas del dictador sirio Bashar al Assad", ha declarado el presidente Tremp ante los periodistas.

"En estos momentos, ya está en marcha una operación conjunta con las Fuerzas Armadas de Francia y del Reino Unido", precisó. Asimismo, Trump ha asegurado que la respuesta militar de EE.UU. a Siria será "de larga duración", si las autoridades del país "no dejan de usar armas químicas".


Comentario: Ayer mismo, Rusia comenzó a difundir evidencia de que el supuesto ataque con armas químicas en Duma nunca ocurrió. Hoy, investigadores de la OPAQ tenían planeado investigar sobre el terreno dicho ataque. Pero antes de que eso ocurriera, EE.UU., Reino Unido y Francia decidieron bombardear. Así, entorpecen las labores de la OPAQ y distraen al mundo de lo que tengan que decir. Para esos países occidentales, destruir infraestructura de otro país y asesinar a algunos cuantos militares y civiles es un precio justo con tal de encubrir sus propias mentiras.

Note cómo EE.UU. hizo un esfuerzo por lanzar un ataque más grande que el de hace un año, pero no tan grande que forzara a Rusia a responder de modo militar. Incluso el secretario de Defensa, James Mattis, hizo énfasis en que se trataba de un ataque "de un solo disparo":
El secretario de Defensa de EE.UU., Jim Mattis, dijo que los ataques contra Siria contra distintos objetivos fueron "más duros" que los de 2017, pero que fueron un "solo disparo" para enviar un "mensaje fuerte al presidente de ese país", Bashar al Assad.

En su rueda de prensa, Mattis aseveró que el ataque contra Siria es para "defender los intereses de EE.UU" y que pudiera haber más si Assad "decidiera usar más armas químicas en el futuro", aunque por ahora no tienen otros planificados.

El jefe del Pentágono aseveró que el Gobierno de Assad realizó un ataque químico contra Siria, sin embargo, al ser consultado por los periodistas sobre el tipo de agentes utilizados, no pudo precisar.

De igual manera, informó que en esta oportunidad, desde aviones tripulados, se lanzó el doble de misiles, que en abril de 2017 para "destruir la capacidad de investigación, desarrollo y producción de armas químicas del régimen sirio".

"Fuimos muy precisos y proporcionados, pero al mismo tiempo fue un golpe fuerte", expresó.

El jefe del Pentágono hizo referencia a la actuación de Francia y Reino Unido, países a los que catalogó como parte de un "equipo bien definido", que actúan juntos en los "malos y buenos momentos".

La mañana de este sábado el Pentágono hará una nueva rueda de prensa para actualizar la información.
Sin embargo, Rusia está considerando cómo reaccionar, y no está muy contenta con lo sucedido:
"Advertíamos a Occidente que su ataque contra Siria tendría consecuencias"

Así lo aseguró el embajador de Rusia en EE.UU. tras el inicio de la operación militar conjunta contra Damasco por parte de EE.UU., el Reino Unido y Francia.

El embajador de Rusia en EE.UU., Anatoli Antónov, aseguró que habrá consecuencias por el ataque militar desatado contra el Estado sirio por EE.UU., el Reino Unido y Francia la noche de este sábado.

"Hemos advertido que esas acciones no dejarán de tener consecuencias. Toda la responsabilidad por ellas recae en Washington, Londres y París", escribió Antónov en la página de Facebook de la Embajada rusa en EE.UU.

"Se está poniendo en marcha un escenario pre-diseñado", afirmó el diplomático ruso, y añadió que "los peores temores se han hecho realidad" y las advertencias de Moscú no han sido escuchadas.

"Insultar al presidente de Rusia es inaceptable e inadmisible", reclamó Antónov en referencia alas acusaciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que Rusia es responsable por no poder detener los supuestos ataques químicos en Siria.

"EE.UU. posee el mayor de los arsenales de armas químicas. No tiene derecho moral a culpar a otros países", subrayó el embajador ruso.

Este viernes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró que el presunto ataque químico en la localidad siria de Duma, que sirvió de pretexto para el inicio de la operación militar contra Damasco, fue un montaje. El jefe de la diplomacia rusa añadió que Moscú tiene "datos irrefutables" que lo confirman.
La reacción de Putin:
Rusia condena "con la mayor seriedad" la ofensiva de EE.UU., Reino Unido y Francia en territorio sirio.

"Este 14 de abril, EE.UU., con el apoyo de sus aliados, lanzó un ataque con misiles contra las instalaciones de las fuerzas armadas y la infraestructura civil de la República Árabe Siria. Sin la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en violación de la Carta de la ONU y las normas y principios del derecho internacional se ha cometido un acto de agresión contra un Estado soberano que está a la vanguardia de la lucha contra el terrorismo", ha detallado Putin en un comunicado difundido por el Kremlin.

Rusia ha convocado una sesión extraordinaria del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir las acciones agresivas de EE.UU. y sus aliados, ha anunciado el presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente de Rusia ha expresado que las fuerzas occidentales "utilizaron como pretexto [para perpetrar su ofensiva] la puesta en escena del uso de agentes químicos contra la población civil" en Duma (Guta Oriental), ya que "los expertos militares rusos que visitaron el lugar del incidente imaginario no encontraron rastros de cloro u otra sustancia tóxica y ningún residente local confirmó el ataque químico", recordó.

Putin también ha lamentando que los países occidentales hayan emprendido "una acción militar sin esperar el resultado de la investigación" de la misión de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ).

"Rusia condena con la mayor seriedad el ataque a Siria, donde los militares rusos están ayudando al Gobierno legítimo en la lucha contra el terrorismo", ha aseverado ese jefe de Estado.

"EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria"

"Con sus acciones, EE.UU. agrava aún más la catástrofe humanitaria en Siria, afecta a la población civil, y de hecho consiente a los terroristas que han estado atormentando al pueblo sirio durante siete años", lamentó el mandatario ruso, agregando que ese ataque provocará "una nueva ola de refugiados" tanto de Siria como de la región en su conjunto.

"La escalada actual de la situación en torno a Siria tiene un impacto devastador en todo el sistema de las relaciones internacionales. La historia pondrá todo en su lugar, y ya ha puesto sobre Washington la pesada responsabilidad por las masacres de Yugoslavia, Irak y Libia", aseveró Putin.
Vea también nuestro programa de SOTT Radio Network en español donde abordamos este tema: