Esta semana decidimos explorar todos los matices que culminaron en la oleada de protestas que se tomaron a España.
Más allá de si lo que hace o dice Pablo Hasel puede llamarse arte, ¿es justificable que sea arrestado por criticar al rey o incitar al terrorismo? ¿Qué precedentes podría establecer el que nuestras palabras sean suficientes para robarnos nuestra libertad?

¿Qué tanta instrumentalización existe en los diversos círculos de poder en España respecto al caso Hasel?

Por otro lado, discutiremos sobre Joe Biden y el bélico regreso de EEUU al campo internacional tras el bombardeo en Siria de simpatizantes de Irán, por eventos ocurridos en Irak. ¿Estamos ante un regreso a la era de Obama?

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

En 1950, un etólogo estadounidense llamado John Calhoun creó una serie de experimentos para comprobar los efectos de la superpoblación en el comportamiento de los animales sociales. Los animales que Calhoun eligió para sus experimentos fueron ratones (y más tarde ratas). Eligió a los roedores porque se reproducen rápidamente, lo que le permitió observar el desarrollo de varias generaciones de ratones en un espacio de tiempo relativamente corto.
Calhoun y sus investigadores descubrieron que en un entorno de espacio limitado/recursos ilimitados, la población de ratones se disparaba, alcanzaba su máximo y luego se desplomaba hasta extinguirse. Esta prueba se repitió varias veces y se comprobó que cada vez se obtenía el mismo resultado. Se descubrió que la razón de este fenómeno derivaba de la decadencia social, que empeoraba con cada generación. La decadencia social provocó malestar en el entorno, lo que a su vez condujo a una fertilidad inferior a la de reemplazo. Se concluyó que la naturaleza tiene un límite en el que los animales sociales pueden interactuar.

Los experimentos de John Calhoun obtuvieron un reconocimiento mundial y su experiencia fue solicitada por organismos gubernamentales como la NASA. Presentan una visión útil, aunque sombría, de lo que podría ser nuestro propio futuro, ya que por muchas veces que Calhoun repitiera el experimento, los resultados llevaban a la misma conclusión inevitable: la extinción.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

El complotismo presenta cinco características principales que lo distingue del anticomplotismo y que resume toda su genialidad. Estas características, que repasaremos rápidamente (parte 1), son ventajas sobre el anticomplotismo que nos ayudarán a comprender, por contraste, los límites epistemológicos de este último, sus motivaciones profundas y sus fundamentos ideológicos (parte 2).
Nuestra conclusión será doble:

(i) Sólo a través del complotismo podemos aprehender la naturaleza del poder. El anticomplotismo es una emanación del poder cuya vocación es protegerlo y permitir que escape a la comprensión de aquellos sobre los que se ejerce ese poder.

(ii) Con el poder, no se dialoga: o nos sometemos a este, o lo combatimos. De ello se desprende, naturalmente, que los complotistas ya no tienen que buscar los favores de los anticomplotistas o de sus amos, ni tienen que disculparse por pensar fuera de la caja o por elaborar audaces hipótesis de trabajo. Es hora de que los complotistas se muestren ofensivos frente a la ideología del caos que el poder encarna y proyecta sobre el mundo gracias a sus retransmisiones mediáticas e institucionales, y que anuncien el complotismo como un remedio contra los impulsos mortales de la hidra globalista. El complotismo es un humanismo.

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Las conspiraciones para el bien y para el mal existen tanto ahora, como desde tiempos inmemoriales, escribe Matthew Ehret. La única cuestión es a qué propósito quieres dedicar tu vida.
Si empiezas a sentir que las fuerzas que controlan los gobiernos de Occidente van a por ti, es probable que seas un loco paranoico o un obstinado realista.

En cualquier caso, significa que tienes algunos problemas importantes en tus manos.

Si no te encuentras entre los estratos de teóricos de la conspiración con sombreros de papel de aluminio esperando en un búnker a que los extraterrestres ataquen o salvar a la sociedad de la gente lagarto que cambia de forma, sino que estás contemplando cómo, en la década de 1960, un gobierno en la sombra tomó el control de la sociedad sobre los cadáveres de muchos patriotas asesinados, entonces tienden a surgir ciertas conclusiones.

Tres conclusiones elementales para la gente pensante

La primera conclusión a la que probablemente llegues es que el gobierno de Estados Unidos acaba de sufrir el primer golpe de Estado en más de 58 años (sí, lo que ocurrió en 1963 fue un golpe de estado). Aunque se está volviendo un poco prohibitivo pronunciar tales palabras en voz alta en la sociedad educada, la biógrafa oficial de Nancy Pelosi, Molly Ball, escribió recientemente un escandaloso artículo en la revista Time titulado "La historia secreta de la campaña en la sombra que salvó las elecciones de 2020" en el que admitía esta conspiración diciendo:

"Incluso aunque parezca un sueño febril paranoico, una cábala bien financiada de gente poderosa, que abarca industrias e ideologías, trabaja junta entre bastidores para influir en las percepciones, cambiar reglas y leyes, dirigir la cobertura de los medios y controlar el flujo de información". (Para que no pienses que se trata de una subversión de la democracia, Ball nos informa de que "no estaban amañando las elecciones; las estaban fortificando").

Una helada de magnitud histórica se posó sobre el estado de Texas en EEUU la semana pasada y las consecuencias de la poca preparación, agregada a la tendencia de inversión en energías más ecológicas, fueron devastadoras para el estado y sus vecinos.
Más allá de este evento aislado, las implicaciones son preocupantes para el bienestar de la humanidad, ya que lo que ocurrió en Texas es el resultado del paulatino descenso global hacia un mínimo solar, el cual puede culminar en una era de hielo.

En los círculos de poder a cargo del gestionamiento de la pandemia, están intentando utilizar eventos como los ocurridos en Texas para impulsar sus intenciones de realizar un gran reinicio a la economía mundial. Es decir, quieren convertir una situación mala en algo mucho peor.

Los inviernos son cada vez más duros y largos, lo que afecta a las infraestructuras básicas y a los cultivos de todo el mundo. Está claro que no estamos preparados adecuadamente para la edad de hielo que se avecina.

La tormenta de nieve más impactante del invierno en EE.UU. hasta ahora provocó un rápido descenso de la temperatura y arrojó nieve desde el Medio Oeste hasta el Noreste, afectando a cientos de millones de personas. Más de la mitad de Estados Unidos quedó cubierta de nieve y algunas ciudades recibieron hasta 48 cm. En Estados Unidos se suceden una tormenta invernal tras otra sin que haya alivio.

Iowa se vio afectado por una nueva nevada récord este mes, con 48 cm caídos en Des Moines, el enero más nevado de los últimos 130 años. Las nevadas extremas también sepultaron Texas y el valle del Misisipi, dejando a oscuras a 150.000 personas.

380 mm de lluvia, inundaciones, hasta 2,5 metros de nieve, deslizamientos de tierra, un desprendimiento masivo e incendios forestales afectaron a California. Una vez más, el clima extremo perturba la vida de millones de californianos contribuyendo a un "éxodo masivo" del estado.

Europa y Asia también experimentaron uno de sus inviernos más intensos de los últimos años, con temperaturas que en algunas zonas llegaron a bajar hasta los 46,2 grados centígrados bajo cero.

La tormenta Filomena azotó España este mes, produciendo la noche más fría desde hace al menos 20 años, cuando la temperatura se desplomó hasta los -25C en Molina de Aragón, y Teruel, y una nevada récord desde 1971 acabó con medio millón de árboles en Madrid. Todo ello estuvo acompañado de una tormenta supercelular con vientos de 150 km/h en Lleida, inundaciones repentinas en el sur y un terremoto de 4,4 de magnitud en Granada. También se registraron dos bolas de fuego sobre Galicia y Granada.

Siberia volvió a batir el récord mundial de temperaturas frías este mes, con -58°C en una localidad, mientras que Mongolia se enfrentó a uno de los inviernos más extremos registrados, con temperaturas de hasta -50 C.

Corea del Sur se vio afectada por el clima más duro de la temporada, ya que una ola de frío con mucha nieve y fuertes vientos paralizó el tráfico y dejó en tierra a los aviones. La temperatura en Seúl bajó a -16,1 C, con una sensación térmica de -25,3 C.

Este mes se han presenciado o grabado muchas bolas de fuego durante el día, mientras que un pequeño meteorito cayó sobre una casa en Indonesia. ¿Una señal de mayor actividad cometaria?

Las fuertes lluvias e inundaciones siguieron azotando el este y el sureste de Asia, con millones de afectados. La peor inundación en medio siglo afectó a Malasia, provocando la evacuación de 50.000 personas, mientras que en Chennai (India) se registraron las mayores precipitaciones para un día de enero desde 1915.

Todo esto y mucho más en nuestro resumen SOTT de cambios planetarios para enero de 2021:

Mientras que Estados Unidos se dirige inexorablemente hacia la guerra civil, ‎el presidente Joe Biden se apoya en los creyentes de izquierda de diferentes ‎confesiones. Biden ve a los electores de Trump como pobres gentes que ‎han perdido la fe y a quienes él tiene que volver a meter en el "buen camino". A fuerza ‎de manipular las religiones, el Partido Demócrata está dividiendo el país, pero no entre ‎confesiones diferentes sino en función de una particular concepción de la fe. ‎El presidente Joe Biden pretende guiar a todos los estadounidenses por el sendero ‎trazado por Barack Obama. Pero en vez de ser un factor de apaciguamiento, está ‎radicalizando el debate político. ‎
Ya he presentado antes aquí ‎a los partidarios de la cultura «woke» [1] estadounidense como «puritanos sin Dios». Con eso ‎he querido hacer notar que muchos de ellos no creen en Dios. ‎

Hoy quisiera rectificar esa descripción abordando aquí la impronta que han dejado los creyentes en la ‎izquierda estadounidense. Es este un tema que no se ha tratado mucho en Estados Unidos ‎‎ [2] y que ha sido totalmente ignorado en Europa, ‎donde siempre se silencian los aspectos más chocantes de las creencias religiosas del amo ‎estadounidense. ‎

Traducido por el equipo de SOTT.net en español

Como mucha gente, no puedo dejar de preguntarme por el Covid-19. Pero a diferencia de mucha gente, mis pensamientos no se centran en los peligros físicos que esta enfermedad supone para mí. Hace tiempo que dejé de preocuparme por la posibilidad de infectarme con SARs-CoV-2.
Para que quede claro, no soy un negacionista del Covid. Entiendo que puedo contraer esta desagradable enfermedad y que podría acabar conmigo. Pero lo mismo ocurre con la gripe común. Y también podría acabar con mi vida por ir en coche. También podría tener una muerte prematura como consecuencia de mi costumbre de beber cada noche unos cuantos vasos de vino (y a veces uno de más).

Dada mi edad (aunque tengo 62 años, soy joven en comparación con las principales víctimas del Covid), mi relativa buena salud (voy a diario al gimnasio) y mi delgadez (mido 1,80 y peso 45 kilos), no veo ningún motivo para preocuparme por si me contagio del Covid. Sencillamente, no tengo ningún miedo especial a esta enfermedad. Doy la mano a las personas dispuestas a estrecharla. Abrazo a amigos y familiares dispuestos a abrazar. Ceno en restaurantes sin pensarlo dos veces y me quito la mascarilla en cuanto me siento a comer. Y me dedicaría a mis asuntos sin mascarilla si no estuviera obligado a llevarla para entrar en tiendas y restaurantes.

Mis incesantes preguntas sobre el Covid se refieren a lo que otras personas piensan, o se niegan a pensar, sobre el Covid. Las otras personas son las que, después de leer el párrafo anterior, me acusarán de ser terriblemente egoísta o de ignorar de manera imperdonable que el coronavirus se propaga a través de la proximidad física de los seres humanos.

Esta semana discutiremos, una vez más, el futuro de nuestra realidad social. Lo que serían teorías de la conspiración hace un par de meses, son hoy una realidad en varios países de Occidente.
En el Reino Unido y en Canadá, se han establecido medidas que obligan a las personas que desean ingresar a pagar miles de dólares para ser puestas en cuarentena obligada en hoteles, donde no se les permite comunicarse con el mundo exterior por 10 días.

Se han establecido penas de hasta 10 años en Inglaterra para quienes mientan sobre su itinerario de viajes. Todo mientras un pasaporte de inmunidad se convierte en algo cada vez más inevitable.

Todo dentro de un contexto climático que es evidentemente más frio, caótico y peligroso para nuestro sistema de abastecimiento alimenticio.

El presente artículo es una continuación de Evidencia contundente de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre, publicado en junio de 2020, que animo a leer primero.
En él, concluí lo siguiente:

Es probable que a finales de 2020, como cada año, surja una epidemia de gripe. Este virus será, convenientemente, considerado un pariente cercano del SARS-CoV-2, quizás con "características extra aterradoras".

Pero no habrá que desesperar porque, para entonces, las autoridades habrán preparado una vacuna. Esa es una de las razones por las que la hidroxicoloroquina fue atacada y prohibida. Si ya existe un tratamiento seguro y eficaz, ¿quién va a aceptar una vacuna apresurada y desconocida? Una vacuna que supuestamente protegerá a las personas contra el COVID-20, pero que en realidad estará diseñada para "cancelar" los cambios beneficiosos inducidos por la cepa mutada del SARS-CoV-2. [...]

Es probable que la vacunación no sea obligatoria. Recordemos que las autoridades son ahora "más amables y gentiles". En lugar de la fuerza bruta, es más probable que las autoridades utilicen el chantaje moral ("¡Vacúnate para proteger a los demás!") combinado con el chantaje social ("¡Sin vacuna = sin trabajo, sin compras, sin viajes, sin socializar!"). Básicamente, usted es libre de elegir entre el pasaporte vacunal o una sentencia de por vida en una celda aislada.

Henos aquí, siete meses después. Como se sospechaba, han aparecido nuevas variantes, las muertes fabricadas por COVID-19 se "acumulan", el pasaporte vacunal ya ha sido adoptado por varios países y se han lanzado campañas de vacunación en todo el mundo.

En teoría, los medicamentos, incluidas las vacunas, se aprueban y se utilizan porque sus beneficios superan con creces sus riesgos. En este sentido, el medicamento ideal presentaría cero riesgos y una eficacia total contra una enfermedad no curada y mortal. Veremos en el presente artículo que la vacuna COVID-19, en particular la de Pfizer, es prácticamente lo contrario del medicamento ideal. Es peligrosa, ineficaz y se dirige a una enfermedad benigna que ya tiene tratamientos eficaces y seguros conocidos.