Tiempos desesperados requieren medidas desesperadas. En las secuelas de la publicación del memorándum condenatorio de FISA de la Comisión de Inteligencia y de la Casa Blanca, las fuerzas detrás de la narrativa del escándalo Russiagate y "Rusia es malvada", como era de esperar, están doblando la apuesta en respuesta.
Y cómo no podrían hacerlo; después de todo, el memorándum de FISA mostró inequívocamente cómo la maquinaria política de Clinton, el FBI y el Departamento de Justicia conspiraron para impulsar ilegalmente las mentiras compradas y pagadas del ahora infame expediente Steele; para ayudar a justificar el espionaje contra Trump y su equipo de campaña, y obtener cualquier ventaja que pudieran sobre su némesis político.

Se suponía que el expediente debía vincular a Trump con Rusia y ayudar a pintar a Rusia como una entidad maligna que intentaba socavar la política estadounidense y subvertir la democracia estadounidense. Un golpe doble que ahora está mostrando ser pura fanfarronería tóxica.

Parece que el maestro estafador Barack Obama también estaba muy metido en la acción. Cómplice en los intentos de socavar a Trump, la administración Obama también solicitó un permiso de escuchas telefónicas de la corte de FISA; y de hecho fue rechazado la primera vez por el cuerpo judicial. Rechazado, es decir, hasta que el equipo de Hillary apareció con el expediente fabricado.

Para cualquiera que realmente esté prestando atención (y que no sea aún perdidamente "pro-Hillary"), las publicaciones del memorándum de FISA no sólo deberían señalar la muerte para la investigación del Russiagate, sino que también deberían demoler la mayor parte del atroz y peligroso ímpetu de la "Guerra Fría 2" sobre el que descansa.

Hace unos días, el ministro holandés de Asuntos Exteriores Halbe Zijlstra renunció después de admitir que había mentido sobre su encuentro con el presidente ruso Putin en 2006 y haberle oído hablar sobre sus planes de crear una "Gran Rusia". Después de que el exejecutivo de Shell, Jeroen van der Veer, le dijera al periódico holandés Volkskrant que Zijlstra ni siquiera estaba presente en la reunión de 2006 con Putin, Zijlstra confesó que había estado mintiendo todos estos años.

En respuesta a la confesión de Zijlstra de que nunca había asistido a una reunión con Putin, el líder parlamentario del partido Demócrata 66 (D66), Alexander Pechtold, dijo a la emisora estatal NOS que apreciaba la franqueza de Zijlstra y que "todavía no ha conocido a un ruso que corrija sus propios errores".
Esta declaración causó inquietud en los Países Bajos, incluyendo a los holandeses rusos. Varios de ellos han presentado ahora una denuncia contra Pechtold, calificando su declaración de "ofensiva" e "hiriente".

Usando como base un informe reciente del Consejo de Asesores Económicos titulado The Cost of Malicious Cyber Activity to the U.S. Economy (El costo de la ciberactividad maliciosa sobre la economía de EE.UU.), la Casa Blanca acusó a Rusia, China, Irán y Corea del Norte de realizar actividad cibernética maliciosa contra la economía de EEUU y de haber provocado pérdidas de entre 57.000 y 109.000 millones de dólares en 2016.
Tan solo para clarificar, el Consejo de Asesores Económicos es un organismo de la Oficina Ejecutiva del Presidente que se encarga de ofrecer al Presidente asesoramiento económico objetivo para la formulación de políticas económicas nacionales e internacionales. Según la propia web del organismo, este consejo basa sus recomendaciones y análisis en la investigación económica y las pruebas empíricas, utilizando los mejores datos disponibles para apoyar al Presidente en el establecimiento de la política económica de la nación.

Suena bien, ¿verdad? Pero qué pasaría si nos tomáramos el trabajo de analizar un poco más concienzudamente que tan "mejores" son estos "mejores datos disponibles".

¿Dónde están los "mejores datos disponibles"?

Para analizar el informe, el primer paso es ir directo a la fuente, al reporte original, y luego buscar en qué basó este organismo gubernamental sus aseveraciones, y sobre todo, cómo es que logró esa pretendida objetividad a la hora de asesorar al Presidente y a su equipo.

Al leerlo detenidamente lo primero que se puede apreciar es que, en lo que respecta a las pruebas que apuntan directamente a Rusia (o a China, Irán y Corea del Norte) como estados enemigos que deliberadamente ciberatacan a EE.UU., tan sólo existe una única referencia repetida varias veces a un reporte de la Oficina del Director Nacional de Inteligencia referido como DNI (2017).

La mayoría de la gente que lea esto habrá oído hablar del Complejo Industrial-Militar de Estados Unidos (MIC), un estado dentro del Estado que libra guerras por todas partes, tiene bases en todo el planeta y saquea a las naciones pobres y se apodera de sus recursos para el beneficio personal de una élite minoritaria. Pero si esta definición es correcta, deberíamos haber visto un aumento dramático en el gasto federal estadounidense en materia de defensa durante los últimos 70 u 80 años, cuando el moderno MIC estadounidense ha estado activo. ¿Es éste el caso?

Un tiroteo escolar más en EE.UU., una ronda más de riñas sin sentido, acusaciones y llamamientos a "prohibir las armas" por un lado y "tratar el problema de salud mental" por el otro. Como ocurre con la mayoría de los temas polémicos que los seres humanos ignorantes debaten acaloradamente, la verdad probablemente se encuentra en algún punto intermedio, o en algún otro lugar.
Si no hubiera armas de fuego (o hubiera muy pocas) en la sociedad estadounidense, habría menos tiroteos, y por lo tanto menos muertes, pero no menos ataques de personas "mentalmente enfermas". Parece razonable suponer que si el número de tiroteos escolares o con víctimas mortales masivas en Estados Unidos fuese reemplazado por ataques escolares o masivos con cuchillos, seguiría siendo un grave problema social. Por lo tanto, parece más racional y productivo centrarse en resolver (o al menos comprender mejor) el problema de la enfermedad mental para reducir el número de ataques en masa.

Debo confesar algo de alegría por el mal ajeno al ver al Vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, retorciéndose por su "dolor de cabeza protocolar" en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno en Corea del Sur la semana pasada. Allí estaba, el distinguido emisario del "protector" de Corea del Sur, representante de la Nación Excepcional, opacado por la sorpresiva inclusión de un representante del "enemigo". ¡Y nada menos que en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno! ¿Quién politizaría eventos deportivos y culturales de esa manera? ¡Es indignante!

No cabe duda de que los estadounidenses no entendieron la ironía. Después de haber provocado a Rusia para que respondiera a un ataque militar lanzado por ese loco de Saakashvili durante la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de verano de 2008 en Pekín; y luego de haber hecho todo lo posible para espantar a la gente y ahuyentarla de participar en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 en Sochi y luego presionar a los organismos deportivos internacionales para que impidieran que los atletas rusos asistieran a las Olimpiadas de Verano de 2016 en Río; para depués hacer lo mismo para que los rusos fueran considerados como "subhumanos" en los actuales juegos de invierno, hay algo de justicia poética al ver que le pateen el trasero a la manipulación de la esfera cultural por parte del Estado Profundo de EE.UU.

No se pierdan nuestra conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Trágica semana en EEUU con un nuevo tiroteo el día de San Valentín en una escuela secundaria con un saldo de 17 muertos y 14 heridos; el mismo día se reportó un tiroteo en las instalaciones de la NSA y dos días antes se informó de un tirador activo en una universidad del estado de Washington.

El discurso sobre el control de armas vuelve a tomar fuerza desviando la atención respecto de las verdaderas razones por las que este tipo de eventos ocurren.

En tanto, Rusia sufrió su propia tragedia luego de que un avión de pasajeros se estrellara en las afueras de Moscú. ¿Alguna relación con el derribo del jet israelí en Siria?

También durante la semana la cadena de noticias Sputnik anunció que publicaría la investigación sobre los francotiradores del Euromaidan en Kiev; todo terminó con la expulsión del ex presidente georgiano, Mijail Saakashvili, quien se vio forzado a establecerse en Holanda.

Aunque la guerra en Siria esté por terminar, muchos estadounidenses aún no entienden qué es lo que ha pasado durante siete años, porque la narrativa de los medios masivos de comunicación ha sido una mezcla entre patética propaganda, verdades a medias y mentiras. A continuación presentaré tres versiones del conflicto, de esta forma el lector podrá elegir la que le parezca más coherente.

"China, en su calidad de país importante y responsable, está dispuesta a cooperar con todas las partes pertinentes para aprovechar la oportunidad histórica del desarrollo del Ártico y hacer frente a los desafíos que plantean los cambios en la región".

~ Reporte gubernamental chino, 25 de enero de 2018.

La inauguración, el 25 de enero, de la "Ruta de la Seda Polar" en China ha creado una maravillosa oportunidad para el desarrollo del norte que no se veía desde hace décadas. Esta oportunidad no sólo extiende el increíblemente exitoso modelo de crecimiento de China a América del Norte; a través de un sistema revolucionario de transporte marítimo y desarrollo de infraestructura en el Ártico, sino que también proporciona un nuevo espíritu de diplomacia fundado no en la militarización del Ártico; como lo deseaban los utópicos retrógrados neoconservadores de las eras de Cheney y Obama, sino más bien en la cooperación, el respeto, el desarrollo y la confianza.

Dado que Global Affairs Canada respondió favorablemente a la iniciativa de la Ruta de la Seda Polar, y dado que el gobierno canadiense es miembro del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura dirigido por China; sin mencionar el Memorando de Entendimiento de Columbia Británica que une la provincia con la iniciativa del Cinturón y la Ruta, esta nueva realidad exige que tanto los canadienses como los estadounidenses pensemos seriamente si queremos responder adecuadamente de la manera más genuina y beneficiosa por el bien de nuestro pueblo y la humanidad en general.¹

¿De dónde surge nuestra crisis?

Las economías estancadas de América del Norte han sufrido durante casi 50 años bajo un falso conjunto de venenos conocidos dualísticamente como la "sociedad de consumo posindustrial" por un lado y la "economía de crecimiento antiindustrial" por el otro. Desde los tiempos de John F. Kennedy, Franklin Roosevelt (y sus homólogos canadienses John Diefenbaker, C. D. Howe y W. A. C. Bennett) los proyectos a largo plazo han impulsado nuestro pensamiento económico con el efecto de aumentar tanto los poderes productivos laborales como el bienestar moral, físico e intelectual de nuestros ciudadanos.² El aumento de estos tres parámetros (físico, intelectual, moral) incrementó nuestra capacidad de carga poblacional de tal manera que ninguna otra especie sería capaz. Esto nos permitió casi triplicar nuestra población desde 1950, y al hacerlo, demostrar la verdadera naturaleza de la humanidad como una especie capaz de un razonamiento creativo ilimitado, para el horror del Imperio Británico y su indoctrinada élite administrativa global.

Ayer, paseando por la red, me encontré con una peculiar nota en un periódico pequeño de El Salvador. El título del artículo (Feminista suprime la "o" en su tesis y éste fue el resultado) no estaba nada mal, pues proponía pero no revelaba, es decir, provocaba suficiente intriga en el navegante como para darle al menos una ojeada.
Tal fue así que la tentación me venció, así que hice clic y entré; sinceramente, me sentía curioso acerca de cuáles habían sido las repercusiones de escribir una tesis de grado, utilizando esta neolengua que con tanto esfuerzo intentan imponer los movimientos feministas.

Para serle honesto, segundos antes de leer la nota completa, esperaba encontrarme con que el controvertido intento de escribir un texto académico sin respetar las convenciones más elementales de la lengua española, provocaría un fuerte rechazo, especialmente considerando que existen instituciones que se supone se han creado para salvaguardar el valor cultural, testimonial y semántico de la lengua.

Pero para mi sorpresa el comité que iba a evaluar la tesis, consideró que la investigación era algo sensacional y la calificaron como "una nueva camina en las luchas feministas y hará temblar a la Academia Españxla de la Lengua".

A las insólitas declaraciones del comité, le siguieron las confesiones de la propia autora del texto. Entre otras cosas afirmó que escribió su tesis sin utilizar la letra "o" porque cree que esta vocal es símbolo de violencia. "Todxs y todes hablan la misma lengua, es una injusticia que se privilegie a las masculinidades", explicó para luego puntualizar que la "o" fue cambiada en ocasiones por una "x" o una "e", que en definitiva son vocales muy igualitarias.