En un artículo anterior, detallé una demanda presentada contra Coca-Cola por el Center for Science in the Public Interest (CSPI) por reclamos que la compañía había hecho por su producto "Vitaminwater", un refresco azucarado que se hacía pasar por una bebida saludable. En los procedimientos legales, los abogados de Coke argumentaron que "ningún consumidor podía ser engañado razonablemente y pensar que Vitaminwater era una bebida saludable". Esencialmente, la postura de Coca-Cola es que si eres lo suficientemente estúpido como para creerles, eso es muy malo para ti, y que está dentro de sus derechos mentir, exagerar o distorsionar la verdad sobre su producto al anunciarlo al público porque no hay riesgo de que alguien lo crea razonablemente.
La demanda fue resuelta después de que escribí ese artículo. Del CSPI:
El acuerdo aprobado ayer por el magistrado juez Robert M. Levy de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York prohíbe a Coca-Cola hacer esas afirmaciones de salud en relación con Vitaminwater, así como declaraciones como "vitaminas + agua = lo que hay en su mano", "vitaminas + agua = todo lo que necesita", y "esta combinación de zinc y vitaminas fortificantes puede... mantenerlo sano como un caballo". La empresa también hará una destacada adición de las palabras "con edulcorantes" en dos lugares de la etiqueta donde aparezca el nombre de la marca.¿Qué tal "vitaminas + agua + azúcar + mucha publicidad = soda - burbujas"? ¿Pueden poner eso en la botella? Eso parece razonable.
Comentario: Macron sólo intenta completar una agenda que se viene desarrollando desde hace años en Francia.