Enfoque SOTT:


Pirates

Enfoque SOTT: Trump dice que EEUU derrotó al EI, pero los terroristas aún emergen de bases de EEUU en Siria

Andrés Perezalonso
Sott.net
sab, 30 dic 2017 21:15 UTC
US supplied Syrian rebels
© AP Photo/ Hammurabi's Justice NewsAlianza sospechosa: "Rebeldes" sirios y tropas estadounidenses lado a lado
El jueves pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó en Twitter lo que parece ser un mensaje en el que se felicita a sí mismo por los alcances del Ejército de EEUU en la guerra contra el Estado Islámico (EI):

Territorio perdido del EI
Septiembre 2014 - Diciembre 21, 2017

* Trump Obama
Millas cuadradas liberadas del EI 15.570 13.200
Millas cuadradas aún en manos del EI 1.930 17.500
Número estimado de combatientes del EI 1.000 35.000
Número estimado de gente liberada 5.3 millones 2.4 millones
Número de bombas de la coalición lanzadas 39.993 65.731

Presidente Trump: 11 meses. Presidente Obama: 28 meses
Fuente: Departamento de Defensa

"El 20 de enero, el día en que Trump fue nombrado presidente, un estimado de 35.000 combatientes del EI controlaban aproximadamente 17.500 millas cuadradas de territorio tanto en Irak como en Siria. Para el 21 de diciembre, el Ejército de EEUU estimaba que el restante de unos 1.000 combatientes ocupaban un total de unas 1.900 millas cuadradas."
Estas cifras pueden ser o no correctas, pero el mensaje implícito es que son el resultado de los esfuerzos de la coalición encabezada por EEUU y no de las fuerzas combinadas de Rusia, Irán y Hezbolá, Siria e Irak.

Las cifras del Pentágono que Trump cita juntan las operaciones en contra del EI tanto en Siria como en Irak, y por lo tanto omiten las cifras más específicas producidas sólo por la intervención militar rusa en Siria, misma que cambió el rumbo de la guerra en ambos países: 60.318 yihadistas muertos, incluyendo 813 comandantes; la destrucción de 718 fábricas clandestinas de armas; y la liberación de 1.024 ciudades y poblaciones.

Al perseguir sus objetivos de eliminar a los mercenarios yihadistas respaldados por Occidente en Siria, las fuerzas rusas tomaron medidas extremas para salvaguardar las vidas civiles y minimizar los daños a la infraestructura. Esto contrasta claramente con la política estadounidense, tanto en Siria como en Irak, que involucró pocos ataques a las fuerzas del EI sobre el terreno, concentrándose en cambio en "liberar" ciudades estratégicas como Mosul y Al Raqa mediante bombardeos masivos e indiscriminados (compare la meticulosa liberación de Alepo con el aplanamiento de Mosul). Por supuesto, esta diferencia en la estrategia militar era de esperarse, dado que Rusia tiene un interés personal en mantener a Siria como un Estado-nación viable e independiente bajo Assad, mientras que EEUU, desde el comienzo del conflicto, sólo estaba interesado en la ruina de Siria y el derrocamiento de Assad.
Leer Más...
Palette

Enfoque SOTT: Artista feminista piensa que pintar un pene gigante en la pared creará un mundo sano y no violento

Jennifer Bird
Sott.net
mar, 02 ene 2018 00:36 UTC
La autoproclamada feminista y artista de grafitis, Carolina Falkholt, sorprendió al público cuando pintó un pene de 12 metros de altura en el lateral de un edificio residencial de la ciudad de Nueva York en la víspera de Navidad.
carolinafalkholt / Instagram
© carolinafalkholt / Instagram
La "obra de arte" fue encargada por un colectivo de arte callejero llamado The New Allen, creado por Baby Brasa, un restaurante peruano. Afortunadamente, fue retirado más tarde por contratistas que fueron empleados por el propietario.

Algunos miembros del público no estaban particularmente molestos con el mural y estuvieron de acuerdo en que era una forma de "expresión artística", pero otros criticaron a Falkholt por su falta de creatividad y desconsideración para los menores que inevitablemente iban a ver el falo gigante.
Leer Más...
Sherlock

Enfoque SOTT: Luke Harding: El más reciente embaucador de medios que intenta probar una colusión con Rusia que nunca existió

Daniel Solomon
Sott.net
sab, 30 dic 2017 17:23 UTC
Luke Harding
"Oh Dios mío, la NSA me está escribiendo mi libro"
Luke Harding es un inglés servil e insoportable que trabaja como seudo-periodista a largo plazo sobre asuntos exteriores para The Guardian. También fue corresponsal de ese periódico en Rusia entre 2007 y 2011, antes de ser expulsado por violar las normas de su acreditación de prensa al visitar el área de operaciones antiterroristas sin informar a las autoridades de seguridad pertinentes; es decir, por espionaje. Como un autodenominado "experto en Rusia", Harding afirma saber mucho sobre lo que realmente ocurre detrás de las puertas cerradas del Kremlin. Sin embargo, en realidad, su historial de acusaciones beligerantes y falsas contra Rusia sugiere que sus jefes reales se encuentran en el cuartel general del MI6 en Londres.

No es de extrañar entonces que en su reciente entrevista con la MSNBC Harding ejerza su oficio esparciendo más mentiras y sinsentidos sobre la "colusión" de Trump con Rusia. Es la misma tontería que ha sido forzada sobre el público desde que Trump ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos el año pasado. A pesar de que el escándalo del "Russiagate" ha sido el evento más ampliamente reportado del año pasado,
-la CNN ha mencionado Rusia al aire casi 16.000 veces desde la inauguración de Trump- sigue siendo una gran "hamburguesa nada", llena de ninguna evidencia y un montón de rumores e insinuaciones.

Sin embargo, nada de esto molesta a aquellos que, como Harding, tratan de explotar la paranoia y la histeria que rodean a la supuesta conexión Rusia/Trump; y en el caso de Harding, agitan al aire copias de su nuevo libro de prensa, que es supuestamente una exposición a profundidad de cómo ayudó Rusia a Donald Trump a ganar las elecciones.

Comentario: Para saber más acerca de cómo el Congreso de Estados Unidos está intentando promover una historia en su mayor parte inventada acerca de la colusión y el hackeo rusos en sl sistema político estadounidense y las elecciones del año pasado, lea el artículo de Joe Quinn:

Leer Más...
Bullseye

Enfoque SOTT: El pueblo de Estados Unidos está aceptando gradualmente que su gobierno es una dictadura

Eric Zuesse
Sott.net
vie, 29 dic 2017 00:00 UTC
Gallup publicó el siguiente titular el 18 de diciembre, "Los estadounidenses ven al gobierno como el principal problema de la nación en 2017". Su informe dejó claro que aunque este hallazgo no tenía precedentes, es parte de una tendencia a largo plazo, en la que los estadounidenses nombran al propio "gobierno de Estados Unidos como el problema más importante que enfrenta la nación". En una democracia, el público no ve al gobierno de la nación como su enemigo; pero los estadounidenses ven cada vez más al gobierno como su enemigo.
pulling the strings
En una dictadura, sólo las personas que controlan el gobierno están satisfechas con el gobierno. Pero en una democracia, el público está satisfecho con el gobierno; de lo contrario, ese gobierno sería reemplazado en las elecciones por personas que el público aprobara. En los Estados Unidos, en cambio, nos movemos en la dirección opuesta: de un gobierno a otro, sin que ninguno obtenga la aprobación del público; y el actual gobierno estadounidense tiene todavía una menor aprobación del público que sus predecesores. Esto no es lo que ocurre en las auténticas democracias. Es lo que uno espera encontrar en un país gobernado por una dictadura. Los dictadores no tienen que preocuparse tanto por las encuestas, porque ellos no representan al público, sino que explotan y utilizan al público.
Leer Más...
Holly

Enfoque SOTT: Saludos, agradecimiento y una petición de apoyo continuo por el fin del año 2017


Sott.net
jue, 07 dic 2017 16:01 UTC
Winter forest comet
Queridos lectores,

El 2017 ha sido otro año lleno de sorpresas. El mundo sigue cambiando, y todos nosotros con él. Este año podría describirse como un año de locura (tanto en el clima como en el escenario sociopolítico), más división y polarización.

Al igual que el año pasado, la gente parece estar tomando una decisión, para bien o para mal. Algunos se están alineando con las mentiras cada vez más flagrantes que difunden los principales medios de comunicación y los gobiernos patológicos de nuestro mundo. Y algunos han tomado una postura en contra de esas mentiras y están llegando a un punto en el que finalmente ven que algo no está nada bien en la versión de la realidad que se les presenta.

Más que las minorías vs. las mayorías de todo tipo, ésa es quizás la división más importante: la elección entre alinearse con las mentiras o con la verdad, y estar preparados para hacer el trabajo necesario para poder distinguir la diferencia. Creemos que muchos de nuestros lectores han optado naturalmente por "tomar el camino correcto", y esperamos que ese conocimiento los proteja siempre.
Leer Más...
Russian Flag

Enfoque SOTT: ¿Tiene usted linaje ruso? Si es así, al Comité de Inteligencia del Senado le gustaría interrogarlo por ser espía ruso

Harrison Koehli
Sott.net
jue, 28 dic 2017 16:50 UTC
La cacería de brujas también conocida como Russiagate acaba de descender a su nivel más bajo. En una carta al abogado del editor en jefe de GotNews, Charles C. Johnson, el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos le pidió a Johnson que otorgara acceso a todos sus mensajes con cualquier persona que Johnson sepa, o tenga razón para creer, que es ruso o que tiene linaje ruso.

Usted lo leyó correctamente. Ser ciudadano ruso no es suficiente. Incluso tener linaje ruso no es suficiente (después de todo, los descendientes de rusos que huyeron de la revolución hace un siglo son todos agentes de Putin). No, cualquier persona que Johnson pudiera tener motivo para creer que tenga un poco de esos "engañosos" genes rusos es un blanco válido.

russians meme
Veo rusos en todas partes
¿Cuándo dejamos el planeta Tierra y entramos en la pesadilla de George Orwell?

Incluso los periodistas de izquierda están horrorizados, y deberían estarlo. Michael Tracey publicó la carta en Twitter, que fue enviada el 19 de diciembre.

Michael Tracey: Cualquiera con "linaje ruso" es ahora un blanco potencial del Comité de Inteligencia del Senado.

Aquí está el email en el que un abogado del Comité de Inteligencia del Senado especifica que tener "linaje ruso" lo hace a uno de interés para la investigación.
Robert,

Acabo de tratar de llamar a tu oficina para conversar contigo. Le he dejado un mensaje a tu asistente. La provisión de la que hablamos que podíamos depurar aclaraba que la frase "personas rusas" en la carta del Comité del 27 de julio, 2017 puede ser entendida como que se refiere a personas que el Sr. Johnson sabe o tiene razón para creer que son de nacionalidad o linaje rusos.

Con esa aclaración que discutimos con anterioridad, ¿anticipa tu cliente proveer voluntariamente documentos y participar en una entrevista del personal a puerta cerrada?

Gracias.

April
Leer Más...
Star of David

Enfoque SOTT: Nuevas muertes de jóvenes a manos del ejército más impune del mundo

Alejandro Rodríguez
Sott.net
sab, 30 dic 2017 16:47 UTC
Desde la declaración de Jerusalén como capital de Israel por parte de Donald Trump, el 6 de diciembre pasado, Palestina ha sido testigo de un considerable movimiento de protesta. Como es de costumbre, el ejército más psicopático del mundo ha dejado ver su verdadera naturaleza, y las historias que empiezan a surgir se vuelven cada vez más descabelladas.
Palestine palestina
© AMN
El mundo se estaba preocupado por las declaraciones de varias naciones árabes sobre una nueva Intifada, pero los resultados de la declaración de Trump han sido mucho peores, como de costumbre, para los palestinos más jóvenes. La población que vive en Cisjordania y en Gaza no goza de seguridad, acceso a la salud, servicios básicos, agua potable, trabajos, libertad de movilidad, certeza de que su hogar no será robado por Israel, y como si esto fuera poco, tampoco goza de la capacidad de pronunciar su descontento cuando un extranjero a miles de kilómetros de distancia hace una declaración unilateral que les afecta directamente.
Leer Más...
Bacon n Eggs

Enfoque SOTT: Un nuevo estudio halla lo mismo que han encontrado los estudios anteriores: Las directrices alimenticias sobre el consumo de grasas no están respaldadas por la ciencia

Doug DiPasquale
Sott.net
jue, 28 dic 2017 13:45 UTC
En esta Navidad obtuve uno de los mejores regalos que pude pedir: un estudio que destroza las directrices alimenticias del gobierno. Papá Noel, me conoces tan bien.

church of bacon
© Las Vegas Weekly
El estudio se encuentra aquí, o si usted tiene una cuenta en Medscape (que es gratis), puede encontrar el estudio original aquí. Curiosamente, uno de los investigadores del estudio fue el Dr. Zoë Harcombe, autor de The Harcombe Diet y muy reconocido en el ámbito de las dietas bajas en grasas y altas en carbohidratos. Su feed de Twitter es generalmente muy informativo.

El estudio es en realidad el cuarto de una serie que ha mostrado la completa falta de evidencia para las directrices dietéticas del gobierno (específicamente de EEUU y el Reino Unido) con respecto a la asociación entre las muertes por enfermedad coronaria cardíaca (CHD por sus siglas en inglés) y el consumo total de grasa. Esta serie de estudios es excelente por muchas razones, pero lo que encabeza la lista para mí es el hecho de que muestra que nunca hubo ninguna base científica para las directrices dietéticas que recomiendan la restricción del consumo total de grasas, o específicamente, el consumo de grasas saturadas, sobre la base del propósito declarado de esas directrices: detener la tendencia al aumento de muertes por enfermedad coronaria cardíaca.
Leer Más...
Palette

Enfoque SOTT: Rex Tillerson en el País de las Maravillas

Mauricio Santecchia
Sott.net
jue, 28 dic 2017 12:37 UTC
Prepárese, siéntese, y póngase cómodo, porque está a punto de entrar en el maravilloso mundo de Rex Tillerson, un mundo tan fantástico, que el desopilante universo en el que Lewis Carrol sumergió a Alicia, queda relegado como el trabajo de un amateur.
rex tillerson wonderland
© Sott.net / DisneyRex Tillerson en su mundo imaginario...
Para que me entienda debería leer completo el artículo de New York Times que fue publicado ayer. Pero como supongo que usted estará muy ocupado, me tomaré el atrevimiento de resumirlo brevemente aquí.

Empecemos por el principio. El artículo se titula "Estoy orgulloso de nuestra diplomacia". Para que se haga una idea de lo que implica esta frase, sólo imagine a un muchacho adolescente drogadicto, violento y con un largo historial de delitos que van desde robo a violación y asesinato. Ahora complete el cuadro con la madre de ese joven diciendo con lágrimas de emoción en sus ojos y una maternal sonrisa "¡Estoy tan orgullosa de mi hijo...!" El título de la nota es equiparable a esta figura alegórica.

La realidad es que la diplomacia norteamericana, como tal, no existe. La "nación indispensable" (como a ellos les gusta autodenominarse) no sabe de diplomacia; lo que ellos entienden por diplomacia es algo distinto relacionado con amenazar, chantajear, y extorsionar. En general, cuando se encuentran en la rara posición de tener que entenderse con un país al cual no están en condiciones de aplicar sus "refinadas" tácticas, patalean como copito de nieve agraviado.

El orgullo de Rex Tillerson podría estar vinculado al hecho de que sus estrategias de "persuasión" sobre sus socios europeos siguen dando frutos aún. Pero en lo que respecta a su despliegue en Medio Oriente, el este asiático, y particularmente su interacción con Rusia, la "diplomacia" estadounidense se siente más frustrada que alpinista en barco.
Leer Más...
Oscar

Enfoque SOTT: ¡Malos perdedores! EE.UU. no se va de Siria aunque Daesh ya no existe y el proceso de paz está encaminado

Mauricio Santecchia
Sott.net
mar, 26 dic 2017 12:27 UTC
¡No hay caso, hay algunos que no saben ganar así como tampoco son buenos perdedores!... Sí, ¿de quién más podríamos estar hablando?... de los Estados Unidos de América, la "Nación Indispensable".
bad looser
© Sott.netAlgunos no saben perder...
Cada vez que ganaron (y fueron muchas) dejaron un reguero de miseria y destrucción equiparable al que quedaba tras las incursiones de hordas de bárbaros en tiempos antiguos. Pero esto no es todo; las pocas veces que les ha tocado perder se han comportado como ratas despreciables tratando de causar tanto daño como les sea posible desde su posición de virtual inferioridad.

Y esto es lo que ha ocurrido en Siria, perdieron, se niegan a reconocerlo, y encima todavía pretender hacer algún tipo de daño.

Hoy día, nadie lo suficientemente bien informado puede negar que tras el auto-atentado del 11 de septiembre del 2001, EE.UU. ponía en marcha un plan de reconfiguración del planeta que incluía invadir varias naciones claves para fortalecer su posición como nación dominante, cercar a cualquier potencial rival, y dejarle vía libre a Israel para adueñarse de medio oriente.

Como consecuencia de este plan, Afganistán fue destruido, Irak reducido a ruinas, y Libia sumido en el caos y la miseria. El siguiente en la lista era Siria... pero afortunadamente las cosas no salieron como lo esperaban; un inesperado actor entró en escena y cambió por completo lo que parecía un destino sellado: RUSIA.

Comentario: Y encima de eso: Ejército ruso denuncia que EEUU "está entrenando a grupos terroristas" en sus bases de Al Tanf y Al Shaddadi, Siria

Leer Más...