El lunes, una destacada "reportera de tecnología" de The Guardian llamada Olivia Solon publicó los resultados de su investigación sobre cómo fue que las "teorías de la conspiración" sobre la organización de defensa civil siria de los Cascos Blancos, que en realidad era un grupo terrorista, lograron dominar el debate en Internet. El resultado fue un increíble artículo muy exitoso contra los sitios alternativos de los medios de comunicación -en particular 21st Century Wire, que publicó una investigación original de la periodista Vanessa Beeley- cuyo trabajo ha contribuido mucho a exponer las mentiras occidentales sobre la guerra en Siria. Y todo es culpa de Rusia, por supuesto...

Cómo los cascos blancos sirios se convirtieron en víctimas de una maquinaria de propaganda en Internet

La campaña respaldada por Rusia para vincular a los voluntarios de rescate con Al Qaeda expone cómo se arraigan las teorías de la conspiración: "Es como una fábrica".

Con leer sólo el titular y el subtítulo ya has captado lo esencial. Solon construye un cuento sobre una gran conspiración que involucra a "activistas antiimperialistas, teóricos de la conspiración y trolls con el apoyo del gobierno ruso" para explicar por qué la gente cree en la narrativa alternativa (y en gran medida acertada) de los Cascos Blancos frente a la narrativa oficial occidental de que los Cascos Blancos son en realidad "caballeros blancos salvando a los sirios de su malvado gobierno".

Según un nuevo estudio de la Universidad de Pensilvania, publicado esta semana en Scientific Reports, los niños que comen pescado al menos una vez a la semana duermen mejor y tienen puntuaciones de CI (cociente intelectual) que son 4.8 puntos más altas, en promedio, que los niños que consumen pescado con menos frecuencia o no lo ingieren en absoluto.
Estudios previos mostraron una relación entre los omega-3, los ácidos grasos en muchos tipos de pescado, y una mejor inteligencia, así como una relación entre los omega-3 y una mejor calidad de sueño. Pero nunca han estado todos conectados antes. Este trabajo, dirigido por Jianghong Liu, Jennifer Pinto-Martin y Alexandra Hanlon de la Escuela de Enfermería y la profesora de "Penn Integrates Knowledge", Adrian Raine, revela que el sueño podría ser el posible eslabón perdido entre la ingesta de pescado y la inteligencia.

Para el estudio, una cohorte de 541 niños de 9 a 11 años en China, 54 por ciento de niños y 46 por ciento de niñas, completaron un cuestionario sobre la frecuencia con la que consumieron pescado durante el último mes, con opciones que iban desde "nunca" hasta "al menos una vez por semana". También tomaron la versión china de una prueba de CI, llamada Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños-Revisada, que examina habilidades verbales y no verbales tales como el vocabulario y la codificación.

"La falta de sueño se asocia con el comportamiento antisocial; la mala cognición se asocia con el comportamiento antisocial", dijo Raine. "Hemos encontrado que los suplementos de Omega-3 reducen el comportamiento antisocial, así que no es sorprendente que el pescado esté detrás de esto."

Un artículo en el Huffington Post ha puesto a los paleo tuiteros un poco nerviosos. Es un poco confuso el porqué aparece ahora, ya que el artículo original fue publicado a principios de 2015. De acuerdo con la redacción, se actualizó recientemente, pero parece que no han logrado actualizar las referencias temporales, incluyendo el titular, 'Estados Unidos está a punto de hacerse con su primera cafetería escolar totalmente vegana para niños'. El hecho es que el restaurante/cafetería ha sido vegetariano desde hace dos años y, antes de ello, ha servido una comida por semana a base de plantas durante unos dos años, llegando a ser hasta dos días por semana, antes del cambio completo a la locura al veganismo.

Dejando a un lado la confusión, pensé que ésta era una buena oportunidad no sólo para destrozar a mi chivo expiatorio favorito: el veganismo, sino también para intentar batir mi récord personal de la cantidad de enlaces de apoyo que puedo incluir en una solo artículo (¡apuesto a que no pueden leerlos todos!).

La noticia de que el hijo de Muammar Gaddafi, Saif al-Islam, recientemente liberado de la cárcel, se postulará a la presidencia en las elecciones del próximo año pareció, por un breve momento, anunciar un nuevo amanecer para Libia al intentar salir del infierno creado por la OTAN en 2011.

Pero Libia todavía no está cerca de la estabilidad que necesita para lograr una solución política.

Es posible que haya notado el furor del mes pasado por la venta de "esclavos negros en Libia", que provocó "gritos al cielo" de las clases liberales de todas partes. Resulta que la fuente de esa histeria no fue otra más que... la CNN, quien publicó el increíble "descubrimiento" tras una investigación encubierta dentro de Libia, realizada en algún momento durante el verano y que produjo grabaciones telefónicas móviles muy poco fiables como "prueba" de las extraordinarias afirmaciones del informe. [Advertencia: el enlace lleva a Noticias Falsas. Se aconseja la discreción del espectador].

Por tanto, no hay premios para quienes adivinen que el informe de la CNN permanece completamente sin verificar. Ciertamente, el dinero en efectivo está cambiando de manos en Libia para el transporte de africanos negros, pero hay una razón muy plausible para ello, que no implica la innecesaria histerización de la gente: las tarifas que se transfieren a los traficantes de personas por parte de inmigrantes africanos negros y refugiados de la guerra libia que buscan una ruta fuera del infierno y hacia Europa.

Algo sorprendente sucedió ayer (17 de diciembre de 2017). El presidente ruso Putin agradeció públicamente al presidente estadounidense Trump por ayudar a prevenir un importante ataque terrorista relacionado con el EI en San Petersburgo. La CIA había proporcionado información de inteligencia a sus homólogos rusos, lo que permitió a los rusos encontrar y detener a los siete individuos que planeaban el ataque y coordinarse con los "cabecillas del EI" en el extranjero. La redada ocurrió el miércoles y jueves pasados, durante la cual la FSB confiscó explosivos, armas y municiones, material extremista y desmanteló un taller de fabricación de bombas.
El servicio de prensa del Kremlin emitió una declaración sobre la llamada que Putin le hizo a Trump:

"El presidente ruso agradeció a su homólogo estadounidense la información compartida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos que ayudó a localizar, denunciar y detener a un grupo de terroristas que habían planeado ocasionar explosiones en la catedral de San Petersburgo y en otros lugares concurridos de esa ciudad", dijo el servicio de prensa.

Putin le aseguró a Trump que le devolvería el intercambio de información si los servicios de seguridad rusos supieran de alguna pista.

"Los servicios de seguridad rusos, si tuvieran información sobre posibles amenazas terroristas a Estados Unidos y sus ciudadanos, la compartirían rápida e incondicionalmente con los colegas estadounidenses a través de los canales asociados", subrayó el servicio de prensa.

Putin le pidió a Trump que transmitiera su agradecimiento al director de la CIA, Pompeo, y a los agentes y analistas que reunieron la información relevante.

El lunes, Trump dio un discurso para anunciar el Plan de Seguridad Nacional de su administración. Pueden leer las 55 páginas en el sitio web de la Casa Blanca (es enorme, el más largo de la historia). El Plan se enmarca en términos de "protección de la Patria" y en esencia es un texto estándar que describe el excepcionalismo del Departamento de Estado neoconservador/neoliberal, pero contiene algunas novedades que vuelven a poner de manifiesto los aparentes esfuerzos de Trump por "dar la vuelta al barco del Estado".
El documento fue notable por la inserción de elementos de la realpolitik por encima del idealismo, y también por reconocer a Rusia y a China como rivales, caracterizándolos de la siguiente manera:

China y Rusia desafían al poder, la influencia y los intereses de Estados Unidos, intentando erosionar la seguridad y la prosperidad estadounidenses. Están decididos a hacer que las economías sean menos libres y menos justas, a aumentar sus ejércitos y a controlar la información y los datos para reprimir a sus sociedades y ampliar su influencia.

A través de formas modernizadas de tácticas subversivas, Rusia interfiere en los asuntos políticos internos de países de todo el mundo. Rusia utiliza las operaciones de información como parte de sus ofensivos esfuerzos cibernéticos para influir en la opinión pública de todo el mundo. Sus campañas de influencia combinan operaciones encubiertas de inteligencia y personalidades falsas en Internet con medios financiados por el Estado, intermediarios que actúan en nombre y por cuenta de terceros y usuarios o 'trolls' pagados en las redes sociales.

La resolución de Yemen y Turquía ante la ONU para anular la decisión unilateral estadounidense de reconocer a Jerusalén como la capital sionista, fue aprobada en la Asamblea General con 128 votos a favor, 9 en contra y 35 abstenciones.
El pasado 6 de diciembre, Donald Trump declaró su intención de reconocer la nueva capital sionista al trasladar la embajada de su país de Tel Aviv a Jerusalén. Esto provocó una avalancha de críticas por parte de varios países árabes no alineados con Israel - como Irán, Turquía, Yemen e Irak -, e instaló advertencias en línea con la creación de un nuevo foco de tensión en Medio Oriente.

E incluso se habló de que esta decisión no solo apuntaba a boicotear la resolución de dos Estados, y hacer desaparecer Palestina, sino en un futuro cercano, provocar a Irán .

Sin embargo, la votación en contra fue apabullante y se consideró una victoria para el Estado de Palestina:

Continuaremos nuestros esfuerzos para poner fin a esta ocupación y establecer nuestro Estado palestino con el Este de Jerusalén como su capital. Declaró Mahmud Abbás, presidente de Palestina

Se ha estado formando una tormenta, probablemente desde principios del siglo XX, y ciertamente desde la década de los 60. Es algo que representa una amenaza más profunda que el terrorismo islámico radical. Una especie de torbellino que sembró preiluminación, si se quiere ser muy técnico y pedante. Pero éste no va a ser uno de esos artículos; no tenemos tiempo y, enfrentémoslo, con todas las drogas que alteran el humor y las ansiedades paralizantes a las que se enfrenta a diario, no tendría usted la capacidad suficiente para prestar atención.
El verdadero momento decisivo -aunque ciertamente no se dieron cuenta, al menos no conscientemente- ocurrió en un apartamento de Washington, D.C, el 30 de septiembre de 2007. Cuatro notables ateos -Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Daniel Dennet y Sam Harris- se reunieron alrededor de una mesa para filmar su pretencioso triunfalismo y que todo el mundo lo viera...

El 6 de diciembre, el presidente de EE.UU.. Donald Trump, anunció públicamente su decisión de trasladar la embajada de su país en Israel a Jerusalén, reconociendo así a la milenaria ciudad como capital del estado sionista.
De inmediato los palestinos reaccionaron con justificado enojo y mostraron desagrado al ver que, quien se suponía era un mediador en el conflicto con los Israelíes, de golpe tomaba partido por una de las partes a través de una acción torpe, unilateral y arbitraria.

Pero no sólo los palestinos reaccionaron violentamente ante la absurda acción del primer mandatario estadounidense, sino que prácticamente todos los países del mundo alzaron sus voces para expresar que ésta era una decisión imprudente, contraproducente, y definitivamente injusta. Países como Rusia y China pusieron énfasis en que el traslado sólo traería más violencia y caos en la región, y llamaron resolver el conflicto a través del diálogo.

EE.UU. ignoró por completo todos y cada uno de los llamados a la cordura, y con displicencia se dedicó a afirmar que su decisión era lo mejor para terminar con un conflicto que llevaba décadas... claro que los muy pícaros no ahondaron en detalles sobre para quién era "lo mejor".

Nuestro mundo podría estar siendo visitado por seres que proceden de lugares que están más allá de lo que podamos imaginar. La realidad que nos circunda está plagada de eventos extraños y misteriosos. Aun así, es natural que no todos nos sintamos inclinados a preocuparnos por estas cuestiones, porque los hechos terrenales, los que nos abruman a diario, requieren una mente despierta y mucha atención.
Sin embargo, de vez en cuando nos sorprendemos cuando agentes estatales como el Pentágono, de pronto, muestran interés por el tema. Si lo pensamos un poco, este inesperado interés, en cierto sentido, le da algo de validez a un fenómeno que ha sido negado durante décadas.

Aunque muchos seguramente no se han enterado, recientemente un artículo del New York Times describió en detalle el interés que el pentágono sostuvo (y aparentemente aún sostiene) sobre el tema ovni.

El artículo comienza explicando cómo de un presupuesto oficial de Defensa de 600 mil millones de dólares, 22 millones fueron a parar a una oscura operación llamada El programa de identificación de amenazas aerospaciales avanzada, el cual estaba diseñado para investigar los reportes oficiales de las fuerzas armadas norteamericanas sobre encuentros con objetos voladores no identificados. El Departamento de Defensa de EE.UU. nunca admitió la existencia de dicho programa.