Nuestro mundo podría estar siendo visitado por seres que proceden de lugares que están más allá de lo que podamos imaginar. La realidad que nos circunda está plagada de eventos extraños y misteriosos. Aun así, es natural que no todos nos sintamos inclinados a preocuparnos por estas cuestiones, porque los hechos terrenales, los que nos abruman a diario, requieren una mente despierta y mucha atención.
Sin embargo, de vez en cuando nos sorprendemos cuando agentes estatales como el Pentágono, de pronto, muestran interés por el tema. Si lo pensamos un poco, este inesperado interés, en cierto sentido, le da algo de validez a un fenómeno que ha sido negado durante décadas.

Aunque muchos seguramente no se han enterado, recientemente un artículo del New York Times describió en detalle el interés que el pentágono sostuvo (y aparentemente aún sostiene) sobre el tema ovni.

El artículo comienza explicando cómo de un presupuesto oficial de Defensa de 600 mil millones de dólares, 22 millones fueron a parar a una oscura operación llamada El programa de identificación de amenazas aerospaciales avanzada, el cual estaba diseñado para investigar los reportes oficiales de las fuerzas armadas norteamericanas sobre encuentros con objetos voladores no identificados. El Departamento de Defensa de EE.UU. nunca admitió la existencia de dicho programa.

Hasta antes de la aprobación por parte de la OMS del cannabidiol (CBD) como compuesto medicinal, se cernían todavía dudas sobre la legalidad del uso de este compuesto presente en la planta de la marihuana Cannabis sativa L.
Con esta medida, el uso de este componente puede ahora ser regulado y estandarizado por las farmacéuticas. Esto puede parecer conveniente al consumidor a primera vista, pero tiene ventajas como desventajas, como veremos más adelante.

Nuestra intención es informar sobre el uso médico de variedades de plantas con alto contenido en CBD y bajo contenido de tetrahidrocannabinol (THC), con escasa actividad psicoactiva, y que constituyen una alternativa válida y prometedora para tratar decenas de enfermedades, de acuerdo a cientos de estudios. En este artículo de ninguna manera promovemos el uso de la marihuana como planta de uso recreativo.

La planta de marihuana es empleada desde hace siglos por sus conocidas propiedades beneficiosas para la salud, entre las que se encuentran las anticancerígenas, antieméticas, antiepilépticas, y la mejora de la calidad de vida en personas con esclerosis múltiple, entre muchas otras. Esto se debe primordialmente a la presencia de componentes llamados cannabinoides; moléculas de una misma familia que tienen afinidad por los receptores endocannabinoides en el cuerpo humano.

Dentro de decenas de cannabinoides presentes en la planta, dos de ellos son los más abundantes: el CBD y el THC. El último está relacionado con las propiedades eufóricas y sedativas debido a su gran afinidad por los receptores antes mencionados, y es también el posible responsable de los efectos más negativos cuando se emplea la planta de forma recreativa.

El lunes pasado el presidente de EE.UU., Donald Trump, presentó un documento donde detalla la "renovada" Estrategia de Seguridad Nacional. En el mismo se explica al pueblo estadounidense, a las agencias federales y a los socios históricos de Washington, cómo entiende la administración del primer mandatario que debe llevarse adelante una plan para garantizar la seguridad de EE.UU. y de sus ciudadanos.
Durante el discurso, el primer mandatario, totalmente en contravención a las intenciones pacifistas mostradas en campaña, afirmó que Rusia y China buscan "dar forma a un mundo antitético a [sus] intereses y valores". Está bastante claro que cuando Norteamérica habla de "SUS valores" se están refiriendo esencialmente a SUS deseos de conquista y a la dominación del mundo.

Los cuatro pilares sobre los que se construyó esta "nueva" estrategia son:

• Proteger la patria, el pueblo y el estilo de vida estadounidenses (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Promover la prosperidad estadounidense (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Conservar la paz a través de la fuerza (léase aplastar al resto del mundo para mantener el control global)
• Aumentar la influencia de EE.UU. (léase aplastar... ¡bueno, creo que ya se entendió la idea...!)

Para resumir: EE.UU. plantea seguir haciendo lo mismo que hasta ahora (depredar al resto de globo) pero redoblará los esfuerzos para hacerlo mejor, porque a decir verdad los últimos años las cosas les han salido bastante mal (véase la invasión de Siria por ejemplo).

No es en absoluto extraño para todos aquellos que seguimos de cerca los pasos de Washington, ver que el documento está plagado de términos de uso frecuente con una carga positiva (proteger la patria, conservar la paz, etc.) pero totalmente vacíos de su contenido original e inmersos en una retórica que los redefine por completo.

No hay nada que me pueda irritar tanto como ver un titular sobre nutrición o comida en alguna forma u otra, que yo sepa desde el principio que está mal, y luego mirar cómo adquiere impulso más allá de lo que debería, dado que está mal. Aunque es divertido destrozar estas cosas de vez en cuando, el hecho de que los investigadores, periodistas o instituciones gubernamentales puedan salirse con la suya es frustrante.

Es por eso que siempre es divertido ver a alguien en una posición de alto nivel, como un científico de verdad, desgarrando el estado corrupto de la ciencia nutricional. Por suerte, un científico así -en realidad dos- han dado un paso al frente. Traigan sus palomitas de maíz, amigos.

Edward Archer, Director de Ciencias de EvolvingFX, y Carl "Chip" J. Lavie, Director Médico de Rehabilitación Cardíaca y Cardiología Preventiva de la Escuela Clínica Ochsner de la Facultad de Medicina de la Universidad de Queensland, han escrito una carta abierta a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina. La carta, publicada en el sitio web de Real Clear Science, es esencialmente una queja contra las Academias por ignorar la naturaleza problemática de los métodos de recolección de datos usados en su informe "Rediseñando el Proceso para Establecer las Guías Dietéticas para los Estadounidenses".

Ése fue un párrafo complejo, así que digamos en otras palabras que algunos científicos serios están destrozando a unos tipos del "Ministerio de la Verdad".

Desde bolas de fuego hasta inundaciones, pasando por nieve fuera de temporada en ambos hemisferios de nuestro planeta, este noviembre pasado se rompieron muchos récords meteorológicos.
Después de una erupción solar inusualmente fuerte de clase X y una actividad solar inusual en septiembre - posiblemente relacionada con una serie de poderosos terremotos de magnitud superior a 7 en Nueva Caledonia y México - el mes pasado estuvo marcado por tres fuertes terremotos que causaron daños generalizados - en Irak/Irán, Chile y Corea del Sur. Mientras tanto, la actividad volcánica parece haber alcanzado un pico estacional (sí, pronto tendremos que empezar a hablar de 'temporada volcánica').

Estos fenómenos geológicos incrementados y las predicciones oficiales de un aumento en la actividad sísmica en 2018 debido a la desaceleración de la rotación de la Tierra, han dejado a las personas afectadas con un sentimiento de temor.

Las sequías también empeoraron en Portugal y España el mes pasado, mientras que intensas lluvias cayeron en América del Sur, Australia y la mayor parte de Asia. Todo esto en un momento en que los meteorólogos se ven obligados a utilizar el término "fenómenos atmosféricos" porque la palabra "lluvia" ya no es suficiente.

Los sonidos de trompeta y los presagios en el cielo eran vistos como precursores de tiempos cambiantes en el pasado, desde la arena social y política, hasta eventos cósmicos significativos. Así que abróchense los cinturones de seguridad, amigos, porque parece que las cosas se van a poner difíciles.

¡Compruébelo en el siguiente vídeo, y mírelo a pantalla completa!

¿Se siente usted cansado durante el día e inquieto por la noche? ¿Es un adicto al gimnasio y vigila su consumo de calorías pero no obtiene resultados positivos? Puede que esté pasando por alto algo que, literalmente, lo está mirando a la cara.
Recientemente, fue publicado un estudio por el Colegio de Medicina de la Universidad estatal de Pensilvania, que es el último en traer a la luz (sin intención de juego de palabras) los efectos perjudiciales que la exposición a la luz artificial durante la noche puede tener en el cuerpo humano. Science Daily dice lo siguiente:

Después de realizar una encuesta a los padres sobre la tecnología y los hábitos de sueño de sus hijos, los investigadores encontraron que el uso de la tecnología antes de acostarse se asociaba con menos sueño, peor calidad de sueño, más fatiga por la mañana y, en los niños que veían televisión o usaban sus teléfonos celulares/móviles antes de acostarse, mayores índices de masa corporal (IMC).

"Vimos que la tecnología, antes de acostarse, se asociaba con menos sueño y un IMC más alto", apuntó Fuller. "También vimos que el uso de esta tecnología se asocia con más fatiga por la mañana, lo cual, mirando hacia atrás, es otro factor de riesgo para desarrollar un IMC mayor. Así que estamos viendo cómo se forma un patrón que se repite en bucle".

La era post "Estado Islámico" (Primera parte)

¿Cuál será el futuro del grupo tras su derrota territorial en Oriente Medio?
Posibles frentes de tensión - Primera parte: Asia Central

Mientras las grandes cadenas de medios occidentales concentran su atención en la destrucción de las últimas madrigueras del "Estado Islámico" en Siria e Irak y se "horrorizan" de los ataques de sus lobos solitarios en Europa, el grupo fundamentalista está preparando silenciosamente una operación de pinzas sobre Rusia y China que puede incendiar las fronteras de los dos gigantes de Euroasia.

En nuestra primera entrega vamos a centrarnos en Asia Central, para luego en la segunda parte del informe nos meteremos en la península de Malaca, precisamente en Myanmar (ex Birmania) y otros focos de tensión, donde trataremos de entender cómo el monstruo está mutando en su forma y método en búsqueda de atenazar en una operación de pinzas a Rusia y China.

La decadencia de la condición humana alcanzó el zenit cuando la consagración del espanto encarnado en el grupo mesiánico auto proclamado "Estado Islámico", llevó al drama humano a los confines más profundos que una mente enferma pueda imaginar. Su existencia es la confirmación de cuán lejos se puede llegar, cuando sus motivaciones se confunden entre un dogma fanático e irracional y una buena cantidad de dinero.

Tras la derrota territorial del Estado Islámico en Siria e Irak el monstruo se está transformando y lejos de estar acabado sus cien cabezas preparan nuevos escenarios en donde propagar su ponzoña. Su margen de maniobra no se ha reducido, se ha multiplicado en una diáspora que alcanzó a Europa, Lejano Oriente y Asia Central. Los territorios del grupo fundamentalista se han extendido y seguiremos viendo por muchos años las pantallas de las cadenas de noticias manchadas con sangre.

El presidente ruso Vladímir Putin ya lo había advertido en el 2015: "Uno de los objetivos del Estado Islámico es entrar en la región de Asia Central". Y en el en marco de la cumbre de líderes de la Organización de Cooperación de Shanghái de 2017 lo volvió a repetir: "De acuerdo con la información de la que disponemos, el "ISIS" tiene planes para desestabilizar Asia Central y regiones del sur de Rusia. En los países de la OCS se han creado y funcionan células clandestinas de combatientes del Estado Islámico".

Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán son el Asia Central, países de amplia mayoría islámica que estuvieron bajo la órbita de la ex Unión Soviética, hoy colindantes con la actual Rusia y China, una zona del mundo poco conocida para el gran público y que puede en no mucho tiempo "brillar" en la cartelera del horror del "Estado Islámico". El "califato" que soñara su líder Abu Bakr al Baghdadi (vivo, muerto, o resucitado, eso nadie lo sabe) parece estar propagándose y tejiendo alianzas con sectores radicalizados en Asia Central.

Mientras EEUU entra en el decimosexto año de su guerra "más larga" en Afganistán -supuestamente contra los talibanes, aunque ya nadie sabe quiénes son- y parece estar considerando seriamente otra intervención a gran escala en la península de Corea, vale la pena recordar lo que ocurrió la última vez que las fuerzas estadounidenses se concentraron en Asia Oriental.
La guerra de Vietnam -conocida por los vietnamitas como "la guerra estadounidense"- fue un prolongado y sangriento desastre. La mayoría de las historias de la guerra dicen que duró 10 o 20 años, dependiendo de la fase que se tome como punto de partida: las fuerzas militares regulares de EEUU a gran escala fueron desplegadas entre 1965 y 1975; alternativamente, los "asesores" militares estadounidenses, bajo los auspicios de la CIA, intervinieron por primera vez en 1955. Pero todavía hubo una fase anterior a esta guerra, una que se mezcla con la ocupación por parte de la Francia imperialista y la ocupación de Japón en la Segunda Guerra Mundial antes de eso.

Tras 20-30 años, lo de Vietnam, y no Afganistán, se convertía en la "guerra más larga" de Estados Unidos. En cualquier caso, unos 2.600.000 soldados estadounidenses se desplazaron por Indochina en los años 60 y 70, 58.000 de los cuales perdieron la vida, mientras que hasta 3 millones de vietnamitas murieron.

En la mayoría de los relatos de la guerra, se representa como un incidente relativamente breve en la historia de Estados Unidos, una lucha perdida contra una fuerza guerrillera comunista conocida como el "Vietcong", un enemigo compuesto por fuerzas escurridizas capaces de sorprender y rodear a soldados estadounidenses indefensos, enemigos que desaparecen en la selva tan pronto como aparecen. Usaban a los habitantes y aldeas locales como escudos humanos para que el napalm estadounidense y las ametralladoras no pudieran distinguir entre amigos y enemigos. Al menos, ésa es una versión.

En 2015, se reveló que Coca Cola invirtió al menos 4 millones de dólares en financiar la "Global Energy Balance Network" (GEBN), una organización sin fines de lucro dirigida por científicos universitarios que participan en proyectos de investigación sobre la obesidad.
El grupo dijo que frenar el aumento de peso debería consistir menos en hacer dietas y más en "mantener un estilo de vida activo y comer más calorías". Afirmaron que no había pruebas convincentes que sugirieran que las personas deberían culpar a la comida rápida y a las bebidas azucaradas por la epidemia de obesidad. El mensaje de GEBN era que "la obesidad no se trata de los alimentos o bebidas que estás consumiendo, sino que no estás equilibrando esos alimentos con el ejercicio". Su principal afirmación fue que había "pruebas sólidas" de que la falta de ejercicio es la principal responsable de la obesidad, no la mala alimentación. Después de que se hiciera público el patrocinio de la industria, el sitio web de GEBN y sus páginas en redes sociales ya no estaban disponibles

Ese mismo año, el público se enteró de que Coca-Cola se había gastado, en los últimos cinco años, 8,9 millones de libras esterlinas financiando a científicos británicos de alto nivel que llevaban a cabo investigaciones sobre alimentación saludable, entre ellos la British Nutrition Foundation (£224.769), el National Obesity Forum (£67.300) y el Science Media Centre (£30.000), que promueve las "voces y opiniones de la comunidad científica del Reino Unido ante los medios de comunicación".

No se pierdan la conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español en nuestro Sott Radio Networtk (SRN).
Se acerca el fin de año y, fiel a su costumbre, Vladimir Putin brilló durante 3 horas con su clásico discurso anual. Entre otras cosas habló de su postulación para una eventual reelección en 2018 y de cómo planea concentrarse en el desarrollo de la infraestructura, el sector médico, la educación y la mejora salarial de la población rusa.

En el ámbito internacional mencionó los éxitos recientes en la lucha contra el terrorismo en Medio Oriente y los desafíos que restan afrontar a partir de ahora. Respecto a Corea del Norte, claramente apuntó a EE.UU. como el factor desestabilizante que impulsa una desenfrenada carrera armamentista.

También habló de la demencial campaña antirrusa, la persecución a los medios RT y Sputnik, y el sinsentido de acusaciones absurdas involucrando a Rusia en ridículas conspiraciones.

Acompáñenos en nuestra charla semanal donde discutiremos todos los pormenores de su discurso, así como todos los temas más destacados de estos últimos 7 días.