Un estudio realizado por la Universidad Católica Argentina arrojó como resultado que la pobreza en Argentina se extiende sobre un tercio de la población, y que casi el 6% de la ciudadanía está por debajo de la línea de indigencia.
Según el Observatorio de la UCA, los índices no parecen haberse movido demasiado respecto al año anterior. Sin embargo, en contraposición al reporte, la percepción de los comercios y el sector industrial argentino es bastante más dramática. Esta disonancia respecto a la realidad observada, en parte podría deberse a que el organismo informó haber modificado la metodología de medición, lo que definitivamente imposibilita comparar los resultados recientes con estudios anteriores.

Según han manifestado en reiteradas ocasiones industriales y empresarios pymes, la merma en el consumo interno, un hecho que nadie discute en el país, está lesionando seriamente la sustentabilidad de sus negocios. Muchos han tenido que recurrir a recortes extraordinarios, incluyendo la drástica medida de tener que despedir una gran cantidad empleados.

La dinámica establecida desde el gobierno en términos macro y micro económicos, según el consenso de una gran masa empresarial, parece estar conduciendo a la Argentina hacia un callejón sin salida que garantiza una gran debacle social. La ruidosa crítica de este sector, aunque durante largo tiempo ha tratado de llevarse al campo ideológico para desactivarla, se ve hoy en día validada no sólo por los detractores eternos del oscuro gobierno macrisita, sino que además por un número creciente de economistas que a todas luces han sido siempre simpatizantes del gobierno de Mauricio Macri.

Dos años después de la histórica intervención rusa en Medio Oriente para responder a la llamada de socorro internacional de Siria, el presidente ruso Vladímir Putin realizó hoy una visita sorpresa a la base aérea de Khmeimim, en el noroeste de Siria, para dirigirse a las tropas rusas estacionadas allí y decirles en persona que se iban a casa tras cumplir su misión de salvar a la República Árabe del flagelo del EI.
El éxito de la intervención militar rusa contrasta fuertemente con la intervención estadounidense en la región. Hace 14 años, el presidente estadounidense George W. Bush declaró la "misión cumplida" a bordo de un portaaviones estadounidense apenas dos meses después de la invasión y ocupación de Irak. Lejos de marcar ningún logro -ya sea para los iraquíes o para los estadounidenses- sólo auguró un largo y brutal período de la historia iraquí que culminó en el llamado "Estado islámico", el grupo terrorista más peligroso que jamás haya visto el mundo. ¿Qué les parece eso para la "libertad y democracia"?

En su primer viaje a Siria, Putin fue recibido en la base aérea por el Presidente sirio Bashar al-Assad y el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu. Allí se dirigió a las tropas rusas, las felicitó por el trabajo bien hecho y mantuvo reuniones con el Presidente Assad y el Estado Mayor ruso.

Putin también anunció que Rusia mantendrá su base aérea de Khmeimim en la provincia de Latakia, así como sus instalaciones navales en Tartus "de forma permanente". Dirigiéndose a los militares rusos en la pista de despegue de la base aérea, Putin elogió su coraje y profesionalismo, y anunció que la mayoría de ellos comenzarían su regreso a casa:

En una reciente entrevista en el medio francés BFMTV, el Ministro de Exteriores galo afirmó con total desenfado que "la destrucción de ISIS fue posible gracias a la acción de la Coalición Internacional".
Las declaraciones del funcionario francés parecen seguir el guión que escribió el Pentágono una semana atrás, cuando con aires de orgullo el portavoz del Departamento de Defensa de EEUU, Eric Pahon, anunció que la liberación de Siria se había logrado gracias a la coalición antiterrorista liderada por Estados Unidos.

En lo que consideramos un momento supremo de delirio, el funcionario del Pentágono explicó entonces que "el régimen sirio y Rusia no han demostrado un enfoque serio o un compromiso para derrotar Daesh" y que "realizaron sólo una pequeña parte de la operación contra Daesh". Para finalizar lo que parece ser el recuento de las experiencias psicodélicas de un adicto a la mescalina, el portavoz concluyó su disparatada alocución diciendo que "la mayor parte del territorio liberado en Irak y Siria fue reconquistado gracias a los esfuerzos de la coalición global y sus socios".

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que estos muchachos del Pentágono, junto a varios funcionarios occidentales, necesitan una desintoxicación urgente. ¿Quién en su sano juicio podría afirmar semejante tontería?

Cristina Fernández de Kirchner acusó recientemente al presidente argentino, Mauricio Macri, de "manipular la justicia". Agregó que el juez Claudio Bonadio forma parte de una operación para acallar su voz en el Senado.
Usted se preguntará, y seguramente con razón: ¿Y eso qué tiene de importante? Pues bastante si se analiza el caso desde un contexto más amplio.

Hagamos primero un repaso de los hechos:

El juez Bonadio acusó a Kirchner (y a otros 13 sujetos) de haber montado un plan criminal para dotar de impunidad a los iraníes sospechados de la autoría intelectual del atentado contra la cede de la AMIA en 1994, ataque que, por cierto, dejó 84 muertos.

¿Con qué pruebas? Las afirmaciones de Bonadio surgen a raíz de la polémica investigación del fiscal Alberto Nisman, que apareció muerto de un disparo en la sien, en su domicilio, supuestamente justo antes de que fuera a presentar sus conclusiones en el Congreso. Esta muerte fue ciertamente trágica y sorprendente, pero no podemos dejar de señalar que el caso Nisman tuvo toda la estampa de un nuevo golpe de Estado en Argentina.

Como veremos más abajo, la acusación a la que se ve enfrentada la expresidenta carece de todo sustento jurídico. Entonces, la pregunta es: ¿Por qué acusar a la expresidenta de conspiración con Irán, cuando existen muchos otros argumentos (si se quisiera) para desprestigiar a Cristina en cuanto a su política, sus errores, o sus fracasos durante su mandato? Hagamos a un lado por un segundo toda simpatía o falta de la misma que le tengamos a la expresidenta, y analicemos los hechos un poco más detenidamente.

¿Quién era Nisman?

Alberto Nisman, un fiscal que durante diez años no hizo absolutamente nada para adelantar la resolución de la causa AMIA, tenía amplios vínculos con el mundo de los servicios secretos nacionales e internacionales. La búsqueda de la verdad no estaba entre sus prioridades. Este corrupto funcionario judicial (como lo sugirieron los mismos familiares de las víctimas de la asociación Memoria Activa) apareció muerto, e inmediatamente se tildó al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como principal sospechoso. Pero nada de esto fue inocente. Este hombre no podía inculpar al gobierno argentino, ni mucho menos a Irán.

Anoche mientras revisaba las noticias antes de ir a dormir, me topé con una nota interesante en RT en la que se habla de la opinión de un ex especialista de la armada estadounidense sobre la tragedia del ARA San Juan.

Mucho se ha dicho acerca de este evento. Hemos escuchado hablar de causas que van desde la incompetencia y los equipos defectuosos o faltos de mantenimiento, hasta teorías que consideran que pudo haber existido sabotaje por parte de facciones ya sea dentro o fuera de Argentina.

Desde que una victoria militar sobre Daesh en suelo sirio se convirtió en una mera cuestión de tiempo, y a medida que más y más poblados fueron arrebatados de las manos del grupo terrorista, el Ejercito Árabe Sirio ha compartido varios de sus descubrimientos tras cada victoria.

En la mayoría de los campamentos abandonados por los terroristas se ha encontrado todo lo que uno esperaría encontrar tras una retirada militar. Sin embargo, es el origen de este armamento el que resulta bastante interesante.

Después de tres años y medio de lucha contra la barbarie generada por los yihadistas cortacabezas del Estado Islámico, y de haberle arrebatado el último bastión al EI hace unas tres semanas, el Primer Ministro de Irak, Haidar al Abadi, anunció ayer que las Fuerzas Armadas de su país han dado por terminada esta lucha.
El anuncio viene luego de que el Ejército de Irak se ha hecho "con el control total de las fronteras con Siria", en las provincias de Al Anbar y Nínive.

El primer ministro agregó: "La victoria fue lograda gracias a la unidad de todos los iraquíes en la lucha contra un enemigo que no pensaba que veríamos este día". [...]

"Pese al anuncio de la victoria final contra el EI, tenemos que permanecer alerta para enfrentarnos a cualquier intento terrorista que tenga como objetivo nuestro pueblo o nuestro país", aseguró. El Primer Ministro y jefe de las Fuerzas Armadas también apeló a la unión de los iraquíes tras la victoria porque, según él, "es la clave del triunfo".

Todos sabemos que la CIA y sus amigos saudíes crearon el EI como un ejército encubierto para luchar contra cualquier país que se atreviera a enfrentarse a la agresión imperial estadounidense. Pero para aquellos que todavía dudan que eso sea cierto, ahora tenemos también el testimonio de Talal Silo, un ex comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés) respaldado durante su cargo por el Pentágono, para reconfirmar quién ha estado manejando el EI en Medio Oriente.

Anteriormente, en octubre, se informó que Estados Unidos había permitido que los combatientes del EI salieran en autobús de Raqqa a otras partes de Siria para continuar su guerra contra el pueblo sirio. Silo -que también era portavoz de las SDF en octubre, cuando se llegó a dicho acuerdo, y que ahora ha desertado hacia Turquía-, dijo se habían permitido que unos 300 combatientes del EI salieran [de Siria]. Pero en una entrevista reciente con Reuters, dijo que el número real de yihadistas a los que se les permitió salir era mucho mayor:

"Se llegó a un acuerdo para que los terroristas se fueran. Se trababa de alrededor de 4.000 personas, ellos y sus familias", dijo Silo, añadiendo que todos menos unos 500 eran combatientes.

Dijo que se dirigían al Este, hacia las zonas islámicas controladas por el Estado alrededor de Deir al-Zor, donde el ejército y las fuerzas sirias que apoyaban al Presidente Bashar al-Assad estaban ganando terreno.

Durante tres días, las SDF prohibieron el acceso a Raqqa, alegando que se estaban llevando a cabo combates para hacer frente a los militantes que no se habían entregado aún.

"Fue todo un teatro", dijo Silo.

"El anuncio sirvió para encubrir a los que se marcharon para Deir al-Zor", dijo, y añadió que el acuerdo había sido respaldado por Estados Unidos, que pretendía poner fin rápidamente a la batalla de Raqqa para que las SDF pudieran avanzar hacia Deir al-Zor.

No se pierdan la conversación sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

¡Vaya semana! El miércoles 6 de diciembre Donald Trump anunció el traslado de la embajada estadounidense desde Tel-Aviv hasta Jerusalén, provocando una reacción de enojo y desaprobación alrededor del mundo.

La liga árabe convocó una reunión de emergencia para tratar el asunto; Hezbollah hizo un llamado a una nueva intifada en Palestina, y las tropas estadounidenses en Medio Oriente fueron puestas en alerta. Países como Turquía amenazaron con cortar lazos diplomáticos con Israel... Todo indica que se está generando la tormenta perfecta.

Por otro lado, la rusofobia continúa creciendo a paso firme. El COI, en un acto arbitrario y absolutamente demencial, decidió prohibir con ridículas alegaciones la participación de los atletas rusos en los juegos olímpicos de invierno.

Todo justo después de la desconcertante "confesión" de Michael Flynn respecto a sus mentiras en la entrevista que sostuvo con el FBI el 24 de enero sobre su conversaciones con el embajador ruso en Washington.

Todo esto y mucho más.

Recientemente Trump dijo que la "reputación del FBI está hecha trizas". Algunos pueden interpretar eso como ataques infundados de un presidente que está siendo investigado por el mismo FBI por "coludir" con los rusos. Sin embargo, cualquiera que tenga dos neuronas funcionando sabe que todo el circo de la "colusión rusa" que ha envuelto a la administración Trump desde antes de la toma de posesión es sólo eso: un circo, un "escándalo" fabricado por el "Estado Profundo" de Estados Unidos que no tiene nada que ver con ninguna "colusión rusa" o "hackeo de las elecciones presidenciales estadounidenses".
En cambio, es un intento desesperado del Estado Profundo de Estados Unidos por alcanzar dos objetivos vinculados: 1) impedir que Trump haga lo que dijo que iba a hacer después de ser elegido: mejorar las relaciones de Estados Unidos con Rusia, 2) empañar el buen nombre de Rusia en la comunidad internacional y, por lo tanto, "contener" al único país que hoy representa una amenaza directa a la fallida hegemonía global estadounidense.

Ésos son los hechos, queridos lectores, pero si sólo leyeran la prensa occidental convencional, podrían ser perdonados por desconocer completamente esos hechos y languidecer bajo la falsa creencia de que Trump es una especie de criminal traidor. Afortunadamente, esta configuración cínica de elementos del Estado Profundo estadounidense, dominado por las agencias de inteligencia estadounidenses, está siendo gradualmente expuesta por lo que es.