Continuando nuestra cobertura del ataque químico aún no investigado en Idlib, y el ataque estadounidense aún por justificar en una base aérea siria por parte de Estados Unidos, aquí están los desarrollos más importantes desde nuestra última actualización (disponible aquí).
© Mikhail Voskresenskiy / SputnikLos restos de aviones destruidos en la base aérea de Shayrat en Siria
En primer lugar, confirmando los informes de la base aérea y de la conferencia de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia, que el daño causado por los Tomahawks estadounidenses (los 23 de 59 que efectivamente alcanzaron su objetivo) no fue muy extenso, la fuerza aérea siria ha
reanudado el uso de la base. Eso es algo bueno porque, como dijo Qusai Nasr, un pariente de una de las 14 víctimas del ataque Tomahawk,
a RT, ha estado y continuará participando activamente en la lucha contra ISIS en Siria. Ahora pueden continuar luchando la guerra contra el terrorismo que Estados Unidos bajo Bush y Obama (y ahora, cada vez más, bajo Trump) sólo ha pretendido luchar.
El ejército sirio confirmó que sus fuerzas especiales
dispararon contra un avión de reconocimiento estadounidense sobrevolando el noroeste de Siria. Dado que EE.UU. está volando allí ilegalmente, ¿quién puede culparlos?
Estados Unidos alega que el avión que supuestamente lanzó el supuesto ataque con armas químicas en Idlib provino de la base objetivo. Si es así, habría almacenes de armas químicas en la base. Y puesto que los depósitos de municiones fueron atacados, pensaría que algunas de esas armas de destrucción masiva hubieran sido golpeadas. No. Los periodistas se encontraban en la escena inmediatamente después del ataque - no se requirieron trajes peligrosos...
porque el ejército sirio no tiene armas químicas. Es así de simple.