© Sott.net
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenido a Sott.net
El Mundo para la Gente que Piensa
Enfoque SOTT:
Enfoque SOTT: Juego de sombras: Trump, fake news, asesinatos y revoluciones - SRN en español (vídeo)
No te pierdas nuestra conversación sobre los acontecimientos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español. (es.sott.net)
Esta semana tuvimos una charla acerca de este barco a la deriva en el que se convirtió la era Trump.Renuncia Michael Flynn, se retira Pudzer, muere Vitaly Churkin y Bannon se aferra a la influencia de la oficina más conocida del mundo. ¿A dónde nos llevan estos tiempos?
Enfoque SOTT: Hipersexualidad, cultura pop y la trampa mortal de la identidad de género - SRN en español (vídeo)
No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
Esta semana hablaremos acerca de la hipersexualización de nuestra sociedad a través de los medios de comunicación y entretenimiento. También discutiremos sobre la identidad de género, y la objetificación sexual. ¿Cuál es su impacto social? ¿Qué es aceptable? ¿Qué podemos esperar de la tan evidente decadencia actual?
© Sott.net
Enfoque SOTT: Resumen SOTT de Cambios Planetarios - Diciembre de 2016: Clima extremo, agitación planetaria y bolas de fuego (vídeo)
Al entrar en un nuevo e incierto clima geopolítico con la inauguración del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, también parece que estamos entrando en un nuevo e incierto clima natural.
La incesante escalada global de condiciones climáticas extremas, disturbios geológicos y bombardeos cósmicos continuó el mes pasado, finalizando un año que las autoridades afirman que es (de nuevo) "el más cálido jamás visto - y por culpa de los humanos".
Todavía no hay ninguna explicación por su parte en cuanto a cómo el "CO2 creado por el hombre" es responsable de -entre otros nuevos o incrementados fenómenos naturales- todos los socavones que se están abriendo y matando a personas; las bolas de fuego lloviendo del cielo; redirigiendo el curso de las corrientes en chorro de la alta altitud; y el aumento del doble o el triple en la frecuencia de los terremotos.
Pero no presten atención a esos detalles, probablemente son sólo indicios de que estamos entrando en otra era glacial.
Lo más destacado de nuestro resumen de cambios planetarios para diciembre de 2016 es:
© Sott.netFragmentos de la bola de fuego sobre América Central, visto desde Guatemala, el 28 de diciembre de 2016.
Todavía no hay ninguna explicación por su parte en cuanto a cómo el "CO2 creado por el hombre" es responsable de -entre otros nuevos o incrementados fenómenos naturales- todos los socavones que se están abriendo y matando a personas; las bolas de fuego lloviendo del cielo; redirigiendo el curso de las corrientes en chorro de la alta altitud; y el aumento del doble o el triple en la frecuencia de los terremotos.
Pero no presten atención a esos detalles, probablemente son sólo indicios de que estamos entrando en otra era glacial.
Lo más destacado de nuestro resumen de cambios planetarios para diciembre de 2016 es:
- Niebla persistente y pesada en todo el mundo el mes pasado - el norte de Europa, India, China y el Golfo Pérsico
- Retorno del "vórtice polar" tanto a América del Norte como a Rusia, trayendo nieve récord y temperaturas frías
- Nieve en el desierto del Sáhara, el desierto de Arabia y Siria
- Tormentas de nieve, tornados de nieve, 'muros de niebla', 'cúpulas de niebla', 'disco de hielo giratorios' y otros extraños fenómenos relacionados con el clima frío
- Fuerte inundación (y un tornado) en el 'soleado' sur de España
- Brote de incendios forestales en los Alpes suizos... ¡¿en invierno!?
- Por lo menos media docena de acontecimientos espectaculares de bolas de fuego en Norte y Sur de América, Europa y Asia central
- Una serie de poderosos terremotos y erupciones volcánicas alrededor del Anillo de Fuego del Pacífico
- Inundaciones generalizadas en el sudeste asiático durante su "estación seca"
- Precipitación récord en las regiones desérticas de Australia
Enfoque SOTT: Guerra contra Irán e incursión en Yemen "por orden de Trump": Tercera Guerra Mundial está sucediendo AHORA
© kokpit.aeroFotografía no confirmada mostrando los restos del avión MV-22 Osprey, que sufrió un "aterrizaje forzoso" durante una "incursión al amanecer contra Al-Qaeda" en al-Bayda, Yemen central, 28 de enero de 2017
Mientras que antes, durante y después de la toma de posesión de Trump ya habían ocurrido ataques aéreos y con drones en contra de objetivos en Yemen, esta vez lo que llamó la atención de los medios norteamericanos fue el ataque de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos (Navy SEALs 6) en el centro de Yemen el 28 de enero.
Dos días después de la toma de posesión de Trump, drones estadounidenses "mataron a cinco agentes de Al-Qaeda" en el centro de Yemen. Esta operación se llevó a cabo sin el conocimiento de Trump (y por lo tanto sin su aprobación) porque su predecesor exentó al Pentágono de cualquier supervisión ejecutiva respecto a los ataques con drones.
La máquina de guerra estadounidense, en cierto sentido, anda por si sola. Por lo general, opera sin estar sujeta a ningún tipo de liderazgo oficial, decisiones o información del "gobierno civil". Lo mismo ocurre con los múltiples ataques con drones en Siria e Irak en territorios ocupados por el Estado Islámico durante la toma de posesión de Trump y sus primeros días en el cargo.
Entonces, las operaciones no cesaron durante los pocos días entre la retirada de la antigua administración y la llegada de la nueva aunque la mayoría pensara que sería así, esto es una clara evidencia de que la política exterior de EEUU opera de forma independiente a la Casa Blanca.
El ataque de los SEAL en Yemen central
Pero después ocurrió algo que aparentemente sí estaba relacionado con Trump. El domingo 29 de enero, el Comando Central de EE.UU.(CENTCOM, por sus siglas en inglés) emitió un increíble comunicado de prensa diciendo que "un miembro del servicio de EE.UU. fue asesinado y cuatro más fueron heridos" durante una "incursión antiterrorista contra Al Qaeda en la Península Árabe (AQAP, por sus siglas en inglés) en Yemen el 28 de enero." La operación, dijeron, mató a unos "14 miembros de AQAP y se obtuvo información que probablemente ayudará a vislumbrar los planes de futuros actos terroristas". Ah, y un convertiplano MV-22 Osprey estadounidense usado en la operación "tuvo un aterrizaje difícil", por lo que "tuvo que ser destruido intencionalmente [por jets de los marinos de EEUU]".
En su primera semana en el cargo, el presidente Trump firmó una orden para congelar temporalmente la inmigración de siete países de Oriente Medio y África del Norte, entre ellos Libia. Según Trump, el objetivo de la orden era "mantener a Estados Unidos a salvo" bloqueando a grupos de personas que aún no pueden ser debidamente examinados. Los críticos de Trump calificaron la orden de 'prohibición musulmana', calificándola de injusta, mezquina y racista. Una editorial reciente incluso critica a Trump por interpretar "la amenaza imaginaria de terroristas" de los países en cuestión.
Ahora, después de que el tribunal de apelaciones de los Estados Unidos confirmara la orden de restricción del juez federal Robart sobre la orden ejecutiva, parece que Trump planea firmar una nueva orden ejecutiva antes, o quizás alternativamente, la apelación ante la Corte Suprema. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es la orden ejecutiva irracional? ¿Y la amenaza terrorista es "imaginaria"?
El líder tribal libio, el jeque Khaled Tantoush, no lo cree. El jeque Tantoush, feroz crítico de los movimientos yihadistas y uno de los clérigos más estimados de Libia, fue capturado por los "rebeldes" libios en Sirte en 2011 junto con el coronel Gaddafi. Él realizó los últimos ritos islámicos sobre el cuerpo de Gaddafi después de que fuera asesinado, y el jeque mismo fuera posteriormente encarcelado y torturado. En un juicio de 2013, fue sentenciado a cadena perpetua por acusaciones falsas de "glorificar a Gaddafi", pero fue liberado el mes pasado después de pasar más de cinco años en prisión.
Ahora, después de que el tribunal de apelaciones de los Estados Unidos confirmara la orden de restricción del juez federal Robart sobre la orden ejecutiva, parece que Trump planea firmar una nueva orden ejecutiva antes, o quizás alternativamente, la apelación ante la Corte Suprema. Pero la pregunta sigue siendo: ¿es la orden ejecutiva irracional? ¿Y la amenaza terrorista es "imaginaria"?
Pasaportes de mercenarios sirios que vienen a Libia para recibir nuevas identidades.
Enfoque SOTT: Guerra Mundial encubierta: Occidente contra Irán, Rusia, y China - SRN en español (vídeo)
No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.
Esta semana vamos a revisar los eventos que transpiran en Medio Oriente, donde a través de guerras subsidiarias se están enfrentando los poderes de Occidente contra Rusia, China e Irán. También nos pondremos al día con los últimos acontecimientos de la presidencia Trump y las contradicciones que han cimbrado a Washington y al mundo.
© Sott.net
Como regla general, las palabras de un político, particularmente uno que se enfrenta a una elección, rara vez se traducen en una política real. Las acciones y los resultados son lo que cuenta, no el discurso o el estilo. No seguir esta regla es lo que hizo que la "izquierda disidente" anti-Bush y anti-guerra de Estados Unidos cayera ante el engaño de Obama y, a la inversa, participara en campañas anti-Trump antes de que él asumiera el cargo.
La regla todavía se aplica ahora que Trump se ha convertido en presidente, aunque sus palabras tienen más peso porque ahora están a una firma de convertirse en órdenes ejecutivas. Alguien en su posición entiende que la inconsistencia entre las palabras y las acciones corroe su autoridad.
El ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa [DIA por sus siglas en inglés], general Michael Flynn, reencarnado ahora como consejero de Seguridad Nacional en la administración de Trump, mostró que no ha perdido nada de su belicosidad hacia Irán, ni ganado ningún control sobre sus maneras de halcón de guerra, cuando amenazó que EEUU está "oficialmente poniendo a Irán bajo aviso" por dos eventos recientes. 
Uno ni siquiera fue llevado a cabo por Irán, sino por fuerzas hutíes apoyadas por Irán que atacaron un barco de guerra saudí, mientras que el otro fue la prueba de un misil balístico de medio alcance llevado a cabo con motivos defensivos por Irán. En la visión global miope de gente como Flynn, sin embargo, Irán no tiene derecho a la autodefensa. Debe quedarse allí sentado como un pato, indefenso, ansiosamente esperando a ser tomado por EEUU e Israel cuando ellos lo elijan.
Flynn ha mostrado lealtad incondicional hacia Donald Trump desde el inició de la campaña electoral de Trump, convirtiéndose en un confidente de confianza y un pozo inagotable de conocimiento sobre asuntos militares y de inteligencia. Trump debería considerar seriamente el valor de esta lealtad, ya que Flynn amenaza la promesa de Trump de reducir el aventurerismo militar de EEUU y la adicción a los cambios de régimen.
Flynn ama a Israel. Deliberadamente miente acerca del programa nuclear de Irán. A finales de 2007, 16 agencias de inteligencia de EEUU concluyeron que Irán dejó de trabajar en un programa nuclear en 2003. Sin embargo, nueve años más tarde, Flynn repite la mentira de que Irán está activamente trabajando en armas nucleares. Este modo de pensar nebuloso socava totalmente el buen trabajo que hizo como cabeza de la DIA al revelar el plan de un principado salafista en el este de Siria y el oeste de Irak. Pero debemos tomar lo bueno con lo malo, y en el caso de Flynn lo malo deja a lo bueno en la sombra.
© Carlos Barria / ReutersConsejero de Seguridad Nacional, Michael Flynn
Flynn ha mostrado lealtad incondicional hacia Donald Trump desde el inició de la campaña electoral de Trump, convirtiéndose en un confidente de confianza y un pozo inagotable de conocimiento sobre asuntos militares y de inteligencia. Trump debería considerar seriamente el valor de esta lealtad, ya que Flynn amenaza la promesa de Trump de reducir el aventurerismo militar de EEUU y la adicción a los cambios de régimen.
Flynn ama a Israel. Deliberadamente miente acerca del programa nuclear de Irán. A finales de 2007, 16 agencias de inteligencia de EEUU concluyeron que Irán dejó de trabajar en un programa nuclear en 2003. Sin embargo, nueve años más tarde, Flynn repite la mentira de que Irán está activamente trabajando en armas nucleares. Este modo de pensar nebuloso socava totalmente el buen trabajo que hizo como cabeza de la DIA al revelar el plan de un principado salafista en el este de Siria y el oeste de Irak. Pero debemos tomar lo bueno con lo malo, y en el caso de Flynn lo malo deja a lo bueno en la sombra.
Recientemente leí un encabezado completamente ridículo, algo que a primera vista pensé que era una "noticia falsa". El encabezado decía: Policía ataca a una mujer inocente, le provoca un shock con un táser sin ninguna razón, lo llama una "payasada" y después le da un pastel que decía "perdón por darle un shock".
Suena como una broma, ¿verdad? Profundicé un poco y el titular no es técnicamente preciso. El oficial en cuestión nunca le dio a la mujer un pastel, él solo le envió un mensaje de texto con esta foto:
El problema aquí es que todo lo demás es cierto. El policía apareció en el trabajo de esta mujer sin ninguna razón, la acosó, le robó su bebida y después le disparó con la pistola táser cuando ella trató de recuperarla.
¿Puede imaginar la mentalidad de alguien que puede confundir un juego con un asalto? ¿Qué tal imaginar que tienen la autoridad para ejercer una fuerza mortal sobre los civiles? Reducir el asalto a "juegos" demuestra la forma en que la responsabilidad es puesta a un lado, no sólo en este caso en particular, sino a través de Estados Unidos. Obviamente, hay un problema serio aquí.
Suena como una broma, ¿verdad? Profundicé un poco y el titular no es técnicamente preciso. El oficial en cuestión nunca le dio a la mujer un pastel, él solo le envió un mensaje de texto con esta foto:
© The Free Thought Project
La demanda dice que el funcionario "usó su aparente autoridad para intimidar, acosar y amenazar a la demandante [...] sobre su vida personal". Como a Wohlers no le gustó que la demandante no haya respondido a su demostración de autoridad, Wohlers se volvió cada vez más agresivo con los empleados de la oficina del complejo de apartamentos, incluyendo a la Sra. Byron".Ahora, si usted o yo entráramos en la oficina de alguien, acosáramos, robáramos y atacáramos a alguien con un arma mortal, estaríamos en la cárcel, enfrentando duras penalidades. Sin embargo, este policía nunca fue acusado y silenciosamente renunció a su departamento sin ninguna consecuencia legal. Su departamento lo defendió, llamándolo un simple caso de "payasada," como si se tratara de dos niños pequeños que tenían una pelea amistosa en un patio de la escuela.
La Sra. Byron dice que el oficial tomó un té dulce que estaba sobre su escritorio y se negó a devolvérselo. Cuando ella trató de recuperar su bebida, el oficial le puso el táser en la garganta y el pecho y luego saltó encima de ella cuando cayó al suelo, colocando sus rodillas firmemente sobre su pecho y quitándole con fuerza los dientes del táser.
¿Puede imaginar la mentalidad de alguien que puede confundir un juego con un asalto? ¿Qué tal imaginar que tienen la autoridad para ejercer una fuerza mortal sobre los civiles? Reducir el asalto a "juegos" demuestra la forma en que la responsabilidad es puesta a un lado, no sólo en este caso en particular, sino a través de Estados Unidos. Obviamente, hay un problema serio aquí.
Enfoque SOTT: Exitoso ataque de misiles hutíes contra "barco de guerra saudí" fue tergiversado como "ataque suicida de botes armados"
El 30 de enero (más o menos, nadie lo sabe con exactitud), una "fragata saudita" fue atacada en el Mar Rojo por algo que causó una gran explosión y mató, según se informa, a dos "marineros saudíes". 
Los medios iraníes informaron que la fragata saudita había sido alcanzada por un misil antibuques. Esto fue seguido poco después por los medios de comunicación saudíes que informaron que se llevó a cabo un ataque terrorista por "botes suicidas" o pequeñas embarcaciones cargadas de bombas. Los medios de comunicación occidentales repitieron inicialmente el informe iraní, pero luego corrigieron ese error a favor de la versión saudita, la de un "barco de cañón suicida" pilotado por un grupo de terroristas de al-Qaeda de ojos salvajes.
Entonces, ¿cuál es la historia real? La lógica sugeriría que se trataba de un misil. Los hutíes habían disparado previamente un misil a un buque emiratí en el pasado octubre y la idea de que una fragata que estaba adentrada a millas en el mar hubiera permitido que uno o más botes cargados de fertilizantes se acercaran lo suficiente como para una detonación, es ridícula. Entonces, ¿por qué los gobiernos de Arabia y Occidente y los medios de comunicación han mentido al respecto?
Entonces, ¿cuál es la historia real? La lógica sugeriría que se trataba de un misil. Los hutíes habían disparado previamente un misil a un buque emiratí en el pasado octubre y la idea de que una fragata que estaba adentrada a millas en el mar hubiera permitido que uno o más botes cargados de fertilizantes se acercaran lo suficiente como para una detonación, es ridícula. Entonces, ¿por qué los gobiernos de Arabia y Occidente y los medios de comunicación han mentido al respecto?
