No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

El viernes 22 de noviembre de 1963, en una tarde Soleada, la ciudad de Dallas en Texas quedaría marcada en nuestra memoria colectiva haciéndonos testigos de uno de los eventos más trágicos del siglo XX, un evento que profundizaría una siniestra tendencia que venía desarrollándose desde principios de siglo: un grupo pequeño de psicópatas en posiciones de poder cambiando una vez más a su antojo el destino de miles de millones de personas sin que nadie pudiese hacer nada al respecto.

Fue el conocimiento que John Fitzgerald Kennedy (JFK) tenía acerca de estas tendencias lo que lo puso en la mira de estos grupos poderosos y lo que en definitiva provocaría su dramática salida de escena de nuestro mundo, dejando huérfana a la humanidad y en manos de un puñado de monstruos con traje cuya codicia y sed de poder no tiene límites.
Fue su genuino deseo de incrustarse dentro del perverso sistema que gobernaba (y gobierna aún hoy) el mundo para llevar a cabo cambios profundos y necesarios lo que puso un precio sobre su cabeza; fue su valentía lo que lo llevó a enfrentarse contra las auténticas huestes infernales de psicópatas que pretenden regir el mundo dispensando miseria; fue su coraje lo que lo impulsó a seguir con empeño en su camino a pesar de los nuevos enemigos que creaba a cada paso que daba; y fue su tenacidad y su audaz manejo del poder popular lo que en última instancia significaría una sentencia de muerte y su sobrecogedora ejecución pública frente a los ojos de millones que lo admiraban y se sentían inspirados por su presencia.


Fue aquel trágico día que aprendimos que luchar en contra de la segregación racial o de cualquier tipo, el crear condiciones favorables para los más pobres y necesitados, el hablar de paz cuando estás rodeado de seres hambrientos de muerte y guerra, puede acortarnos la vida. Aprendimos que unos dementes sin alma pueden asesinar a nuestro presidente y decirnos las mentiras más burdas y grotescas al respecto; aprendimos que cuando es conveniente, una bala puede desafiar las leyes de la física, y que sin importar que más de la mitad de la población del país cree que la versión oficial sobre su asesinato es una mentira, no existe necesidad de lidiar con ese hecho.

Cuanto más pienso en cómo han reclamado los medios de EE.UU. que Hillary ganó el voto popular, más creo que es mentira, que los números fueron manipulados. Quiero decir, usted tiene un candidato masculino que es criticado principalmente por ser un corrupto, un misógino y con carácter despreciable durante toda la campaña, y su oponente es una mujer cuyo peor pecado (en la medida en que los medios de comunicación informaron) fueron algunos correos electrónicos perdidos, y sin embargo - de acuerdo con los datos de la encuesta de salida - ¿la mayoría de las mujeres todavía votaron por él?
Con eso no concluyo que el número de votos de las mujeres fuera amañado a favor de Trump (después de todo, si alguien iba a falsificar la elección, iba a ser la campaña de Hillary, o el "Estado profundo" detrás de ella) pero los votos hispanos y afroamericanos se amañaron en contra de Trump.

Ha sido un patrón recurrente en las últimas elecciones y referendos. Ya hemos tenido votaciones de más o menos 50-50 por cada parte en el referéndum de Independencia de Escocia, el referéndum del Brexit y las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. ¿Cómo es que en estas votaciones de mayor emisión, un país casi siempre está dividido por la mitad? ¿No hay una gran mayoría de la gente nunca en la misma página en cualquier tema importante? Esa división 50-50 es bastante útil para perpetuar el paradigma desgastado de "izquierda-derecha" en el que hemos vivido durante décadas. Cuando una de las partes obtiene el 51% en una elección, siempre es plausible que la otra parte sea elegida 4 o 5 años más tarde porque la última elección fue "tan cercana".

De esta forma, estos falsos partidos de derecha/izquierda pueden mantener el control y seguir sus políticas de forma idéntica para siempre. Si un presidente extranjero o primer ministro fuera elegido en la nación occidental, por ejemplo, con un 80% de los votos y si él o ella tuvieran un desempeño lo suficientemente decente, sería difícil justificar porque, en cualquier elección cuatro años después, su apoyo se desplomó y cayó en picado.

Es por esto que "ellos" no quieren que un populista verdadero o un líder decente llegue al poder; con su registro de "izquierda" o "derecha," ellos nunca han sido capaces de sacarlo a él o a ella, a excepción del asesinato. Rusia es un ejemplo contemporáneo interesante de esto, donde Putin ha estado en el poder en los últimos 16 años, y no hay señales de que la población se queje. Y adivine quién realmente, realmente odia a Putin y a Rusia.

No te pierdas nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

Los hermanos Podesta - John y Tony - son horripilantes. Recientemente, John fue el presidente de la campaña de Clinton, pero también trabajó con Bill y Obama. Tony es considerado como uno de los individuos más poderosos dentro de los grupos de presión o lobbys. (Para más trasfondo político, vea el programa reciente Empire Files de Abby Martin en TeleSUR.)
Sin saber mucho de ellos -aparte del hecho de que a Podesta le interesan los ovnis - la primera alarma en mi radar fue la revelación de la "cocina del espíritu," proveniente de las filtraciones de los correos. El correo electrónico más relevante sugiere que Tony y John no sólo son próximos a la maga crowleyita y "artista" Marina Abramovic para tutearse con ella, sino también que están lo suficientemente familiarizados con su "cocina del espíritu" para saber lo que eso implica y, presumiblemente, les parece bien asistir a una sesión. El tono casual suena como si la "cena" prevista no fuera probablemente la primera. (Vea: Wikileaks filtra la invitación a Podesta a una cena con tintes satánicos)

Desde la filtración de los correos de Podesta, los usuarios en sitios como 4chan, Twitter, Reddit y YouTube, entre otros blogs y foros, han estado revelando muchas conexiones extrañas, implicaciones horripilantes y posiblemente implicaciones extravagantes sobre los hermanos y su círculo de amigos. Por ejemplo, vea esta compilación de información por "ausbitbank" en steemit. Hay un montón de otras cosas allá afuera, así que sírvase usted mismo buscando y viendo todo. Hay muchas especulaciones y aseveraciones sin fuentes sobre el tema, pero también hay algunas personas y conexiones genuinamente horripilantes involucradas. Aquí presentaré solo los hechos. Empecemos con Tony.

El 16 de julio de 2015, la web Político publicó un ensayo fotográfico "dentro de la sede de la campaña de Hillary," que contenía una imagen de la oficina de John. En la pared hay un cuadro, prestado por su hermano Tony, que presenta a un hombre en traje acostado sobre una mesa, con dos hombres de pie sobre él. La sugerencia visual - dados los platos y cubiertos que tienen los dos - es que se están preparando para comérselo.

El celebre ensayista y editor de Sott.net, Joe Quinn, vuelve a nuestro programa tras las últimas elecciones en EE.UU. para hablarnos sobre la situación actual del planeta y qué podemos esperar.

El hecho de que Donald Trump fuera elegido como presidente de EE.UU. es realmente irrelevante. Lo que es relevante son las condiciones que permitieron que pudiera ser elegido como presidente de EE.UU.
¿Y qué llevó a los estadounidenses a votar por Trump o por Hillary en la semana de las elecciones presidenciales de EE.UU.? Pregúntele a cualquier medio de comunicación masivo o partidario de Hillary; probablemente le dirá que fueron cuestiones referentes a los valores liberales y la justicia social. También le dirán que los partidarios de Trump fueron motivados principalmente por el racismo, el sexismo y el odio. En realidad, los votantes de Trump estaban igual de preocupados por la justicia social. De hecho, ésta es la cuestión detrás de los votos más populares alrededor del mundo estos días. E irónicamente, los votantes de Trump estaban argumentablemente más preocupados por la justicia social que los liberales que votaron por Hillary; porque la justicia social que llevó a millones de personas a votar por Trump es muy diferente de la "justicia social" que preocupaba a los partidarios de Hillary.

Montando una ola de sentimiento anti-establishment, Donald Trump ha ganado 276 votos electorales, convirtiéndose en el 45º presidente de los Estados Unidos. Su rival Hillary Clinton, la candidata del Partido Demócrata, no admitió la derrota de las elecciones desde su sede en Nueva York, sino que prefirió hacerlo por teléfono. Se rumorea que originalmente planeaba hacerlo por correo electrónico, pero alguien tomó su servidor.
Clinton sufrió un gran revés cuando los estados tradicionalmente demócratas de Michigan y Wisconsin se balancearon hacia Trump, dando al candidato republicano una ventaja convincente en los votos del Colegio Electoral. Ambos estados fueron golpeados duramente por una declinación en los trabajos en fábricas como resultado de la avaricia corporativa y, perceptiblemente, Hillary Clinton los perdió contra Bernie Sanders en las primarias del Partido Demócrata. El campo de Clinton entonces pasó a usar trucos sucios para negar a Sanders la nominación demócrata, lo que empujó a los votantes hacia los brazos de Trump.

Trump comenzó la noche con sólo un 16 por ciento de posibilidades de victoria, mientras que Clinton recibió el 84 por ciento. Después de las victorias en Florida, Carolina del Norte y Ohio, las predicciones se invirtieron.

Bueno, la bruja ha caído, y está derritiéndose y derritiéndose. La carrera por la 45ª presidencia de los Estados Unidos ha terminado a favor de Donald J. Trump.
No sólo eso, sino que los republicanos han ganado la mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, así que nos espera un viaje lleno de obstáculos.

El 50-55% de los estadounidenses (el número que en realidad vota) todavía se complace con la narrativa de que votar en la elección presidencial les da cierta influencia sobre la dirección que toma su país, y les da la sensación de tener algún poder personal. Los otros 45-50% que no votan obtienen la misma sensación al apoyar a su equipo deportivo favorito o aferrándose emocionalmente a las opciones de la vida diaria de su celebridad preferida.
En términos del "panorama más amplio", las elecciones de este año son una especie de línea divisoria. Por primera vez la población estadounidense está siendo emocionalmente manipulada para no sólo elegir entre demócrata y republicano, sino entre dos candidatos que son claramente (incluso para el promedio estadounidense) unos condenables idiotas. Al mismo tiempo, la gente está siendo animada y manipulada para encontrar tantas formas como sea posible de ignorar el hecho de que los candidatos son personas repugnantes, y elegir uno de todos modos.