Bienvenido a Sott.net
vie, 05 jun 2020
El Mundo para la Gente que Piensa

Cloud Precipitation

Resumen SOTT de cambios planetarios - Abril 2020: Clima extremo, agitación planetaria y bolas de fuego

Abril de 2020 nos trajo algunas frías sorpresas en forma de cambiios planetarios, desde una nieve récord en partes de los Estados Unidos y Europa, hasta un enorme granizo en Asia y el Medio Oriente.

resumen cambios planetarios abril 2020
Un sistema ártico arrasó Canadá, el Medio Oeste, el Noreste y el Sur de los EE.UU., causando cortes de energía en Manitoba y Maine, dejando a cientos de miles de personas sin electricidad. Se rompieron los récords de nieve en Colorado (76 cm), Dakota del Sur (38 cm) y Iowa (28 cm).

También cayó nieve en Dushanbe, Tayikistán, por primera vez en 26 años... ¡en primavera!

La producción mundial de alimentos no sólo se ha visto interrumpida por la plandemia que ha matado la economía, sino que el frío y las heladas severas también han destruido las cosechas en toda Europa y los Estados Unidos.

El granizo también se puso feo en todo el mundo este mes, matando a 5 personas, devastando los cultivos y dañando 6.000 hogares en Vietnam. Las tormentas de granizo también dejaron a 4.2000 personas sin hogar en Tripura, India, y cubiertas en partes blancas de Arabia Saudita, Irán y China... con inundaciones añadidas a la mezcla al derretirse.

Fuertes tormentas, granizo, tornados y fuertes vientos arrasaron partes del medio oeste y el sur de los EE.UU., causando daños a muchos hogares, especialmente en Indiana y Arkansas.

Mientras que toda esta agua se vertió en todo el mundo, la República Checa se enfrenta a la peor sequía en 500 años.

Todo esto y más en el Resumen de Cambios Planetarios de SOTT de este mes:


Active los subtítulos en español. Debe hacer clic en el icono de la tuerca
de la parte inferior derecha del vídeo y elegir los subtítulos en español.


Propaganda

SOTT censurado por hablar de vacunas - SOTT Radio Network en español

Nuestro programa acerca de las vacunas ha sido censurado por Youtube. En efecto, la emisión número 277, titulada "Vacunas: El futuro sombrío de la 'pandemia'" fue retirado de nuestro canal por Youtube debido a que, según la empresa, rompemos las reglas de la comunidad.

radio sott
© Sott.net
No fue una sorpresa muy grande, ya que la CEO de Youtube, Susan Wojcicki, recientemente advirtió que cualquier divergencia de los lineamientos y la narrativa de la OMS sería retirada de la plataforma, y así lo ha hecho con numerosos videos sobre el Covid-19 que se volvieron virales. Ahora le tocó el turno a SOTT.

Para quienes hayan tenido la oportunidad de ver nuestro programa pasado, sabrán que nuestras críticas a las vacunas y al muy probable futuro de ellas después de la pandemia (de pánico), estaban fundamentadas en el trabajo de doctores y científicos que observaron los daños de dichas vacunas y saben cómo se crean normalmente y a qué intereses económicos sirven. Cabe preguntar: Si las críticas a las vacunas son absurdas y contradicen al conocimiento científico, ¿por qué la urgencia por censurarlas?

Por otro lado, si las críticas a las vacunas tienen algo valioso que aportar en favor de la ciencia y el bienestar y la salud humanos, ¿por qué la urgencia por censurarlas? ¡No se pierda este programa!

Tome en cuenta que es muy probable que Youtube nos vuelva a censurar, así que dese prisa para verlo y, si puede, bajar una copia a su computadora y compartirla. Y no se preocupe demasiado por el futuro de SOTT Radio Network en español, que existen más plataformas que Youtube allí afuera. :)


Syringe

Censurado por Youtube - Vacunas: El futuro sombrío de la "pandemia" - SRN en español


Comentario: Nuestro programa acerca de las vacunas ha sido censurado por Youtube. En efecto, la emisión número 277, titulada "Vacunas: El futuro sombrío de la "pandemia" fue retirado de nuestro canal por Youtube debido a que, según la empresa, rompemos las reglas de la comunidad. No fue una sorpresa muy grande, ya que la CEO de Youtube, Susan Wojcicki, recientemente advirtió que cualquier divergencia de los lineamientos y la narrativa de la OMS sería retirada de la plataforma, y así lo ha hecho con numerosos videos sobre el Covid-19 que se volvieron virales. Ahora le tocó el turno a SOTT.

Para quienes hallan tenido oportunidad de ver este programa, sabrán que nuestras críticas a las vacunas y al muy probable futuro de ellas después de la pandemia (de pánico), están fundamentadas en el trabajo de doctores y científicos que observaron los daños de dichas vacunas y saben cómo se crean normalmente y a qué intereses económicos sirven. Cabe preguntar: Si las críticas a las vacunas son absurdas y contradicen al conocimiento científico, ¿por qué la urgencia por censurarlas? Por otro lado, si las críticas a las vacunas tienen algo valioso que aportar en favor de la ciencia y el bienestar y la salud humanos, ¿por qué la urgencia por censurarlas?

Aún puede descargar el audio del programa aquí, y puede verlo en nuestra página de Facebook. Además, abrimos un canal en Bitchute, donde planeamos subir a partir de ahora todas nuestras emisiones:





Durante décadas nos han repetido hasta el hartazgo que las vacunas han salvado a la humanidad de cientos de enfermedades mortales y que sin ellas estaríamos a merced de terroríficos virus y bacterias que a estas alturas seguramente ya hubieran dejado a la humanidad al borde de la extinción.

radio sott
© Sott.net
En medio de la actual histeria desatada gracias al soberbio aparato marketinero del COVID-19, nos han prometido que una nueva vacuna es lo único que nos podrá salvar de esta mortal pandemia... una pandemia, por cierto, tan "aterradora" como una vulgar gripe estacional.

Pero, ¿qué ocurriría si nada de esto fuera cierto? ¿Puede la ciencia médica asegurar de que las vacunas nos han salvado tal y como nos han dicho? ¿Y qué pasaría si la esperada vacuna contra el coronavirus terminara por causar más perjuicio que los supuestos beneficios prometidos?


2 + 2 = 4

Navegando la histeria y el miedo en torno al Covid-19

Como todo el mundo debe saber ya, esta "pandemia" que hemos estado observando en cámara lenta ha sido muy exagerada y se ha encontrado con respuestas exageradas que, sin embargo, son demasiado reales y no se pueden echar atrás. Lo que se está propagando incontroladamente por el mundo es, en segundo lugar, un virus y en primer lugar una falta de sentido común, y acciones que dejarán al mundo tal como lo conocemos en ruinas a menos que de alguna manera nos las arreglemos para detenerlas.
Cronyvirus-hysteria
Están sucediendo muchas cosas cada día, y todo es bastante caótico y confuso, especialmente todo lo que sale de las bocas de los funcionarios del gobierno, del que se hacen eco los androides con muerte cerebral en los medios de comunicación. Así que quiero hacer una breve recapitulación para ver dónde nos encontramos en este momento.

Bad Guys

Distopía de alta tecnología: la receta que se gesta en Nueva York para el post-coronavirus

En este revelador artículo para The Intercept, la periodista canadiense Naomi Klein analiza el fichaje del ex-Ceo de Google Eric Schmidt para encabezar una comisión para «reimaginar la realidad post-Covid» en Nueva York donde, dice, comienza a gestarse un futuro dominado por la asociación de los estados con los gigantes tecnológicos:"Pero las ambiciones van mucho más allá de las fronteras de cualquier estado o país".

Klein define una Doctrina del Shock pandémico, a la que llama el nuevo pacto o New Deal de las Pantallas (Screen New Deal). Plantea el riesgo liso y llano de que esta política de las corporaciones amenace destruir al sistema educativo y de salud. El rastreo de datos, el comercio sin efectivo, la telesalud, la escuela virtual, y hasta los gimnasios y las cárceles, parte de una propuesta "sin contacto y altamente rentable". La cuarentena como laboratorio en vivo, un «Black Mirror», y la aceleración de esta distopía a partir del coronavirus: "Ahora, en un contexto desgarrador de muerte masiva, se nos vende la dudosa promesa de que estas tecnologías son la única forma posible de proteger nuestras vidas contra una pandemia". Cuáles son las dudas (de siempre) y cómo, bajo el pretexto de la inteligencia artificial, las corporaciones vuelven a pelear por el poder de controlar las vidas.

Traducido por Agencia Lavaca.org

Por Naomi Klein para The Intercept

Durante la sesión informativa diaria sobre coronavirus del gobernador de Nueva York Andrew Cuomo el miércoles, la sombría mueca que llenó nuestras pantallas durante semanas fue reemplazada brevemente por algo parecido a una sonrisa. La inspiración para estas vibraciones inusualmente buenas fue un contacto en video del ex CEO de Google Eric Schmidt, quien se unió a la reunión informativa del gobernador para anunciar que encabezará una comisión para reimaginar la realidad post-Covid del Estado de Nueva York, con énfasis en integrar permanentemente la tecnología en todos los aspectos de la vida cívica.
Eric Schmidt, ejjecutivo de Google, habla observado por el gobernador del estado de Nueva York Andrew Cuomo.

Eric Schmidt, ejjecutivo de Google, habla observado por el gobernador del estado de Nueva York Andrew Cuomo.
«Las primeras prioridades de lo que estamos tratando de hacer», dijo Schmidt, «se centran en telesalud, aprendizaje remoto y banda ancha... Necesitamos buscar soluciones que se puedan presentar ahora y acelerar la utilización de la tecnología para mejorar las cosas». Para que no haya dudas de que los objetivos del ex CEO de Google eran puramente benevolentes, su fondo de video presentaba un par de alas de ángel doradas enmarcadas.

Comentario: El futuro que nos espera es mucho más sombrío de lo que plantea Klein, vean:


Bulb

Coronavirus: ¿Cómo se comportaría la verdadera ciencia si existiera?

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Este es uno de los artículos más importante que haya redactado sobre la "epidemia" actual (archivo completo aquí)
Matrix
Con todas estas justificaciones alrededor de las medidas lunáticas que se están tomando para "frenar el progreso" del coronavirus, habría que empezar por contestar a estas sencillas preguntas:

¿Cuántos casos hay? ¿Cuál es el número de "infectados"?

¿Y de dónde nos llega la respuesta?

De los tests. De los diagnósticos mediante los tests.

Fireball 2

Las siete pasadas destructivas del cometa Venus por la Tierra

En un artículo anterior titulado "¿"Robó" la Tierra el agua de Marte?", mencioné que un encuentro cercano entre Marte y la Tierra ocurrió alrededor de 12.500 antes del presente (10.500 a. C.). Marte fue empujado cerca de la Tierra por Venus, que en ese momento era un cuerpo cometario. La naturaleza cometaria de Venus en el pasado ha sido ampliamente teorizada por Velikovsky y demostrada por observaciones recientes.

Sin embargo, el artículo mencionado dejó muchas preguntas abiertas sobre Venus.

¿Qué le pasó a Venus después de que interactuara con Marte? ¿Cuánto tiempo le tomó a Venus adquirir su actual órbita circular y planetaria? ¿Tuvo el Venus cometario otras interacciones con el planeta Tierra? ¿Cuántas pasadas hizo Venus antes de adquirir una órbita estable? ¿Cuáles fueron las fechas de esas pasadas? ¿Cuáles fueron sus efectos?
Venus cometary tail
© ESA
La cola cometaria de Venus

NPC

Lo peor está por venir: Rastreo de contactos, tarjetas de inmunidad y pruebas en masa

Traducido por el equipo de SOTT.net en español
"Las cosas que nos preocupaban que pasaran, están pasando." - Angus Johnston, profesor de la Universidad de la Ciudad de Nueva York
contact tracer
Nadie está a salvo.

Nadie es inmune.

Nadie se libra de la angustia y el miedo de vivir bajo la sombra de un estado policial autoritario.

Ese es el mensaje que se está transmitiendo 24/7 con cada nueva pieza de propaganda del gobierno, cada nueva ley que criminaliza actividades legales, cada nuevo policía en la ronda, cada nueva cámara de vigilancia, cada noticia sensacionalista que llama tu atención y distrae, cada nueva prisión o centro de detención construido para albergar a los alborotadores y otros indeseables, cada nuevo fallo judicial que da a los agentes del gobierno luz verde para desnudar, robar, violar, y asolar a la ciudadanía, cada escuela que opta por adoctrinar en lugar de educar, y cada nueva justificación de por qué los estadounidenses deben cumplir con los intentos del gobierno de pisotear la Constitución.

Sí, el COVID-19 ha tenido un impacto significativo en la nación, tanto emocional como física y económicamente, pero aún hay mayores peligros en el horizonte.

Mientras nosotros sigamos permitiendo que el gobierno pisotee nuestros derechos en nombre de la llamada seguridad nacional, las cosas empeorarán, no mejorarán.

Ya están bastante mal.

Comentario:
Artículos recomendados:



Brick Wall

Oponerse al bloqueo y a la cuarentena NO es "poner las ganancias por encima de la gente"

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Desde que el Reino Unido entró en "bloqueo y cuarentena", aquellos que presionan para que termine han sido etiquetados como "insensibles" o "egoístas" o acusados de anteponer las ganancias a las personas. Mientras tanto, millones de personas están desempleadas y una hambruna mundial se vislumbra en el horizonte. El bloqueo matará a más personas que el virus, y debe ser terminado.
lockdown unemployment US
© John Locher/Associated Press
La gente espera en fila para inscribirse en el Centro de Carreras de Las Vegas, Nevada.
El bloqueo ha sido "relajado". Aparentemente. Algunas personas deberían volver a trabajar, las escuelas podrían abrirse un poco. Puedes ver una persona a la vez. Te perdonarían por no notar ninguna diferencia tangible. Se te perdonaría más si pensaras que es un lío artificial diseñado para confundir y distraer a la gente.

Esencialmente: Estamos todavía bajo encierro, y es probable que así sea en el futuro inmediato. Y sigue siendo, en gran medida, una política destructiva que arruinará muchas más vidas que el virus.

Sin embargo, los sospechosos comunes de los medios "liberales" se levantan en armas porque Boris "está poniendo las ganancias por encima de la gente". Y, como es habitual en estos días, incluso los medios alternativos (que deberían entender la situación) están comprando esa historia. Al igual que Jeremy Corbyn.

En lo que es quizás el mayor ejemplo de manipulación psicológica en la historia de la humanidad, tenemos "campeones de la clase obrera" que argumentan a favor del desempleo masivo, del cierre de las pequeñas empresas y los trabajadores autónomos, y de los poderes policiales draconianos.

Comentario: Justo en el clavo, como siempre, Off-Guardian, uno de los pocos sitios de medios que brilla a través del tsunami de mentiras en torno a "la pandemia".

Vea también:






Bullseye

La transformación de las sociedades en ‎la estela del Covid-19 anuncia la ‎militarización de Europa‎

Hoy reproducimos un intercambio de Thierry Meyssan con un grupo de estudiantes. ‎Meyssan explica que las respuestas de los gobiernos al Covid-19 han sido políticas y ‎no de naturaleza médica. Un grupo transnacional identificado sólo en parte está ‎aprovechando una oportunidad única para imponer una transformación ‎profunda de las sociedades europeas, exactamente como utilizó los atentados del 11 de ‎septiembre de 2001 para transformar Estados Unidos. Pero todavía estamos a tiempo ‎de oponernos a la jerarquización del mundo que pretenden imponernos. ‎
militar
Pregunta: En su opinión, ¿quién fabricó el Covid-19?

Thierry Meyssan: Mi análisis es exclusivamente político. No me pronuncio sobre las ‎cuestiones médicas sino únicamente sobre las decisiones políticas. ‎

Una epidemia es generalmente un fenómeno de la naturaleza pero también puede ser un acto de ‎guerra. El gobierno chino pidió públicamente a Estados Unidos que aclare por completo lo ocurrido con el laboratorio militar estadounidense de Fort Detrick, mientras que ‎el gobierno de Estados Unidos ha pedido también transparencia sobre el laboratorio de Wuhan. ‎Por supuesto, ninguno de los dos países ha aceptado abrir sus laboratorios. No es una cuestión ‎de mala voluntad sino una necesidad política. Es probable que el asunto no pase de ahí. ‎

En todo caso, no tiene importancia ya que, a medida que pasa el tiempo, esas dos hipótesis ‎parecen erróneas: ninguna de las dos potencias controla el virus. Desde un punto de vista militar, ‎no es un arma sino una plaga. ‎

- ¿No excluye usted que se trate de un virus escapado de uno de esos laboratorios?

Eso sigue siendo una hipótesis pero no conduce a ninguna parte. Si se trata de un accidente ‎entonces hay individuos que son responsables y Estados que son víctimas pero no culpables. ‎