Bienvenido a Sott.net
mie, 27 mayo 2020
El Mundo para la Gente que Piensa

Brick Wall

Oponerse al bloqueo y a la cuarentena NO es "poner las ganancias por encima de la gente"

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Desde que el Reino Unido entró en "bloqueo y cuarentena", aquellos que presionan para que termine han sido etiquetados como "insensibles" o "egoístas" o acusados de anteponer las ganancias a las personas. Mientras tanto, millones de personas están desempleadas y una hambruna mundial se vislumbra en el horizonte. El bloqueo matará a más personas que el virus, y debe ser terminado.
lockdown unemployment US
© John Locher/Associated Press
La gente espera en fila para inscribirse en el Centro de Carreras de Las Vegas, Nevada.
El bloqueo ha sido "relajado". Aparentemente. Algunas personas deberían volver a trabajar, las escuelas podrían abrirse un poco. Puedes ver una persona a la vez. Te perdonarían por no notar ninguna diferencia tangible. Se te perdonaría más si pensaras que es un lío artificial diseñado para confundir y distraer a la gente.

Esencialmente: Estamos todavía bajo encierro, y es probable que así sea en el futuro inmediato. Y sigue siendo, en gran medida, una política destructiva que arruinará muchas más vidas que el virus.

Sin embargo, los sospechosos comunes de los medios "liberales" se levantan en armas porque Boris "está poniendo las ganancias por encima de la gente". Y, como es habitual en estos días, incluso los medios alternativos (que deberían entender la situación) están comprando esa historia. Al igual que Jeremy Corbyn.

En lo que es quizás el mayor ejemplo de manipulación psicológica en la historia de la humanidad, tenemos "campeones de la clase obrera" que argumentan a favor del desempleo masivo, del cierre de las pequeñas empresas y los trabajadores autónomos, y de los poderes policiales draconianos.

Comentario: Justo en el clavo, como siempre, Off-Guardian, uno de los pocos sitios de medios que brilla a través del tsunami de mentiras en torno a "la pandemia".

Vea también:






Bullseye

La transformación de las sociedades en ‎la estela del Covid-19 anuncia la ‎militarización de Europa‎

Hoy reproducimos un intercambio de Thierry Meyssan con un grupo de estudiantes. ‎Meyssan explica que las respuestas de los gobiernos al Covid-19 han sido políticas y ‎no de naturaleza médica. Un grupo transnacional identificado sólo en parte está ‎aprovechando una oportunidad única para imponer una transformación ‎profunda de las sociedades europeas, exactamente como utilizó los atentados del 11 de ‎septiembre de 2001 para transformar Estados Unidos. Pero todavía estamos a tiempo ‎de oponernos a la jerarquización del mundo que pretenden imponernos. ‎
militar
Pregunta: En su opinión, ¿quién fabricó el Covid-19?

Thierry Meyssan: Mi análisis es exclusivamente político. No me pronuncio sobre las ‎cuestiones médicas sino únicamente sobre las decisiones políticas. ‎

Una epidemia es generalmente un fenómeno de la naturaleza pero también puede ser un acto de ‎guerra. El gobierno chino pidió públicamente a Estados Unidos que aclare por completo lo ocurrido con el laboratorio militar estadounidense de Fort Detrick, mientras que ‎el gobierno de Estados Unidos ha pedido también transparencia sobre el laboratorio de Wuhan. ‎Por supuesto, ninguno de los dos países ha aceptado abrir sus laboratorios. No es una cuestión ‎de mala voluntad sino una necesidad política. Es probable que el asunto no pase de ahí. ‎

En todo caso, no tiene importancia ya que, a medida que pasa el tiempo, esas dos hipótesis ‎parecen erróneas: ninguna de las dos potencias controla el virus. Desde un punto de vista militar, ‎no es un arma sino una plaga. ‎

- ¿No excluye usted que se trate de un virus escapado de uno de esos laboratorios?

Eso sigue siendo una hipótesis pero no conduce a ninguna parte. Si se trata de un accidente ‎entonces hay individuos que son responsables y Estados que son víctimas pero no culpables. ‎


Syringe

COVID-19: La punta de lanza para inaugurar una "nueva era" de vacunas de alto riesgo y diseñadas genéticamente

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Durante semanas, los líderes han estado promocionando la(s) vacuna(s) libre(s) de responsabilidad que salvará(n) al mundo, como proclaman Bill Gates y Tony Fauci, de lo que Gates ha llamado "Pandemia I". Mientras Microsoft News vende historias autocomplacientes sobre la reorientación de las prioridades de la Fundación Gates para dedicar "atención total" a la pandemia, Fauci - haciendo las rondas en programas de entrevistas - promete que una vacuna hará su debut en enero de 2021. Para no quedar atrás, la Casa Blanca ha revelado ahora la "Operación Velocidad de Curvatura"; un esfuerzo conjunto farmacéutico-gubernamental-militar dirigido a "reducir sustancialmente el tiempo de desarrollo de una vacuna", y el presidente Trump promete una para finales de año.
covid-19 vaccines planet

La vacuna global del Covid-19... tiene a todos los jugadores salivando.
La vacuna COVID-19 a nivel mundial -el objetivo manifiesto que tiene a todos estos actores salivando en anticipación- ignora un número de obstáculos irrefutables. Por un lado, el virus de ARN que está en el punto de mira, el SARS-CoV-2, ya "ha mutado en al menos 30 variantes genéticas diferentes". Las variantes incluyen 19 nunca antes vistas, así como "cambios raros que los científicos nunca habían imaginado que podrían ocurrir". El conocimiento de estas mutaciones puede resultar útil para los clínicos que deseen adaptar mejor sus tratamientos contra el COVID-19, pero la proliferación de mutaciones hace que las posibilidades de desarrollar una vacuna eficaz sean inmensamente más inciertas.

No hay por qué preocuparse, dicen las entidades financiadas por Gates (y también el Pentágono). Los científicos que trabajan en el floreciente campo de la biología sintética confían en poder "superar" y ser más inteligentes que la naturaleza utilizando tecnologías de vacunas de última generación, como la transferencia de genes y las nanopartículas autoensamblables, junto con la administración de nuevas vacunas invasivas y mecanismos de registro como los tatuajes de puntos cuánticos legibles por teléfonos inteligentes. ¿Importa que los investigadores que han estado experimentando con estos enfoques nunca hayan podido superar los "desagradables efectos secundarios"? Aparentemente no. Con la ayuda de Gates y la financiación militar, la planificación de la vacuna COVID-19 de alto costo está avanzando rápidamente.

Toys

Cuarentena del Covid-19: Cuentos de hadas para niños y duras verdades para adultos

El mundo ha estado bajo la cuarentena del Covid-19 durante unos dos meses, gracias a nuestros líderes promotores del miedo, que han estado comparando la pandemia de coronavirus con una situación de guerra y aparentemente compitiendo entre sí para ver quién puede someter a sus poblaciones a las medidas más draconianas. Y afirman que todo esto es necesario para salvar vidas.
Stay home piper

Estar en casa salva vidas.
No importa que como consecuencia de la cuarentena sea probable que mueran MÁS personas de las que habrían muerto de otra manera, debido a una variedad de problemas, empezando por el cierre de la atención primaria de la salud, y particularmente en los "focos rojos del Covid-19", como el Reino Unido. Así que una extraña "guerra" está ocurriendo donde la gente se ve obligada a sentarse en casa y a darse un atracón de Netflix, mientras que se aterrorizan hasta la sumisión por las afirmaciones salvajemente exageradas de los medios de comunicación sobre las cifras de casos/muertes obtenidas de manera dudosa, y mientras los ancianos y los vulnerables pagan el precio más alto. Parece entonces que cuando se usa la justificación de "salvar vidas", se puede hacer literalmente cualquier cosa; como matar a un montón de gente. No deberíamos sorprendernos, porque sólo en los últimos 20 años, varias guerras, lideradas por gobiernos occidentales que mataron, literalmente, a más de 1,5 millones de personas, se justificaron por la necesidad de "salvar gente".

Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos lanzaron dos bombas nucleares sobre ciudades japonesas, en Hiroshima y Nagasaki, matando a aproximadamente 200.000 civiles. Oficialmente, también se hizo "para salvar vidas". Cualesquiera que sean los crímenes inmorales contra la humanidad que se cometan, se racionalizan como necesarios para un bien mayor, incluso si eso significa hacer volar en pedazos a cientos de miles de personas con armas de destrucción masiva.

Si se puede hacer creer a la gente que el bombardeo nuclear de Japón se hizo para "salvar vidas"; si se puede hacer creer a la gente que invadir y ocupar Irak y matar a 1,5 millones de iraquíes fue para "salvarlos", entonces seguramente no es una gran tarea convencerlos de que someter a un tercio de la población mundial a prisión domiciliaria y arriesgarse a la destrucción de la economía mundial, también "salvará vidas".

Siempre hay cuentos de hadas para los niños y verdades duras para los adultos. El cuento de hadas se ofrece para que la gente se sienta cómoda y segura. La verdad, por otro lado, es lo que es, no algo que pueda ser moldeado y distorsionado para producir "el sentimiento correcto". Los adultos que permanecen como niños, creyendo en los cuentos de hadas, son peligrosos porque toman o apoyan acciones que pueden tener consecuencias muy serias para ellos mismos y para la sociedad en su conjunto.

Bad Guys

La vuelta de los leprosos: ¿un escenario de ciencia ficción? No, es el nuevo mundo en el que acabamos de entrar

Traducido por el equipo de Sott.net en español

En la Edad Media, los leprosos tenían que agitar un cascabel o tocar una campana cuando se desplazaban. También les obligaron a coser un trozo de tela roja en su túnica para ser fácilmente identificados.

leprosos
Los nazis, cinco siglos más tarde, retomaron la idea obligando a los judíos a coserse una estrella amarilla en el pecho. Desde tiempos inmemoriales, las sociedades han señalado a sus parias, aquellos que representaban el mal, el peligro, y cuya función social era la de despertar el miedo.

Pero volvamos a nuestros leprosos del siglo XV vagando con campanas y cascabeles para informar a su entorno de su presencia. ¿Por qué había que saber que un leproso era un leproso? Para evitar la contaminación, evidentemente.

Y funcionaba a las mil maravillas.

Todos se escapaban al primer tintineo de una campana. No se podía correr la suerte de entrar en contacto con el leproso y arriesgarse a verse clasificado como tal para acabar agitando la campana bajo una túnica de tela roja. Proyectémonos hacia un futuro más o menos lejano. La campana se ha transformado en una aplicación digital en comunicación con las aplicaciones digitales circundantes, alertándolas de la presencia de un leproso.

¿Qué creen que ocurrirá? Las mismas causas producen los mismos efectos, como ocurrió en el siglo XV, volverá a ocurrir en el siglo XXI.

SOTT Logo

COVID-19: Censura, mentiras y medios de comunicación - SOTT Radio Network en español

Seguramente usted está tan harto como nosotros, pero sí, este sábado hablaremos otra vez del Coronavirus. Esperemos sepa disculparnos, pero la cobertura parcial y tendenciosa que están llevando a cabo los medios de esta supuesta pandemia amerita que dediquemos una hora más de nuestro tiempo a desensamblar sus mentiras.
radio sott
© Sott.net
Así que anímese y acompáñenos una vez más en nuestra tertulia semanal de SRN en español.


Biohazard

Virus de Destrucción Masiva

Traducción al español por el equipo de Sott.net en español

Llega un momento en la introducción de cada nueva narrativa oficial en el que la gente ya no recuerda cómo empezó todo. O, más bien, recuerdan cómo comenzó, pero no la propaganda que lo inició.
alemania

La policía alemana "protegiendo" la salud pública al detener a un manifestante que no cooperaba con el distanciamiento social.
O, mejor dicho, recuerdan todo esto (o son capaces de hacerlo, si los presionas un poco), pero ya no hay diferencia, porque la narrativa oficial ha suplantado la realidad.

Recordarán ese punto de la Guerra contra el Terrorismo, y específicamente la ocupación de Irak. En el segundo semestre de 2004, la mayoría de los occidentales habían olvidado por completo la propaganda que impulsó la invasión, y por lo tanto consideraban a la resistencia iraquí como "terroristas", a pesar de que los Estados Unidos habían invadido y estaban ocupando su país sin ninguna razón legítima.

Para entonces, estaba muy claro que no existían "armas de destrucción masiva" y que los Estados Unidos habían invadido una nación que no les había atacado y no representaba ninguna amenaza, por lo que estaban perpetrando una guerra de agresión como la de los libros de texto.

Estos hechos no importaban, ni en lo más mínimo. Para entonces, los occidentales estaban totalmente inmersos en la narrativa oficial de la Guerra contra el Terrorismo, que había superado la realidad objetiva. La mentalidad de manada había tomado el control. Es difícil describir cómo funciona esto; es un estado de disociación funcional. No era que la gente no supiera los hechos, o que no entendiera los hechos.

Sabían que los iraquíes no eran "terroristas". Al mismo tiempo, sabían que eran definitivamente "terroristas", a pesar de que sabían que no lo eran.

Comentario: "[...]Después de todo son los líderes del país los que determinan la política, y siempre es sencillo arrastrar al pueblo, ya sea una democracia, o una dictadura fascista, o un parlamento, o una dictadura comunista... Con o sin voz, el pueblo siempre puede ser llevado a la puja de los líderes. Eso es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados, y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo, y que están poniendo en peligro al país. Funciona igual en cualquier país."

- Hermann Goering, líder nazi.


Chart Bar

La innegable correlación entre el bloqueo y la cuarentena con la destrucción sin precedentes de la economía, trabajo y vidas

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Dejando a un lado el hecho de que múltiples estudios muestran que el Covid-19 tiene una letalidad de entre el 0,1% y el 0,5% (ver aquí y aquí por ejemplo), sigo perplejo ante los intentos de aquellos que creen que el bloqueo y la cuarentena son esenciales para tratar con el virus para y que no ven el simple hecho de que no hay *hasta ahora* ninguna correlación en absoluto entre la política que defienden y la reducción de las muertes.
question mark
Hay muchas maneras de demostrar que no hay correlación, pero la más simple es comparar un país que no está en aislamiento -Suecia, por ejemplo- con aquellos que sí lo están. Sin embargo, a pesar de haber hecho esto utilizando tantas mediciones como se desee (cifras diarias, cifras diarias por millón, cifras diarias por 100.000, cifras semanales, cifras semanales por millón, cifras semanales por 100.000), y a pesar de que ninguna de ellas muestra que Suecia esté peor que los países en cuarentena, parece que hay 101 razones dadas por algunos (principalmente en Twitter) en cuanto a por qué las cifras mostradas no están mostrando lo que deberían mostrar, y que si sólo se mostraran otras cifras seguramente mostrarían lo que deberían mostrar. Algo así.

Bien, entonces déjeme intentar mostrar una correlación real, pero para hacerlo primero necesito demostrar la ausencia de correlación de nuevo. A continuación hay un gráfico que muestra las muertes semanales por millón de personas en 13 países europeos, así como en los Estados Unidos. De estos países, sólo uno (Suecia) no está en cuarentena (aunque algunos Estados en los EE.UU. no lo están tampoco), pero como puede ver, *hasta ahora* no le está yendo peor que a los otros. De hecho, le va mejor que a algunos, a pesar de su aparente misión suicida causada por no encerrar a la gente bajo arresto domiciliario y poner su economía en caída libre:
slane stats covid

Muertes reportadas semanalmente de Covid-19 por millón en 13 países europeos más EEUU.

Comentario: Lea más artículos de Rob Slane sobre la locura del Covid-19:

Una comparación entre el Reino Unido en bloqueo y cuarentena y Suecia sin ellos

En inglés:


Corona

El intermediario británico del coronavirus y su conexión con Bill Gates

Traducido por el equipo de Sott.net en español
neil ferguson covid-19

Neil Ferguson, ¿el hombre que está detrás de este engaño?
Él es Neil Ferguson: el fantasma detrás de toda esta maquinaria.

¿Por qué aplauden los gobiernos cuando predice una pandemia y les dice que encierren a sus países?

¿A alguien le importa su pasado?

¿Por qué sigue teniendo un trabajo prestigioso?

¿Con quién está conectado?

Permítame brevemente despejar un poco de basura y desperdicios. Pueden leer artículos sobre cómo las predicciones de las computadoras no son realmente precisas, sobre cómo el modelo del COVID ante el cual los EE.UU., el Reino Unido y otras naciones se están rindiendo, ha sido rectificado, o no ha sido rectificado. La esencia de estos artículos es una tontería. ¿Por qué? Porque los gobiernos están obedeciendo un modelo. Están obedeciendo a las proyecciones numéricas del mayor número de muertes... y ese es el punto devastador.

Neil Ferguson, a través de su instituto en el Imperial College de Londres, puede tomar las decisiones sobre un gran porcentaje de la población mundial.

Es el Sr. Genio, cuando se trata de proyectar modelos informáticos de epidemias.

Sus colegas expertos inflan su reputación.

Según el Business Insider (25/04):
"El equipo de Ferguson advirtió a Boris Johnson de que el intento de lograr la "inmunidad del rebaño" [dejar que la gente viva su vida al aire libre en el Reino Unido] podría costar 510.000 vidas, lo que provocaría un abrupto giro en U [encierro nacional masivo en el Reino Unido]... Sus simulaciones han sido influyentes en otros países también, y han sido citadas por las autoridades de EE.UU., Alemania y Francia".
No solamente fueron citadas, tampoco fueron sólo influyentes; se las tragaron completamente.

Blackbox

¿Qué pasará después en la crisis del coronavirus?

Traducido por el equipo de sott.net en español

A veces no es tan difícil predecir el futuro. Todo lo que tienes que hacer es escuchar lo que dicen los ingenieros sociales.

chess corona
Por ejemplo, cuando los neoconservadores te dicen que necesitamos un "nuevo Pearl Harbor" para justificar una transformación del ejército estadounidense, puedes apostar a que un nuevo Pearl Harbor va a llegar tan pronto como lleguen a la oficina.

Y ahora, después de años de que Bill Gates nos advirtiera que una pandemia iba a golpear y transformar completamente el mundo tal como lo conocemos. Incluso llegó a "simular" el escenario exacto que estamos viviendo justo antes de que empezáramos a vivirlo.

Así que, ya ve mi punto. A veces ver lo que viene a continuación es sólo cuestión de escuchar lo que los planificadores nos dicen. Teniendo eso en cuenta, veamos cuatro predicciones de cómo es probable que la crisis del coronavirus proceda a partir de este punto.

Comentario: