OF THE
TIMES
"Hasta que no tengan consciencia de su fuerza, no se rebelarán, y hasta después de haberse rebelado, no serán conscientes."La agitación se extiende en todas partes del mundo como en una pesadilla orwelliana.
~ George Orwell, 1984
Artículos recomendados:
El problema [...] es que la definición de un "hallazgo" como ciencia basura depende de que tengamos un "entendimiento claro y sin problemas de lo que es la ciencia, y no menos importante, de lo que no es". Podríamos pensar que lo hacemos. Se aproxima al ciclo de observación-hipótesis-predicción-experimento-novedad-observación-enmienda- (revisión por pares) -teoría, con el que todos estamos bastante familiarizados. Sin embargo, muchas cosas que llamamos ciencia, tales como los experimentos que no se pueden repetir de forma independiente, los experimentos del LHC [Gran Colisionador de Hadrones], los ensayos clínicos a gran escala, la modelización del clima, etc., no encajan y no pueden incluso ser obligados a adaptarse a este ciclo. Por otra parte, de los muchos de miles de documentos científicos que circulan por ahí y que componen la literatura científica, muy pocos, salvo en algunas dignas excepciones, son alguna vez repetidos por otros científicos.En realidad, los estudios de observación casados con estadísticas o estudios clínicos que utilizan animales defectuosos con una predisposición al cáncer, se utilizan para probar aquello que cualquiera que sea el patrocinador de la investigación quiera demostrar. Es la ciencia basura. Todo lo que se requiere es ajustar el cuestionario, ajustar los modelos estadísticos, desviar los ensayos clínicos, y se puede tener la respuesta que se desea. Pero sólo en la medida que la respuesta sea políticamente correcta. Trate de usar este método para demostrar algo juzgado como "malo" o "incorrecto" en la mente del Sector Público de la Salud, y todo el infierno se desatará.
El campo de refugiados podría haber sido bombardeado con múltiples lanzacohetes utilizados por los terroristas del Frente al-Nusra en la región, dijo el viernes el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia. "A juzgar por la naturaleza de la destrucción vista en fotos y videos, el [campo de refugiados en Idlib] podría haber sido golpeado por múltiples lanzacohetes de forma deliberada o erróneamente, que ahora son a menudo utilizados por los terroristas del frente al-Nusra en la zona", dijo el General Mayor Igor Konashenkov.
De acuerdo con Konashenkov, fotos del sitio en las redes sociales muestran que "no hay cráteres de proyectiles de munición de aeronaves y otros rastros de ataques aéreos". También dijo que no se llevaron a cabo vuelos por aeronaves rusas o de otros, sobre Sarmada en la provincia de Idlib de Siria, cerca de la frontera con Turquía, donde el campo de refugiados había sido golpeado. "Hemos analizado cuidadosamente la información de la zona de control de vuelo en esa región el 4 de mayo y el 5 de mayo de 2016. No hubo vuelos por parte de Rusia o cualquier otro avión en Sarmada."
Comentario: Accede a todos nuestros programas directamente desde Youtube.