No te pierdas nuestra entrevista a Pepe Escobar. Información crucial para entender lo que está sucediendo tras bambalinas. El periodista nos revela en exclusiva para el público hispano sus reflexiones sobre los atentados en París, la situación en Siria y el panorama geopolítico del planeta en general.
Rusia, Estados Unidos, el Estado Islámico... las conclusiones de Pepe Escobar fueron muy reveladoras para entender la terrible situación que sufre el planeta:

"Tendría que regresarme a los presocráticos para obtener el marco mental correcto que pueda describir la estupidez de estas personas. El Pentágono, el complejo militar industrial y estos líderes completamente asquerosos ultraderechistas neoconservadores, o aliados de los neoconservadores entre Washington y Nueva York. Éstas son las personas realmente peligrosas.

Y algunos de mis amigos estadounidenses, algunos de ellos son banqueros, otros están en el negocio del petróleo, ¡ellos están aterrorizados!, ¡y ellos son estadounidenses! Ellos viven allí, saben cómo funciona y piensa la élite. Y ellos están a favor de que algo se debe hacer para que estas personas se hagan a un lado. O si no, ellos nos llevarán a... ellos nos llevarán a la Tercera Guerra Mundial."

A continuación, la transcripción de la entrevista:

Un reciente informe publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) titulado 'Carcinogenicidad del consumo de carne roja y carne procesada' ha provocado un gran revuelo en los medios por todo el mundo en estos últimos días. Como siempre, los principales medios de comunicación no dudaron en aprovechar la oportunidad para causar mayor temor entre las masas con titulares sensacionalistas como 'Las carnes procesadas son causa de cáncer - OMS' (BBC),' Si la carne causa cáncer, ¿qué podemos comer? "(CNN), y 'Las salchichas, el tocino y otras carnes procesadas causan cáncer' (Washington Post).
Sin embargo, este tipo de declaraciones definitivas no se han limitado a los titulares de los medios sensacionalistas, incluso la propia Organización Mundial de la Salud hizo tales afirmaciones en las redes sociales:

Mientras los medios convencionales están haciendo grandes esfuerzos para convencer al mundo de que los acontecimientos en Siria son el resultado de otra "revolución del pueblo", los hechos apuntan claramente a otro sangriento "cambio de régimen" patrocinado por el gobierno de Estados Unidos.

Dado que EE.UU. ha sido el imperio global de facto durante al menos 60 años, con toda la energía, la infraestructura y la influencia que conlleva, ¿qué tan difícil sería pensar que los agentes del imperio fabricaran una "revolución" en cualquier país? La respuesta, sorprendentemente, es "no es tan fácil". Pero es factible, siempre y cuando el imperio esté dispuesto a asesinar a civiles inocentes para crear la impresión de que un régimen brutal necesita ser extirpado. Y EE.UU. nunca ha vacilado en asesinar a unos pocos cientos, unos pocos miles, o incluso un par de millones de civiles para asegurar sus objetivos geopolíticos, para el deleite de los psicópatas en el poder de todo el mundo.

El resultado evidente y, por tanto, el objetivo de los horribles ataques en París que fueron atribuidos a los terroristas del EIIL [Estado Islámico de Irak y el Levante - NdT] es provocar un posible "punto de fractura" sociopolítico entre los musulmanes franceses y los franceses cristianos (en su mayoría no practicantes) y desatar un debate en cuanto lo que se debe hacer con respecto al "multiculturalismo" de Francia y Europa en una era de terrorismo yihadista.

Esta es una maniobra especialmente cínica, y francamente malévola, en el contexto de la reciente afluencia de un gran número de migrantes sirios a Europa, quienes huyen de una guerra contra el gobierno de Assad que fue desatada y que ha sido plenamente respaldada por los poderes occidentales, incluyendo Francia.

Para decirlo más claramente, Francia ha estado apoyando en Siria al mismo tipo de terroristas yihadistas que acusa de ser los responsables de los atentados en París.

"Es tan impactante. Cuando sucedió [el ataque a] Charlie Hebdo, fue un ataque con un blanco específico. Pero esta vez es aterrador porque es al azar, [contra] personas inocentes que hacen sus vidas. Yo conozco a un montón de gente en París - hay pánico y desorden aquí, nadie puede entender lo que está pasando. Todos estamos en un estado de shock".

Así lo dijo Quentin, de 27 años, que trabaja para una compañía en línea en París, y cuyo más viejo amigo fue tiroteado varias veces en la sala de conciertos Bataclan.

Los ataques terroristas como estos nunca son "al azar", al menos no en el sentido de que no tienen un fin. Si parecen ser al azar, entonces eso es, sin duda, parte de la estrategia que los impulsa. Los gobiernos y los grupos utilizan el terrorismo para lograr un objetivo específico, por lo que siempre hay un fin. Para entender cuál es el fin, sólo hay que saber quién es realmente responsable.

Ya nos han dicho que el "EIIL" [Estado Islámico de Irak y el Levante - NdT] ha reivindicado la autoría de los atentados de París, una reclamación en parte respaldada por el descubrimiento conveniente de un pasaporte sirio en el cuerpo de uno de los "terroristas suicidas" (¿por qué estos terroristas siempre llevan su identificación a sus misiones suicidas?). Pero dado que la mayoría de los terroristas del EIIL en Siria son mercenarios extranjeros, esto no es realmente evidencia de nada, excepto, tal vez, de que algunos terroristas del EIIL estaban escondidos entre los refugiados sirios que transitaron a través de Grecia este verano.

Se nos dice que el EIIL tiene como objetivo establecer un califato en el mayor territorio del Levante como le sea posible. Pero el logro de ese objetivo pasa necesariamente por la eliminación del gobierno de Assad; algo por lo que las potencias occidentales han estado presionando durante varios años. Durante los últimos 4 años de la "revolución siria", y hasta hace aproximadamente 6 semanas, el grupo había recorrido un largo camino hacia el logro de ese objetivo, estando el Ejército Árabe Sirio seriamente presionado y las zonas de control del gobierno de Assad limitadas a pequeñas áreas en Damasco y sus alrededores. Sin embargo, después de 6 semanas de ataques aéreos rusos, el EIIL está perdiendo terreno más rápidamente de lo que lo haría un burro con 3 patas en una carrera de caballos, y parece que sus pagadores en Arabia Saudita, Catar y Washington DC no pueden canalizar suficiente dinero y armas hacia ellos para hacer una diferencia.

Analizamos el atentado en París, las causas del accidente del vuelo ruso 9268 y otros temas de actualidad.
Acompáñenos en nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español y manténgase informado:

El 2 de agosto, el periódico británico UK's Express informó que las fuerzas especiales británicas se estuvieron disfrazando como yihadistas del Estado Islámico (EI) y que condujeron operaciones en Irak y Siria. Describiendo estúpidamente la táctica como "poco ortodoxa", los periodistas del Express dijeron que "más de 120 miembros del regimiento de élite se encuentran actualmente en el país devastado por la guerra". Esta estrategia puede parecer justificada para quienes sólo tienen la versión oficial sobre el conflicto de Oriente Medio - en donde los del EI son los "malos" y los operativos occidentales son los "buenos" - además de una creencia irremediablemente ingenua en la benevolencia de los militares británicos. Pero cuando se ve en el contexto de la actual historia militar británica en "zonas de conflicto" en el transcurso del siglo 20, esta historia adquiere una forma mucho más siniestra.

Enfocándonos en el presente por un momento, la afirmación de que las fuerzas especiales británicas están en Irak y Siria para "luchar contra el EI" no es creíble. Hace más de cuatro años los belicistas angloamericanos han dejado muy claro que ellos, en asociación con sus amigos cortacabezas de la realeza en Arabia Saudita, están decididos a derrocar a Assad, incluso yendo tan lejos como para fabricar supuestas pruebas de armas de destrucción masiva (al estilo de Saddam Hussein ) para justificar un ataque de la OTAN. Cuando la diplomacia rusa frustró ese esfuerzo, EE.UU. y la "élite" británica se apoyaron en la probada y comprobada "guerra civil" de desgaste llevada a cabo por fuerzas mercenarias, en un esfuerzo por derrocar a Assad.

Pero Assad, quien fue democráticamente elegido por el pueblo sirio, se resiste a salir sólo porque Washington, Riad, Whitehall y también Tel Aviv así lo quieran. Y mientras que la ayuda rusa, iraní y libanesa esté todavía disponibles, parece que el ejército de mercenarios de Occidente, también conocido como los "rebeldes sirios", están condenados a luchar y morir para siempre, o hasta que se agote la oferta de Occidente de pistoleros a sueldo (o de dinero).

Al ser genéticamente reacios a aceptar la dura realidad de cualquier situación, EE.UU. y la "élite" británica han declarado recientemente su derecho a "atacar posiciones del EI" directamente, a través de ataques aéreos estadounidenses tripulados desde bases turcas. Sin embargo, el motivo real de estos ataques aéreos se revela en el hecho de que EE.UU. se adjudicó el derecho de atacar a cualquier persona que amenace a los "rebeldes sirios" entrenados por el Pentágono, que luchan principalmente contra Assad, en nombre de EE.UU., Gran Bretaña y el régimen saudí. Ése, por supuesto, es el punto principal de estos ataques aéreos, es decir, un intento furtivo para justificar los ataques militares estadounidenses contra el Gobierno sirio y su Ejército, en lugar de "una lucha contra el EI". Por lo tanto, es razonable concluir que esas fuerzas especiales británicas disfrazadas como el EI, parten de la misma estrategia y están proporcionando tropas terrestres para apoyar ataques aéreos estadounidenses en posiciones sirias.

El liderazgo político, militar y de inteligencia de los EE.UU. ha estado luchando para salvar su reputación en Siria después de que Putin les lanzara un giro geopolítico imprevisto a los arquitectos del imperio hace un mes.

Rusia los ha estado golpeando con esto en varias ocasiones durante 30 gloriosos días, eliminando 1.600 objetivos terroristas y ahuyentando a muchos de estos malvados engendros. En pocas palabras, los estadounidenses crearon un terreno baldío, cavaron un agujero gigante en ese páramo, lo llenaron de psicópatas cortacabezas caníbales, y apostaron la granja para enterrar a sus enemigos en ella, sólo para encontrarse profundamente enterrados hasta el cuello en su propia duplicidad y arrogancia, luchando por escapar del problema que ellos mismos han creado. Culata americana, conoce tiro ruso.
Esta es la manera como sucedió. Después de décadas de utilizar todos los trucos sucios del libro para ampliar y mantener su hegemonía - el soborno, el chantaje, la tortura, golpes de Estado, asesinatos, escuadrones de la muerte - los americanos se durmieron en los laureles. Para este fin, el hombre del saco, 'Al Qaeda', les sirvió bien. Es a la vez una creación de los medios para aterrorizar a la plebe y justificar el juego de poder nacional y extranjero y una tapadera para la guerra mercenaria contra la resistencia externa a la ocupación estadounidense (por ejemplo, Iraq), y contra los gobiernos que se negaron a seguir la línea americana (Libia por ejemplo).

Con Al-Qaeda 2,0 (ISIS/ISIL/EI) no es diferente. Desde el 11S y el lanzamiento de la 'guerra contra el terrorismo', los arquitectos del imperio impusieron la legislación de la Ley Patriota y del estado policial a lo largo del mundo occidental, lanzaron guerras de ocupación y subsidiarias en Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Pakistán, Yemen, Malí y otros lugares, y aumentaron su dominio económico, político y militar en todo el mundo.

Naturalmente, ellos no creyeron que alguien los fuera seriamente a desafiar o que expondría su bluf y su bravata. En este momento entró Vladimir Putin. A juzgar por las palabras y las acciones estadounidenses durante el último mes, y a pesar de las falsas alarmas sobre 'invasiones rusas' en Ucrania desde el golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014, los estadounidenses no vieron venir a los rusos en Siria.

Seamos honestos, los estadounidenses prácticamente le entregaron Siria a Putin en bandeja. Gastaron mucho tiempo y energía haciendo del EI el más grande, más malo, más espantoso montón de monstruos psicópatas, que todo lo que Putin tenía que hacer era decir: "Sí, ustedes tienen razón. ¿Les importa si me hago cargo? Ustedes saben que yo sé Judo, ¿verdad?" Me hubiera gustado ver la expresión de sus caras cuando se enteraron de la noticia el 30 de septiembre.

El canal de TV francés, France 3, transmitió recientemente un documental que abarca un episodio interesante en la larga historia de abusos de la CIA sobre civiles inocentes. Aunque el incidente y su contexto son altamente perturbadores, este documental es prueba de la persistencia de un selecto grupo de investigadores cuyos hallazgos están llegando a un público más amplio.

El documental se centra en un caso de "intoxicación masiva" de 1951 en la localidad francesa de Pont Saint Esprit. Durante una semana en agosto de ese año, cientos de residentes sufrieron de un aparente ataque de psicosis que incluía alucinaciones. Como resultado, siete personas murieron (dos por suicidio) y a otras sesenta las internaron en hospitales psiquiátricos. Apenas un mes después de los hechos, el British Medical Journal trató de explicarlo como un caso de pan envenenado por el cornezuelo de centeno (un moho psicodélico). Sin embargo, el periodista de investigación Hank P. Albarelli Jr. ha argumentado convincentemente en los últimos años que esto era en realidad un experimento llevado a cabo conjuntamente por la CIA y el ejército de Estados Unidos, que implicó el uso deliberado del LSD u otra sustancia psicotrópica similar.


Las escenas de pesadilla de esa semana que comenzó el 17 de agosto de 1951 se describieron así:

Un periódico francés en el momento del bizarro incidente escribió: "No es ni Shakespeare ni Edgar [Allen] Poe. Es, por desgracia, la triste realidad alrededor de Pont Saint Esprit y de sus inmediaciones, donde se están dando escenas terribles de alucinaciones. Son escenas que parecen sacadas de la Edad Media, escenas de horror y sufrimiento, llenas de sombras siniestras." Un breve artículo de la revista TIME, y luego una importante revista de noticias de Estados Unidos, con vínculos muy estrechos con la CIA, declararon: "De entre los afectados, el delirio sobresalió: los pacientes se revolcaban salvajemente en sus camas, gritando que flores rojas florecían de sus cuerpos." Otros diarios que convergieron en la escena describieron que las personas saltaban desde las azoteas, las mujeres y hombres se quitaban la ropa y corrían por las calles desnudos y los niños se quejaban de que sus estómagos estaban infestados con rollos de serpientes.

Los observadores que estén atentos a la política global pueden haber notado que cuando suceden "ataques terroristas", las autoridades occidentales suelen tener una narrativa preparada de antemano sobre lo que pasó y qué grupo terrorista fue el responsable, la cual es lanzada rápidamente a los medios de comunicación y al público.

En muy raras ocasiones, sin embargo, este tipo de eventos se encuentran con un silencio poco habitual de parte de los salones del poder occidental, al menos durante los escasos primeros días tras el suceso, que suelen ser cruciales, porque la mente del público está 'abierta' a las impresiones...

Tal fue el caso con el derribo del avión ruso sobre el Sinaí, cuando los gobiernos occidentales estuvieron bien cerca de no decir absolutamente nada sobre el accidente aparte de que tenía que ser investigado. Esto, por supuesto, fue sorprendente para muchas personas. Después de todo, las autoridades están diseñadas para ser autoritarias y darnos las simples explicaciones blancas y negras que todos anhelamos para que podamos volver a dormir.

Mientras que el gobierno ruso ha pedido reiteradamente a todos que se abstengan de sacar conclusiones antes de que se haga una investigación real, los EE.UU. y funcionarios del gobierno británico, después de sus pocos días de relativo silencio, no se pudieron contener de empujar la amenaza terrorista al frente colectivo de la opinión pública mundial.

La "inteligencia" británica ha dirigido la reciente campaña para convencer al mundo de que una bomba, y por lo tanto el Estado Islámico (EI), derribó el avión ruso. La evidencia de esta afirmación involucra a funcionarios no identificados de la inteligencia británica que simplemente dijeron que "probablemente fue una bomba". Sin embargo, cuando son presionados para presentar evidencia real, contestan refiriéndose a "charlas" que "tomaron" después del accidente, donde "militantes del EI" celebraban el evento. En términos de inteligencia, hoy en día, "charlas" por lo general significa que un "chico de los recados" en el cuartel general del MI6 vio un post de un presunto yihadista en Facebook.

Lo más cercano que podemos llegar a una evidencia de una bomba en el avión que no esté basada en las redes sociales son las declaraciones de diversas fuentes no identificadas, algunas de ellas supuestamente "cercanas a la investigación". Una de esas fuentes dijo a la AFP que "todo estaba normal durante el vuelo, absolutamente normal, y de repente no había nada." Él describió el accidente como una desaparición "violenta y súbita".

Mientras tanto, una fuente con acceso a las cajas negras le dijo al canal de televisión France 2 que se podía oír un sonido similar al de una explosión en la grabación. Esta información ha provocado que otras "fuentes cercanas a la investigación" dijeran a la revista francesa Le Point que el vuelo Metrojet fue "definitivamente reventado por un artefacto explosivo". Al parecer, esto se basa en el análisis de las cajas negras por parte de investigadores rusos, franceses, alemanes e irlandeses en El Cairo.