Traducción para SOTT por El Averiguador

En 1999, Sally Fallon publicó el instantáneo clásico, Nourishing Traditions. Fue llamado "El Libro de Cocina que Desafía a la Nutrición Políticamente Correcta y a los Dictócratas de la Dieta"; una frase curiosa no solo porque el libro es mucho más que un libro de cocina, sino porque promete desafiar a la "nutrición políticamente correcta". ¿Qué podría significar la nutrición políticamente correcta?

Si observamos el término corrección política vemos que sugiere la idea de realizar un esfuerzo, mediante el lenguaje o la acción, de no ofender a nadie. Desafortunadamente, generalmente termina siendo un intento por predecir aquello que podría llegar a ofender a otros y una autocensura; habitualmente y de la manera más desgraciada y obvia como para llamar la atención hacia el esfuerzo que se está efectuando y llevarlo a un aumento del disgusto para todos los involucrados. ¿Qué podría ser más incómodo que dejar expuesto lo que otra persona piensa que te ofendería, habitualmente sin perspicacia alguna sobre quién eres como individuo, y en cambio actuando basado en estereotipos simplistas, y luego incluso errando completamente el objetivo?

La nutrición políticamente correcta puede verse de la misma manera. Es alimentarse de una forma que está diseñada para no ofender a nadie, particularmente aquellos que se conforman con la reconocida perspectiva convencional sobre lo que constituye una alimentación saludable.

Es innegable que al menos parte de la respuesta a la gran mayoría de los actuales problemas de salud crónicos que atestan a nuestra población es modificar y mejorar radicalmente nuestras dietas, pero qué modificaciones son necesarias es generalmente motivo de acalorados debates. La respuesta políticamente correcta es lo que nos han dicho durante la última mitad del siglo o más - comer menos, hacer más ejercicio, bajar el consumo de grasa, evitar el colesterol, y, gradualmente, comer menos carne.

Parece que el consenso de quienes recomiendan las dietas es que el consumo de carne es algo negativo y que su reducción del consumo, si es que no se lo elimina por completo, es lo mejor para la salud. Las carnes se están moviendo lentamente hacia arriba en la pirámide alimenticia expedida por el gobierno con el objetivo de consumir menos porciones diarias. Ya han desaparecido aquellos días de los 4 grupos básicos de alimentos, en los que la carne recibía el mismo valor que las frutas y los vegetales.

Recuérdamelo de nuevo, ¿cúal es la política estadounidense en Medio Oriente Asia occidental?

¿Confundido con el manejo contradictorio de Irán por parte de EE.UU.? El gobierno de Obama parece estar cortejando a Irán, mientras que el Congreso dominado por AIPAC y los republicanos están presionando hacia la guerra. La lucha radica en los esfuerzos del Gobierno de Estados Unidos por mantener a Irán 'de lado suyo' con el fin de que no se aleje hacia la integración euroasiática.
Ellos piensan que tienen 'una buena lectura' de Irán y que pueden seducirlo al resolver la 'cuestión nuclear' artificiosa, mientras susurran naderías dulces al oído de Irán acerca de dejar de lado a Rusia como el mayor proveedor de las necesidades energéticas de Europa. Su dificultad radica en el trato con los fundamentalistas en medio de ambos que son constitucionalmente incapaces de avizorar una política real. Es por eso que Bibi tenía razón al mostrarse paranoico sobre los 'poderes extranjeros interfiriendo en las elecciones israelíes'. Muchos 'sensatos' entre la élite de Washington querían ver el fin de su mandato, mejorando así sus posibilidades de 'gestión' del centro del mundo y mantener su dominio en la región. El Gobierno de Obama está llevando a cabo sondeos sobre la aprobación de una resolución de la ONU que condena los asentamientos israelíes y abandonando su política de larga data de vetar cualquier resolución crítica sobre Israel de la ONU. Pero no te hagas ilusiones acerca de una grieta significativa entre EE.UU. e Israel: cerca del final de su último mandato, Dubya hizo lo mismo.

Esta es una historia similar a la usada con respecto a Siria, la de instigar el conflicto para luego 'gestionarlo'. Después de estar absolutamente decidido a ver la salida de Assad, John Kerry está ahora dispuesto a negociar un acuerdo con él, o al menos eso dice. Elementos de los medios estadounidenses están arengando a Kerry por sus propuestas 'pacifistas'. Yo advertiría de nuevo a tener cuidado con ver esta 'oscilación' como un signo de la incompetencia o la debilidad del Gobierno de EE.UU.. En última instancia, la realización de actos equilibrados de avances y retrocesos, declaraciones de línea dura y tonos conciliadores, es lo que hacen los estrategas que hablan a través de portavoces como Kerry, con el fin de alcanzar su objetivo, el cual es, por supuesto, la total dominación hegemónica del mundo.

Básicamente, no se puede confiar en ninguna palabra de lo que dicen.

¿Qué está pasando en el planeta con los cambios planetarios? ¿Qué hay detrás de los cinco Walmart cerrados en EE.UU.? ¿Podría ser posible que la rabia que siente la gente de Baltimore esté siendo canalizada y manipulada para otros fines? Los 15 años de Putin en el poder, el desfile de la victoria... y muchos más acontecimientos...

Acompáñenos a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.

Aquí un breve resumen de las "señales" de abril...
Grandes incendios forestales en Siberia destruyeron miles de viviendas e hirieron a cientos de personas. A finales de mes, en el aniversario del peor accidente nuclear del mundo, los incendios llegaron a una planta en la zona de exclusión de Chernobyl en el norte de Ucrania. Medio Oriente y China experimentaron sus "peores tormentas de arena en años", mientras que enormes tormentas de polvo también llevaron caos a las partes occidentales de EEUU y Rusia. Hubo derrumbes devastadores en Indonesia y Afganistán, y un "deslizamiento de tierra horizontal" de movimiento lento en un pueblo de Siberia... que también presenció un "cráter explosivo".

Es el primero de su tipo dicen, y yo les creo. Durante toda la historia registrada, cuando los soldados de un país invadieron y ocuparon otro, las muertes entre las fuerzas invasoras fueron aceptadas como "víctimas de guerra", no homicidios. Un soldado en servicio activo en una zona de guerra no podía ser "asesinado". Al menos hasta ahora. Esta semana, un nacional británico, Anis Abid Sardar, del noroeste de Londres, ha ido a juicio por el "asesinato" del sargento de primera clase Randy Johnson en un ataque en la carretera fuera de Bagdad en 2007.

Programa especial sobre Éiriú Eolas, un programa de respiración y meditación utilizado por miles de practicantes en todo el mundo. A través de la estimulación de nuestro nervio vago, tenemos la regeneración y la sanación al alcance de nuestra mano.



Éiriú Eolas ayuda a gestionar de forma eficaz los efectos fisiológicos, emocionales y psicológicos del estrés. Así como a eliminar emociones bloqueadas, y a mejorar su capacidad para pensar. No solo le ayudará a enfrentarse a la vida con más serenidad y control, sino que es una herramienta que puede ayudarle a cambiar su vida.

El mundo está en tan mal estado que llamarlo "show bizarro" no le hace justicia. Necesitamos una nueva palabra para realmente capturar qué tan al revés, dado la vuelta, jodido y absolutamente monstruoso es.
Afortunadamente es posible que hayamos encontrado una, gracias a nuestros amigos de Rusia y a un pequeño duende odioso conocido por habitar el Departamento de Estado de Estados Unidos hasta hace una semana aproximadamente. El mundo entero está psaki. También es posible que hayamos encontrado una palabra para describir la única respuesta adecuada para ver cuán psaki es el mundo, gracias Marie Harf, ex miembro de la CIA y tan digna de vergüenza como Jen Psaki.

Sólo hay una cosa que hacer cuando te enfrentas a tal escala de mentiras: harf-ear.
¿Qué hace al mundo tan psaki? ¿Por qué ellos nos quieren harf-ear? Bueno, vamos a empezar con las personas que inspiran estas palabras. ¿Qué podemos decir sobre Jen Psaki y Marie Harf? Las dos son ejemplos perfectos de la psicopatología banal sobre la cual se construyen los EE.UU. y por extensión el resto del mundo. Son ¡oh!, tan "normales" con sus lindas sonrisas, propensión al humor y la facilidad con la que manejan situaciones difíciles. Ellas no se limitan a vivir el sueño americano, son el sueño americano.

Pero al estudiar de cerca a estas personas, lo que dicen y la manera en que lo dicen, te das cuenta de que esos rasgos encantadores se utilizan para enmascarar una capacidad fría y despiadada para decir mentiras al mundo con el rostro descubierto. Y no solamente viejas mentiras cualesquiera, sino mentiras que ocultan el hecho de que el Gobierno de los Estados Unidos es responsable de la muerte de civiles inocentes que ocurren diariamente. Cuando te das cuenta de eso, la sonrisa y la conducta amable ya no son más "lindas". Por otra parte, son los enlaces oficiales del Departamento de Estado para con los medios, y por lo tanto tienen la tarea de blanquear los crímenes del hervidero planetario masivo que es el Gobierno de Estados Unidos y todas sus instituciones.

Una vez dicho esto, tomamos con un poco de decepción el anuncio de que Psaki ya no estaría adornando el escenario del Departamento de Estado con sus preguntas evasivas y sus escupidas mentiras. Harf fue un reemplazo decente, pero Psaki era un blanco tan fácil para destacar la falsedad del Gobierno de EE.UU. Y sus "entrañables" y absurdos desatinos regulares, así como su aparente incapacidad para distinguir lo verdadero de lo falso, proveían un entretenimiento morboso a los que podían ver detrás del velo de su ternura. A modo de ejemplo, esto es lo que Psaki dijo el 23 de febrero sobre el títere de Estados Unidos y presidente de Yemen, Hadi, quien fue depuesto recientemente en el golpe de Estado que provocó el bombardeo saudí y estadounidense de Yemen.

El devastador terremoto de 7,9 en Nepal, una sorprendente e inesperada erupción de volcán Calbuco, una marcada actividad volcánica y terremotos por todo el mundo, y clima extremo generalizado.

Mientras que casi 3000 civiles yemeníes murieron después del bombardeo de Arabia Sudita ¿Qué buscan EEUU y sus vasallos? Siria continúa tratando de alzar la voz en contra de la política injerencista de la OTAN, controlados por EEUU, Cristina Fernandez de Kirchner se reúne con Vladímir Putin, y Serguéi Lavrov concede una entrevista sobre asuntos internacionales. Esto y más en nuestro análisis sobre los eventos más importantes de la semana.

Usted probablemente ha leído todo tipo de teorías que tratan de explicar las causas de la "nueva guerra fría" en la que nos encontramos. Desde la teoría vergonzosamente simplista de que "Putin es un Hitler", ofrecida por la prensa occidental, a la idea más matizada de una "guerra energética" entre Estados Unidos-Europa-Rusia. La verdad sobre por qué estamos donde estamos ahora mismo, como especie, sin embargo, es bastante simple en realidad. Pero para entenderlo tendrá que deshacerse de la idea de una "nueva guerra fría" y sustituirla por "la guerra de 120 años que nunca terminó".

Si le gusta la historia condensada y relevante a los acontecimientos actuales, siga leyendo.

Hace más de 100 años, en 1904, uno de los padres fundadores de la geopolítica y la geoestrategia, graduado de la Universidad de Oxford y co-fundador de la London School of Economics, el Sir Halford Mackinder, propuso una teoría que expandió el análisis geopolítico desde el nivel local o regional a un nivel global. La geopolítica es el estudio (por personas en posiciones de poder) de los efectos de la geografía (humana y física) en la política internacional y las relaciones internacionales.

En términos sencillos, esto significa que es el estudio de la mejor manera de controlar la mayor parte del mundo - sus recursos, humanos y naturales - como sea posible.

Cuando usted o yo pensamos en el mundo, pensamos en un lugar complicado y grande, con miles de millones de personas. Cuando la "élite" piensa en el mundo, piensan en un globo terráqueo o un mapa, con estados-nación en él que pueden, y deben, según ellos, moldearse y cambiarse en masa.

Mackinder separó el mundo en unas pocas regiones.

• La "Isla mundial", un área que comprende aproximadamente a los continentes interrelacionados de Europa, Asia y África.
• Las islas costeras, incluyendo las Islas Británicas y las islas de Japón.
• Las islas periféricas, incluyendo los continentes de América del Norte, América del Sur y Australia.

La más importante de ellas, con mucho, es la "isla mundial" y, en particular, lo que él llamó el "corazón", que básicamente significa Rusia. Mackinder dijo que quién controle el "corazón" (Rusia) controla la "isla mundial" (Eurasia y África), y quien sea que controle eso, controla el mundo.

Es un análisis bastante evidente de la situación debido a que la gran mayoría de la población y los recursos del mundo se encuentran en el continente euroasiático, y poseer una gran posición en el norte de esa masa de tierra - con su retaguardia protegida por un océano congelado intransitable - le da el punto de ventaja por excelencia, o "posición más alta" si así lo desea.

¿Qué está pasando en el mundo con el terrorismo internacional? ¿Qué papel juega EEUU en el caos del planeta? ¿Es Putin un gran político?¿Es inminente un colapso económico? ¿Cómo podemos protegernos? ¿Qué es el súper organismo humano?
Acompáñenos en nuestra entrevista con el editor de SOTT, Niall Bradley:

Niall es Licenciado en Ciencias Políticas y tiene experiencia en consultoría de medios. Además de ser ensayista y escritor en SOTT.net, ha aparecido en Press TV, colaborado como columnista en Veterans Today, y varios de sus artículos han sido publicados en otros medios de noticias alternativas como Russia Insider.