La revolución 'Houthi', de 4 años de edad, en Yemen no consiguió un nombre de color, ya que no fue respaldada por las potencias occidentales. De hecho, la prensa y los gobiernos occidentales ni siquiera la llaman revolución, sino que la llaman "insurgencia", al igual que en Irak. Y todos sabemos que los que luchan contra el ejército estadounidense en Irak son terroristas, ¿no?

Para los que no estén al día con el léxico dominante: una rebelión popular de la población local contra el orden impuesto por Estados Unidos (como en Yemen) se llama "insurgencia" o "grupo militante ', o llevada a cabo por "terroristas". Por otro lado, una rebelión limitada que es provocada y orquestada por las fuerzas estadounidenses contra un gobernante al que EE.UU. quiere eliminar (como en Ucrania), se llama "revolución" a cargo de "personas amantes de la libertad".

Acompáñenos a nuestra discusión acerca del libro "La familia narcisista" de Stephanie Donaldson y Robert Pressman. Aprenderá de forma sencilla a identificar las características de una familia narcisista y cómo protegerse de ella.

Dentro del sistema de la familia narcisista, los hijos deben satisfacer las necesidades emocionales de los padres. En está dinámica desequilibrada con roles cambiados y que condena el desarrollo de una identidad propia, el hijo -sobreviviente- se siente defectuoso, equivocado o digno de cargar con culpas. Además de generar una falta de comprensión sobre su valor inherente como persona, se forma con problemas de confianza, y de una u otra forma tendrá dificultad en bajar las translúcidas barreras emocionales creadas tiempo atrás.

Este tipo de familias, pueden llegar a tener rasgos muy sutiles, aparentando ser una familia funcional y equilibrada en la superficie: se alimentaban los niños, tenían ropa, vacaciones y se gradúan de buenas escuelas. Pero por debajo de esa fachada se esconden grandes carencias que afectan el desarrollo psicológico y emocional del niño, y en su adultez presentará sesgos que no le permitirán alcanzar una vida plena y equilibrada.

Recuerde que puede participar en el chat en vivo desde YouTube, para compartir sus experiencias, comentarios y preguntas.

Audio:

Acompáñenos a nuestra conversación semanal sobre los eventos más importantes de la semana con los editores de SOTT en español.


Audio:

Vista como una ciencia de la herencia, la eugenesia no fue nada nuevo. Los seres humanos habían estado practicando métodos de reproducción por milenios, con el interés de sacar el mejor partido de sus cultivos y ganado. Pero, cuando se aplicó a los seres humanos como la solución definitiva para los problemas sociales, la eugenesia se convirtió en el medio por el cual un nuevo, psicópatico, y tecnocrático régimen se materializaría.

Aunque sea repugnante para muchos hoy en día, la eugenesia no existía en un contexto vacío. Los problemas sociales causados ​​por las guerras civiles y mundiales, la industrialización masiva, la pérdida de la forma de vida agraria, la proliferación de la enfermedad y la adicción a las drogas en las zonas urbanas pedían soluciones.

Pero, como un virus informático, había una idea más insidiosa en la eugenesia que ascendió para equiparar a la mayor parte de la sociedad con el ganado - unidades reemplazables y comedores inútiles. En lugar de conducir a la salvación, la eugenesia acabaría llevando los campos de concentración desde las colonias de vuelta a casa, a los barrios locales, para hacer frente a esta basura humana.

Hoy no tenemos la eugenesia. Tenemos la Guerra contra el Terror. Ambas han institucionalizado el terror y las Grandes Mentiras, y han servido como portadoras del virus insidioso de la higiene racial, bien disimulada por supuesto.

En caso de que no lo haya notado, una guerra se ha desatado a su alrededor en los últimos 12 meses. No es una guerra 'caliente', sino una guerra propagandística masiva del tipo del que suele preceder a tal acción militar.

La ofensiva de desinformación de alto alcance de EE.UU. contra Rusia comenzó formalmente en 2006 con la muerte por envenenamiento con polonio del activista anti-Putin Alexander Litvinenko. A pesar del hecho de que, antes de Litvinenko, los únicos asesinos que anteriormente usaron la muerte por polonio fueron los responsables por el asesinato de Yasser Arafat, los medios de comunicación occidentales de inmediato y persistentemente apuntaron hacia Putin como el culpable del asesinato de Litvinenko.

A principios de este año se inicio una investigación del gobierno del Reino Unido sobre este asesinato y los mismos alegatos, basados en la escuela a priori de que "todo el mundo sabe que Putin es un matón", con evidencias insuficientes, y fue realizada una argumentación legal. Una pequeña pieza de información revelada por la investigación que minó completamente la afirmación de que Putin tenía algo que ver con la muerte de Litvinenko fue, sin embargo, diligentemente ignorada por los medios de comunicación occidentales.

Según el relato del gobierno británico, la archi 'cruzada anti-Putin' fue despachado por dos agentes del FSB quienes le habrían administrado el veneno radiactivo al ofrecerle el resto de la taza de té (cerca de media taza) que habían pedido en un hotel de Londres. El problema con esta afirmación es que el propio Litvinenko organizó espontáneamente la reunión con los dos hombres sólo unas horas antes que se hubiese encontrado con ellos. Así que, para creer que los dos agentes mataron a su ex compatriota, tenemos que asumir que de alguna manera sospechaban que Litvinenko iba a pedirles una reunión y que llevaban consigo un alijo de polonio para una ocasión como ésta. Además, uno de los agentes presentó a su hijo de 8 años a Litvinenko, incluso diciéndole que le estrechara la mano, después de que Litvinenko había bebido algo del té supuestamente radiactivo. La esposa de Litvinenko, Marina, dijo en la investigación que en el momento de su muerte, Litvinenko trabajaba para el MI6.

El discurso más o menos famoso de Putin en la Conferencia de Seguridad de Munich del 2007 es presentado como el momento en que Rusia públicamente y de manera unilateral 'rompió' con Occidente. Pero los comentarios de Putin en Múnich se hicieron después de varios años anteriores de intentos encubiertos y manifiestos de los Estados Unidos y del gobierno británico para desestabilizar al gobierno ruso y obligarlo a aceptar la realidad de que el imperio anglo-americano gobierna con supremacía. En lugar de ceder a esta presión, Putin escogió administrar una dosis de verdad y realidad a los belicistas:

"La historia de la humanidad, sin duda ha pasado por periodos unipolares y ha visto aspiraciones hacia la supremacía mundial. ¿Y que es lo que no ha sucedido en la historia del mundo? ¿Qué es un mundo unipolar? Por más que se embellezca este término, al final del día se refiere a un tipo de situación, es decir, lo que podemos llamar un centro de autoridad, un centro de fuerza, un centro de toma de decisiones.

Es un mundo en el que hay un amo, un soberano. Y a fin de cuentas esto es pernicioso, no sólo para todos aquellos dentro de este sistema, sino también para el propio soberano, porque se destruye a si mismo desde adentro.

Y esto, sin duda no tiene nada en común con la democracia. Porque, como ustedes saben, la democracia es el poder de la mayoría a la luz de los intereses y opiniones de la minoría.

Por cierto, Rusia, nosotros, estamos siendo constantemente instruidos acerca de la democracia. Pero por alguna razón los que nos enseñan no quieren aprender ellos mismos. Hoy asistimos a un híper uso casi incontenible de la fuerza - la fuerza militar - en las relaciones internacionales, fuerza que está hundiendo al mundo en un abismo de conflictos permanentes. Estamos viendo un mayor y mayor desprecio por los principios básicos del derecho internacional. Y las normas legales independientes están, de hecho, yendo cada vez más cerca a un sistema jurídico de un solo Estado. Un solo Estado y, por supuesto, en primer lugar, los Estados Unidos, ha sobrepasado sus fronteras nacionales en todos los sentidos. Esto es visible en las políticas económicas, políticas, culturales y educativas que impone a otras naciones. Bueno, ¿a quién le gusta esto? ¿Quién es feliz con esto? "

Acompáñenos a nuestra entrevista con Miguel Jara, escritor y periodista independiente, especializado en la investigación de temas relacionados con la salud y la ecología. Su último libro publicado el pasado 3 de Marzo, se titula: Vacunas, las justas. ¿Son todas necesarias, efectivas y seguras? Donde cuestiona la eficacia de las vacunas, y su impacto en la salud, el marketing farmaceútico del miedo, así como las evidentes mentiras en relación a las mismas.


Audio:

SE ACERCA EL INVIERNO...

El patrón de diluvios globales continuó el mes pasado mientras las inundaciones golpearon nuevamente a los Balcanes, Grecia, Bolivia, Argentina, Arabia Saudita, el noroeste de los EE.UU., Australia y África del Este. Febrero vio nieve "naranja", nieve "azul" y "lluvia sucia" a medida que las partículas de las erupciones volcánicas y los meteoros entrantes - cada vez más frecuentes - continúan acumulándose en la atmósfera.

No sólo las condiciones sobre tierra firme están cambiando: números alarmantes de ballenas, lobos marinos y otras criaturas marinas siguen apareciendo muertas o moribundas en las playas de todo el mundo.

Febrero ha visto meteoros que van desde destellos que momentáneamente convirtieron la noche en día sobre Nueva Zelanda, Florida y Corea... a un bólido de larga duración del tamaño de un cometa/asteroide, que se fue rompiendo a lo largo de la mitad occidental de América del Norte.

Quien olvida la historia está condenado a repetirla. Por eso deseamos analizar este tema, ya que incluso hoy en día las huellas del nazismo nos afectan a todos, en medio de esta dictadura mundial disfrazada de "democracia" y de "derechos humanos".

"El mundo en su totalidad se ha vuelto extraño e inquietante. Además de las fascinantes reglas que conocía, el gran juego tiene claramente otras reglas secretas, las cuales había fallado en comprender. Tuvo que haber algo engañoso y falso al respecto. ¿Dónde puede uno encontrar la estabilidad y la seguridad, la fe y la confianza, si los acontecimientos mundiales pueden ser tan engañosos, si triunfo tras triunfo llevaron al desastre final, y las verdaderas reglas de la historia se revelan sólo a posteriori en un resultado demoledor? Me vi al borde del abismo. Me sentí horrorizado ante la vida." (Defying Hitler, p. 27)

Así es como un joven alemán describió su experiencia de los acontecimientos que llevaron a la Alemania nazi. Se llamaba Sebastián Haffner. Más tarde se convirtió en un periodista e historiador, y su libro de memorias, Defying Hitler (Desafiando a Hitler), ofrece una perspectiva sincera, profunda, sobre el impacto real del nazismo: su efecto sobre la vida interior de las personas que lo vivieron.

Libros como Defying Hitler son los que son esenciales si nosotros, como especie, alguna vez vamos a aprender cómo quitarnos a nosotros mismos de los aparentemente interminables ciclos de la opulencia, la ignorancia, la opresión y la destrucción mutua. Historias militares vacías, memorias políticas, análisis académicos, artículos de prensa - todos pueden proporcionar algunos detalles importantes, pero se pierde el punto. Se pasa por alto el meollo de la cuestión, la esencia de la situación que hace que importe. En pocas palabras, carecen de profundidad psicológica.

Boris Nemtsov recibió un disparo en la espalda anoche mientras caminaba con su novia ucraniana cerca del Kremlin en Moscú.

Nemtsov se postuló sin éxito para un cargo en 1989, antes de ser elegido para el parlamento de Rusia en 1990. Como ministro para la reforma económica bajo Yeltsin, no pudo llevar a cabo la reforma económica en medio de la crisis económica de agosto de 1998 y esto le costó su trabajo.

En 1999 fundó la Unión de Fuerzas de Derecha (SPS), junto con los liberales Anatoly Chubais y Yegor Gaidar. La SPS fue patrocinada directamente por el Gobierno de Estados Unidos (a través de la USAID) en 2002, tras lo cual se volvió abiertamente crítica con el nuevo Presidente de Rusia, Putin (¡sorpresa!).

Este hecho por sí solo establece a Nemtsov y la SPS como agentes de los esfuerzos de Occidente para desestabilizar a Rusia y, por tanto, no es representativo de cualquier parte importante de la población rusa. De hecho, en las elecciones de 2003, la SPS no logró llegar hasta el umbral del 5% necesario para entrar en el Parlamento.

Al darse cuenta de que la política real no era para él, Nemtsov decidió probar suerte en la legalización bancaria del blanqueo de dinero, uniéndose al Banco Neftyanoi que, con Nemtsov como director, fue investigado y cerrado en 2005 por lavado de dinero y fraude.

En 2004, se unió al gobierno de Ucrania del Señor -Revolución Naranja apoyada por Estados Unidos- Victor Yushenko, como un "asesor económico '. Fue expulsado de este trabajo en 2006, debido a las quejas de los miembros del gabinete de que él estaba criticando sus decisiones.