Mi abuela es una mujer francesa de noventa y nueve años y medio. Nació en 1914, al principio de la Primera Guerra Mundial. Su padre murió en el frente Occidental en agosto de 1918; faltaban sólo 3 meses para el armisticio.

Mi abuela era sólo una de los 6 millones de niños que perderían a sus padres. Su madre tenía una pequeña sastrería en el sur de Francia, especializada en vestidos de viudas, la prenda más popular de aquel entonces.

Cuando era treintañera, vivió la Segunda Guerra Mundial y, en 1945, fue a Alemania con su marido, un hombre del ejército de las fuerzas de ocupación francesas, quienes estuvieron allí hasta 1960.

A mi abuela no le gustaba vivir con alemanes; le recordaban a su padre perdido. Todavía no le gustan mucho los alemanes; supongo que nunca se le ha ocurrido que tanto los franceses como los alemanes fueron utilizados como carne de cañón; manipulados para participar en guerras que beneficiaban a los avariciosos e insensibles políticos y banqueros.

Se podría argumentar que durante su larga vida, mi abuela, como mucho de sus contemporáneos, experimentó el horror total del siglo XX y la continua "involución" de la humanidad.

Amo a mi querida abuela. Ella es la que me crió y ahora yo soy quien la cuida a ella. Voy a menudo a la residencia donde vive. Estuve allí hace unos días y, ya que ella sola no puede leer mucho ahora, le leí unos cuantos extractos de varias publicaciones.

Actualización: En la primera parte de esta serie hemos tratado una lista de profecías. Se mencionó la idea de California 'cayendo al océano'. Hace unos pocos días, otra porción de ella hizo justamente eso. Específicamente, parte de la calle Paseo del Mar en San Pedro cayó al Océano Pacífico luego de un deslizamiento de tierras el 21 de noviembre. No creemos que este deslizamiento en particular haya sido aquello a lo que los Cs se refieren, ¡simplemente pensamos que el momento resulta interesante a la luz de haberlo tratado aquí!

De la misma manera que los nuevos descubrimientos de la ciencia pueden revertir un 'consenso' previamente aceptado en un parpadeo (habitualmente ante el asombro o voluntaria incredulidad de aquellos que promueven el consenso), la nueva evidencia histórica puede poner cabeza abajo a nuestras ideas de lo que creemos que sucedió en nuestra historia. Generalmente damos por sentado que el evento X ocurrió en el año Y, olvidando que cualquiera o ambas variables podrían ser completamente falsas. El evento podría resultar haber sido una ficción, creada por escribas y líderes de aquel tiempo (o años después) con propósitos de propaganda política. Los métodos de fechado podrían ser imprecisos o incluir factores que provoquen confusión, desordenando la cronología aceptada. O, cuando se descubren nuevos documentos o evidencia científica, el evento podría resultar tener pocas similitudes con nuestras anteriores ideas sobre cómo sucedió. Nuevos actores surgen con nuevas motivaciones, creando la necesidad de una revisión de los libros de historia y de la forma que observamos los eventos y personajes de nuestro cercano y distante pasado.

Luego están los problemas inherentes al estudio de la prehistoria, antes de la llegada de la 'historia' como la conocemos. Allí, solo tenemos escasas pistas en las que confiar, todas construidas sobre ciencias que mismas están construidas sobre ciertas suposiciones respecto a la forma que funcionan las cosas. La arqueología, la paleontropología, la genética poblacional y molecular, la ciencia climatológica, la geología... todas ellas contribuyen a una historia del pasado que los historiadores crean para nosotros. Cuando consideramos la edad relativamente joven de muchas de estas ciencias, la cantidad de información que hemos acumulado en ese pequeño período de tiempo es impresionante. Pero es importante tener en mente que la historia también es un trabajo en desarrollo; nuevas teorías y avances en la ciencia pueden provocar una revisión radical de antiguas ideas.

La prehistoria ocupa un buen porcentaje en las transcripciones de los Cs.Mientras que los arqueólogos y antropólogos pueden unir amplias líneas de migraciones, mezclas genéticas, comportamientos humanos, cuellos de botella poblacionales, etc., este fue un período del cual los registros escritos parecen no haber sobrevivido. Como tales, es difícil verificar detalles históricos y mucho de lo que dicen los Cs sobre estos tiempos sigue siendo una interesante conjetura. Pero mientras que mucho de ello no puede comprobarse, también provee oportunidades para probar el material a medida que surgen nuevos descubrimientos; fósiles, estudios climáticos, evidencia de catástrofes y extinciones, y más.

Varios años atrás, el público era totalmente inconsciente de los OGM y los alimentos GE (organismos modificados genéticamente o de ingeniería genética), pero hoy en día el tema es cada vez más conocido, gracias a la creciente educación y la cobertura mediática alternativa.

El público en general está cada vez mejor informado sobre los daños potenciales y los problemas de salud asociados con la biotecnología y los alimentos modificados genéticamente, pero el humo y los espejos que las mega corporaciones usan para confundir la comprensión más profunda de los peligros inherentes a tal "ciencia loca" se incrementan exponencialmente a la creciente conciencia.
Ok, entonces mucha gente sabe que están comiendo los OGM y lo que son, pero la verdadera pregunta es: ¿son realmente los OGM seguros, como lo reivindican los defensores y partidarios de la biotecnología, o no lo son? ¿Deberíamos estar preocupados por los efectos ambientales y de salud a largo plazo de los alimentos genéticamente modificados? En el siguiente artículo espero presentar pruebas claras y los datos para afirmar muy definitivamente que: ¡SÍ! ¡Debemos estar muy preocupados!

Como agricultora orgánica, consultora e investigadora de agricultura, me interesé por la cuestión de los OGM hace más de siete años, en particular en sus efectos sobre el suelo y la contaminación o la mutación de varias especies de plantas. "Conectando los puntos", por así decirlo, me di cuenta de la gravedad de esta cuestión, no sólo en términos de los efectos ambientales de los OGM, sino también de las consecuencias del consumo de alimentos transgénicos para la salud humana.

Una imagen muy inquietante comenzó a surgir.

Hemos comenzado esta serie con un tema bastante 'exótico': profecías. Pero el Experimento Casiopeo, si bien es bastante 'exótico' como para empezar (al menos desde la perspectiva convencional), también trata temas más 'terrenales'. Cuestiones relacionadas con la ciencia más comprendida y ejercida convencionalmente (aunque habitualmente con interpretaciones poco convencionales) componen buena parte de la información recibida.

Ha sido mi experiencia que las personas tienden a olvidarse que los científicos también son 'humanos', o más precisamente, que los científicos pueden ser tan concientemente ciegos, egoístas, conformistas, temerosos y engañosos como cualquier otra persona. Incluso algunos de ellos son embusteros desvergonzados que falsifican su evidencia, o prostitutas intelectuales que producirán los resultados para los cuales les han pagado, crean en ellos o no. Que hayan sido verificados, o escritos por una persona con una cadena de letras detrás de su nombre, no quiere decir que sean verdad, incluso ni remotamente. Y si la historia nos dice algo, es que la historia de la ciencia es una larga historia de ideas equivocadas o incompletas.

Por lo tanto, es mejor ser escéptico siempre que los científicos hablan en términos absolutos y rechazan las pruebas de hipótesis alternativas. Probablemente, solo se están engañando a si mismos, y a ti.

La ciencia es un trabajo en progreso. Las teorías que se toman a la ligera como verdades bien podrían resultar completamente falsas después de la intervención de nuevos descubrimientos e innovaciones. Lamentablemente, la ciencia del espacio y del clima son dos áreas donde la innovación no solo sucede rara vez, sino que es activamente obstaculizada por científicos y políticos con grandes intereses en mantener las antiguas e inadecuadas teorías al frente de los sistemas de creencias populares y académicos.

Al igual que muchos de los ejemplos que se incluirán en posteriores ediciones de esta serie, los que leerán a continuación son sólo una muestra de ideas que a simple vista podrían parecer totalmente equivocadas. Pero nuevos descubrimientos han demostrado que las preconcepciones desactualizadas son justamente eso.

¿Cómo las compañías de fracking se benefician de la desestabilización de Ucrania liderada por Occidente y de otros conflictos de intereses?

Citando un "nuevo estudio", la BBC, The Indenpendent y una multitud de medios serviles de difusión, han informado - haciendo sonar una estruendosa alarma - que el Reino Unido se quedará sin abastecimiento de petróleo, carbón y gas en los próximos cinco años.

Sin embargo, la verdad subyacente es que el Reino Unido en realidad no va a quedarse sin energía a corto plazo. Los hechos no pueden interponerse en el camino de las ganancias, y el estudio fue (al parecer deliberadamente) distorsionado para ser usado en una campaña de relaciones públicas en nombre de la ampliamente criticada industria del fracking (fracturación hidráulica o estimulación hidráulica en español).

La historia revela una intrincada red de conexiones entre academias, oficiales del Gobierno, lobbistas de las compañías de energía, todo acentuado por un director de una compañía de fracking que mantiene una posición ministerial dentro del Gobierno del Reino Unido. ¿Por qué no me sorprende?

Si usted es un lector regular de SOTT, estará ciertamente consciente de que varias áreas van dirigiéndose hacia un desastre potencial - desde los cambios del medio ambiente en la Tierra y el bombardeo desde arriba hasta el creciente fascismo y el inminente colapso económico. Lo bueno es que usted no tendrá que elegir una de estas amenazas para comenzar a prepararse a sí mismo, a su familia y a su comunidad local. Los requisitos básicos para estar preparado se aplican a todos estos posibles acontecimientos y más.

La comunidad web dedicada a la preparación ha crecido enormemente si la comparamos con lo que era hace apenas una década. Abundan blogs de preparación y supervivencia, y muchos ofrecen muy buenas ideas que pueden aplicarse o adaptarse a su propia situación y necesidades. Pero es raro ver a alguno de estos recursos abordar la cuestión de preparar su dieta. Si la preparación de su dieta confiere importantes ventajas en una situación de desastre y supervivencia, entonces tendrá un impacto significativo en su estrategia de almacenamiento de alimentos y sobre qué tener en cuenta durante un desastre prolongado.

La pregunta es, ¿preparar su dieta produce una ventaja suficiente como para sugerir cambios en su dieta actual? Y si es así, ¿qué impacto tiene esto en el almacenamiento de sus alimentos y su plan de preparación? La respuesta a la primera pregunta, creo que es sí. La respuesta a la última se encuentra debajo.

En la última semana y un poco antes, han surgido numerosos artículos en relación con las observaciones científicas realizadas en la Antártida. Cuando se comparan estos artículos, es difícil no quedar un poco perplejo en cuanto a lo que está pasando.

Incluso se tiene la impresión de que los científicos climáticos no hablan mucho entre sí, sino más bien que se mantienen dentro de su propio campo específico de investigación. Antes de examinar estos artículos, vamos a echar un vistazo rápido a la Antártida. Según Wikipedia:

Con 14,0 millones de km2 (5,4 millones de millas cuadradas), es el quinto continente más grande en área después de Asia, África, América del Norte y América del Sur. Para comparación, la Antártida es casi del doble de tamaño de Australia. Alrededor del 98% de la Antártida está cubierta por la capa de hielo de la Antártida, una capa de hielo con un promedio de al menos 1,6 km (1,0 millas) de espesor. El continente tiene alrededor del 90% del hielo del mundo (y por lo tanto, un 70% del agua dulce del mundo).

Además, la capa de hielo de la Antártida se divide en la capa de hielo de la Antártida Occidental (WAIS, por sus siglas en inglés) y la Capa de hielo de la Antártida Oriental (SEIA), algo que a menudo se olvida en los medios de comunicación, donde la promoción de la idea del calentamiento global provocada por el hombre es lo más importante. Aquí está una imagen de la Antártida:

No pude encontrar el porcentaje exacto, pero como podemos ver, el WAIS es por lejos la más pequeña de las dos capas de hielo, representando no más del 20%. Existen diferencias importantes entre las dos capas de hielo. De Wikipedia de nuevo:

En Antártida Oriental, la capa de hielo tiene como base una masa importante de tierra, pero en la Antártida Occidental esta capa de hielo puede extenderse a más de 2.500 metros bajo el nivel del mar. Gran parte de la tierra en esta área serían los fondos marinos si la capa de hielo no estuviera allí.

Los productos lácteos - incluyendo todos los derivados lácteos, leche, queso, requesón, yogur, kéfir, helado, etc - están relacionados con todo tipo de enfermedades, incluidas las enfermedades cardiovasculares, las enfermedades autoinmunes, el cáncer, las alergias, el asma, las enfermedades digestivas, problemas con las tiroides, enfermedades neurológicas, etc. La lista es ilimitada y me gustaría poder incluirla aquí, pero por razones de espacio vamos a concentrarnos sobre el por qué esto es así.

La leche puede causar problemas de varias maneras:

• A través de la sensibilidad a la proteína de la caseína que crea estragos en nuestros cuerpos de una manera similar a como lo hacen el gluten del trigo y otros granos.
• A través de alergias a la leche, que se pueden yuxtaponer con el problema anterior.
• A través de intolerancia a la lactosa.
• A través de los alimentos que consume el ganado que pueden tener, entre otras cosas, las lectinas tóxicas de los granos consumidos o de los alimentos transgénicos. El ganado puede tener también hormonas, antibióticos, pesticidas, infecciones, etc.
• A través de otros problemas también.

Vamos a cubrir los principios básicos de cada problema.

Cuarta entrega de la nueva serie mensual. El siguiente vídeo recoge imágenes de los 'señales de los tiempos' en todo el mundo en abril de 2014 - 'cambios planetarios', clima extremo y agitación planetaria.
Aspectos destacados de este mes incluyen: incendios que estallan en lugares donde posteriormente había nevado, el mayor brote de tornados de la temporada en los EE.UU., la madre de todos los socavones (¿o era un deslizamiento de tierra?), la apertura en el centro de Baltimore ... y un nuevo número uno para el Libro Guinness de los récords: el mayor número de grandes sismos registrados en todo el mundo durante un mes.

¡Abróchense los cinturones!

Los militares de EE.UU. en realidad no han estado involucrados en una "guerra" abierta, en el sentido tradicional de un conflicto entre dos adversarios en igualdad de condiciones, desde el fin de la guerra de Corea en 1953. Como el coronel Fletcher Prouty señala en su libro JFK: La CIA, Vietnam y el complot para asesinar a John F. Kennedy, los soldados estadounidenses en Vietnam estaban luchando principalmente contra 1 millón de habitantes de Vietnam del Norte que fueron "deportados" hacia el Sur (por la Marina de los EE.UU.) donde, como cualquier pueblo desposeído, recurrieron al robo para sobrevivir. Estos eran la mayor parte de los componentes del "Viet Cong" a los cuales los militares de EE.UU. violaron, torturaron, quemaron con el napalm y fusilaron en masa. Todas las siguientes aventuras militares de EE.UU. o de la CIA desde 1960 hasta hoy (y han habido muchas) han implicado uno de los siguientes tres enfoques:

A) una efímera 'cacería de pavo' en contra de un "enemigo" impotente (véase la 1ra guerra de Irak, Libia 2011).

B) una prolongada "guerra" directa de expansión colonial, librada contra una población nativa, en gran parte civiles, que se resisten a la ocupación y el saqueo de sus tierras (ver 2da "guerra" de Irak).

C) una "guerra de poder", donde grupos paramilitares (ya sean locales o importados) están financiados, entrenados y armados por la CIA y 'asesores' militares estadounidenses (demasiados para detallar, pero vea aquí una lista) y para luchar contra la resistencia de los grupos locales en nombre de los EE.UU..