[Nota del Editor: El último número de la revista The Dot Connector Magazine (La Revista Atando Cabos) ha llegado con retraso a algunos de sus suscriptores. Estamos investigando las posibles causas de este retraso pero, en la remota posibilidad de que este retraso esté, de alguna manera, siendo interferido deliberadamente debido a la información verdaderamente explosiva que contiene, hemos decidido hacer disponible en Internet el artículo principal un poco antes de lo habitual.]

El libro de Allan & Delair, Cataclismo, es probablemente la recopilación más excelente de datos científicos - con origen y referencias - que yo jamás haya encontrado sobre el tema de los cataclismos pasados en nuestro planeta Tierra. Como ellos señalan en su introducción:

"Algunos lectores podrían retraerse ante la abundancia de referencias y podrían incluso verlas como molestas o intrusivas. En un trabajo de este género la documentación precisa es esencial..."

Exactamente. Y para una obsesiva compulsiva por los datos y reconocimiento de patrones como yo, este libro es una delicia aunque no esté enteramente de acuerdo con algunas de las conclusiones.

Allan & Delair traen serios interrogantes que hacen que no podamos seguir sosteniendo la interpretación corriente de nuestra realidad y lo hacen armados hasta los dientes con la ciencia. El caso que ellos tratan para una Edad de Oro antes del Diluvio es convincente y bastante único. Empuñando datos duros desde literalmente todos los campos de la ciencia, ellos demuestran que cientos de miles de años de eras de hielo podrían ser un mito creado para explicar muchos descubrimientos anómalos en la Tierra que la ciencia uniformista no tenía otra manera de explicar.

Estos datos sugieren fuertemente la existencia de un planeta completamente diferente antes de un cataclismo global que ellos dicen que ocurrió en 9.500 a.C., pero las últimas investigaciones sitúan el evento más reciente, por lo menos unos mil años antes. Ellos se refieren al mismo como el "Desastre de Faetón". También plantean la cuestión del 'Quinto Planeta' que se postula que existió donde yace ahora el cinturón de asteroides.

Escuche el resumen de las principales noticias de la 3ra semana de junio del 2013.  Dedique unos pocos minutos a la semana para estar al tanto de las noticias más actuales, con un enfoque inteligente e inquietante.

Escuche el resumen de las principales noticias de la 4ta semana de junio del 2013.  Dedique unos pocos minutos a la semana para estar al tanto de las noticias más actuales, con un enfoque inteligente e inquietante.

La primera semana de Junio está marcada por el proyecto PRISM de la NSA, que pone frente al ojo público la descarada vigilancia y espionaje gubernamental a la población civil. Que cabe notar, cada vez goza de menos libertades. Aunado a esto, es posible ver de manera más clara otras estrategias del gobierno psicopático, que apuntan a un mayor control sobre la población (¿Será que le temen a algo?). Escolarización moderna, alimentación industrializada, transgénicos, inhibición transmarginal y doctrina del shock, síntomas de una sociedad que cae en picado. Y hablando de caídas, se hacen notar un número cada vez mayor de bolas de fuego, estruendos, truenos y temblores, como lo han reportado la Sociedad Americana de Meteoros y otros observadores del cielo. Esto unido a fenómenos climáticos y eléctricos cada vez mas potentes, anómalos y comunes, hechos que los medios masivos de comunicación pasan de largo o tratan de normalizar, ¿de manera estratégica tal vez?

Escuchar En Linea
Descarga Audio Alta Calidad - 31 MB
Descargar Audio Calidad Media - 15,5 MB

[Nota del Editor: El último número de la revista The Dot Connector Magazine (La Revista Atando Cabos) ha llegado con retraso a algunos de sus suscriptores. Estamos investigando las posibles causas de este retraso pero, en la remota posibilidad de que este retraso esté, de alguna manera, siendo interferido deliberadamente debido a la información verdaderamente explosiva que contiene, hemos decidido hacer disponible en Internet el artículo principal un poco antes de lo habitual.]

Cuando me preguntaron sobre qué me gustaría escribir en este número de Atando Cabos, lo primero que salió de mi boca fue "La Era Dorada, cómo llegamos de ahí a lo que somos ahora y qué significa todo eso." Ese fue el tema que estuvo ejercitando mis pensamientos durante algunos años y lo presenté de forma resumida en Brujas, Cometas y Cataclismos Planetarios (número 11 de Atando Cabos), cuyo tema es cómo la energía femenina de nuestra sociedad fue envilecida poco a poco a través de milenios, como consecuencia de cataclismos planetarios, comenzando con el Gran Diluvio, también conocido como el Diluvio de Noé. Pero notar lo que ha pasado no es lo mismo que explicar por qué y cómo pudo haber pasado hablando sociológicamente. En ese artículo escribí lo siguiente:

"Por lo que se refiere al presunto Diluvio de Noé, podemos decir que en más de una ocasión en nuestra historia conocida, las civilizaciones y culturas han colapsado y/o desaparecido o fueron destruidas por nadie-sabe-qué-cosa...

Los investigadores del campo de la arqueología y la historia están desconcertados por la falta de explicaciones directas, arqueológicas o escritas, de las causas (en oposición a los efectos), aunque hay un amplio acervo de mitología y folklore que muy bien puede proporcionarnos las respuestas si se analiza correctamente...

Hace algunas décadas, ciertos científicos naturales quedaron intrigados con el problema y, concentrándose en los colapsos de la Edad del Bronce listados arriba, se dieron cuenta de que la gama de evidencia sugería causas naturales antes que acciones humanas como invasiones o guerras. Entonces, empezaron a hablar de cambios climáticos, actividad volcánica y terremotos. En el presente, ese tipo de explicaciones, de hecho, son incluidas en algunos relatos históricos del período de la Edad del Bronce, aunque muchos problemas todavía permanecen: no apareció ninguna sola explicación que tuviera en cuenta toda la evidencia.

Immanuel Velikovsky hizo enojar a todos al sugerir que el Éxodo - pero sólo el Éxodo - fue causado por un bombardeo de rocas, polvo, carbones y demás, como resultado de Venus volviéndose loco en el sistema solar. Juntó una increíble variedad de mitos y leyendas alrededor del mundo que sugerían fuertemente que algún tipo de cataclismo global estaba siendo descrito, pero cuándo, dónde y cómo exactamente pasó era más bien dudoso. Hubo otros que escribieron y hablaron acerca de estos temas antes que Velikovsky, incluyendo a Ignatious Donnelly, quien se merece una honorable mención por atribuir los mitos al Gran Diluvio de Noé, el cual él afirmaba que fue realmente la destrucción de Atlantis, tal y como fue descrita por Platón. Si hubo o no una civilización avanzada conocida como Atlantis no es nuestra preocupación aquí, pero si hubo o no una inundación y cuándo ocurrió la misma, sí lo es."

Algo que me gustaría hacer es direccionar esta última observación de arriba: mi preocupación ahora es si hubo o no una civilización avanzada conocida como Atlantis y si la hubo qué procesos sociológicos pudieron haber estado implicados en su nacimiento y su caída subsecuente; cómo la humanidad perdió este conocimiento; y si estos elementos están relacionados por un factor común que está presente en nuestra propia civilización llevándonos en la misma dirección. Obviamente, este es un tema para un libro, y un libro está en camino, pero por ahora, simplemente, me gustaría dar un resumen.

Así que aparentemente la NSA ha estado escuchando nuestras conversaciones, y - oh, guau! - compañías Israelíes están involucradas en esto también. ¿Estoy sorprendida? No, ni un poco. Yo entiendo que varias personas, quienes permanecen aún peligrosamente ignorantes y creen que el gobierno tiene nuestros mejores intereses en mente, encuentran esta "revelación" bastante chocante y escandalosa, pero la verdad es que esto está lejos de ser nuevo. Recuerdo cómo varios años atrás leí acerca de un proyecto llamado Echelon.

ECHELON, de acuerdo a información en documentos del Parlamento Europeo, "Sobre la existencia de un sistema global para la intercepción de comunicaciones privadas y comerciales (sistema de intercepción ECHELON)" fue creado para monitorear las comunicaciones militares y diplomáticas de la Unión Soviética y de los aliados del Bloque Este durante la guerra fría a principios de los 1960s[...]

Banford describe el sistema como el software que controla la recolección y distribución del tráfico de las telecomunicaciones civiles transmitidas, usando satélites de comunicaciones, con la recolección siendo realizada por estaciones terrestres localizadas en el [extremo] de la etapa de bajada.[...]

La comunidad de inteligencia del Reino Unido y EE.UU. fue evaluada por el Parlamento Europeo (PE) en el año 2000 para incluir las señales de los organismos de inteligencia de cada uno de los Estados miembros: Reino Unido, EE.UU. Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Holanda.[...]

Echelon fue creado largo tiempo antes de la Guerra del Terror y antes de la llegada de internet, lo que significa que en ese entonces no había necesidad de ocuparse exhaustivamente de "la conformación de la opinión pública", ni necesidad de que los medios de comunicaciones fueran una prostituta barata de los militares o las agencias de inteligencia. La NSA, la CIA, el Mossad, el MI5, etc, simplemente llevaron adelante sus acciones sangrientas y no se preocuparon mucho acerca de los denunciantes. Por supuesto, siempre hubo agitadores, pero todo fue manejable (varios golpes de estado, proyectos COINTELPRO, asesinatos, etc... ¡pan comido!), sin mencionar el uso del maravilloso concepto elocuente de "negación plausible", el cual vino muy bien muy a menudo. En cualquier caso, a los ojos del público, las agencias de inteligencia todavía tenían un aura de misterio acerca de ellos. Oye, ¿quién no querría ser un agente secreto o espía?

Recientemente escribí un artículo explicando por qué creo que no hubo 'actores' utilizados en lugar de víctimas en los ataques de la Maratón de Boston. En ese artículo hice referencia a otros sitios Web e investigadores que han adoptado la idea de los 'actores' y fueron demasiado lejos. En este artículo analizaré más de cerca la 'evidencia' que se ha presentado en apoyo a la teoría de los 'actores'. Pero antes de comenzar, debería explicar cómo y por qué mi enfoque difiere del que han adoptado los partidarios de los 'actores'.

Al intentar decidir si una teoría conspirativa en particular, o un ángulo en particular de una teoría conspirativa, es probablemente verdadera o falsa, mi enfoque es primero observar la probabilidad de la teoría en cuestión. Respecto a los ataques de Boston, la teoría es la idea de que hubo 'actores' que tomaron el lugar de víctimas reales. Cuando en primera instancia me vi obligado a considerar esta teoría, me llevó unos 3 minutos de deliberación antes de ver que no tenía ningún sentido lógico. En mi artículo anterior describí una aproximación a la falta de lógica, pero esta puede resumirse así: ¿por qué una agencia de inteligencia norteamericana optaría por utilizar actores como víctimas en un ataque que está diseñado para aterrorizar a la población norteamericana para que crea que allí fuera hay terroristas malvados que buscan matarlos cuando muy fácilmente podrían simplemente plantar una bomba y dejar que la bomba haga lo que mejor sabe hacer, que es matar y mutilar personas?

¿Por qué una agencia de inteligencia norteamericana elegiría hacer esto cuando, si lo piensas, complica enormemente la planificación de una operación semejante y aumenta considerablemente las oportunidades de que la historia oficial se haga pedazos? Hasta la fecha, nadie ofreció una respuesta satisfactoria a esta pregunta.

Algunos blogueros han dicho que el uso de 'actores de crisis' en los ataques de Boston es un intento por borrar aún más las líneas entre lo que es verdadero y lo que es falso, entre la fantasía y la realidad, y llevarnos a todos hacia un mundo de 'realidad televisiva'.

Esa es una idea lo suficientemente razonable, ¿pero no se ha logrado ya ese mundo de fantasía, y en gran medida, con la extensa lista de "ataques terroristas musulmanes" de falsa bandera perpetrados por EEUU/Israel/Inglaterra durante los últimos 15 años? ¿No es el gran abismo entre lo que la mayoría de las personas creen sobre los "ataques terroristas musulmanes", y la probable verdad detrás de ellos, lo suficientemente amplio como para ya constituir un impresionante quiebre con la realidad?

¿Qué tienen que ganar quienes detentan el poder, respecto al público, agregando a la mezcla el elemento de 'actores víctimas'? Si la persona promedio en las calles no está al tanto de la presencia de 'actores', ¿no es eso funcionalmente lo mismo, desde el punto de vista de una operación psicológica, si las víctimas fueran personas reales y no actores? Si la gente cree que los 'actores' son las víctimas reales, ¿cuál es el punto de tener actores en lugar de víctimas reales? Quizás la respuesta sea que las agencias de inteligencia norteamericanas repentinamente han desarrollado una conciencia y una antipatía por matar personas, ¿y por ello el uso de 'actores'? Pero la última vez que lo verifiqué, aquellos tipos de la inteligencia y del gobierno de alto rango todavía seguían siendo una manada de bastardos sin conciencia, sedientos de sangre y asesinos que se regodean con el sufrimiento de otros.

Así que básicamente, desde allí venía cuando empecé a observar la teoría de los 'actores'. No pude encontrar una sola razón lógica para la inclusión de 'actores', y sí muchas razones sobre el porqué no deberían ser utilizados. Sumado a eso, observé que la supuesta evidencia de la participación de 'actores' en Boston es totalmente débil, ya que se basa en conjeturas, suposiciones y una buena medida de imaginación, todo para que la evidencia encaje en lo que parece ser una teoría preestablecida. Básicamente, todos los teóricos de los 'actores' parecen haber utilizado un enfoque de "test de manchas de tinta" en su análisis de la evidencia fotográfica de los ataques de Boston.

Nótese que yo no era reacio a la idea de que los ataques de Boston fueran producidos por algún elemento de las agencias de inteligencia norteamericanas - lejos de eso. Yo estaba más o menos convencido (basado en la fría evidencia y el contexto histórico) de que los ataques habían sido un "ataque de terrorismo interno" de falsa bandera hecho y derecho, diseñado, como todos los demás, para justificar el belicismo imperial norteamericano para aterrorizar al pueblo norteamericano y que este confíe en sus autoridades y los requiera para su protección.

En los años 80, después de una lucha para restablecer la democracia en Argentina, con miles de desaparecidos, crispación de la sociedad, derechos suprimidos, en definitiva una persecución interna (de ideas) y una guerra externa (Malvinas), la democracia volvió.

Se respiraba un aire distinto, el pueblo podía votar nuevamente, elegir a quiénes quería que le representaran. Un discurso del que fuera electo presidente decía que con la democracia se vive, se come, se educa y algunas otras expresiones más. Pasado el tiempo, a casi 30 años de esa primera elección, sin duda alguna que la dinámica democrática es un fiel reflejo de la patocracia ejercida por la clase dirigente.

Los partidos políticos, las alianzas, el que detenta el poder del momento de la historia, parecen ser distintos pero (en realidad son) de igual comportamiento. Se arrogan ser dirigentes que piensan en la gente común pero solamente, y en vista de los acontecimientos, sus apetencias personales y necesidad de poder son sus principales motivos para acceder a esos puestos. ¿Por qué digo que son iguales unos y otros? Porque cuando son oposición cuestionan las políticas que implementan los que gobiernan y, cuando son elegidos para gobernar, hacen lo mismo que criticaban.

Democracia, política, y corrupción: hermanas inseparables

En esta dinámica, los casos de corrupción son una constante. Se investigan hasta donde se permite, estableciendo "culpables" dentro de lo conveniente. Toda una red de protección generada desde la impunidad, la desinformación y la realidad cambiada y esculpida como por el mejor de los artistas, amparan a los verdaderos culpables. En el medio la gente común, mantenidos como en un corral, esperando que les toque el momento, que nunca llega.

"Hay un viejo dicho en Tennessee - sé que es en Texas, probablemente Tennessee - que dice, ''Si me engañas una vez, la culpa... la culpa es tuya. Pero engáñame... ¡no puedes engañarme otra vez!'."

~ Interpretación de Dubya de 'Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos, la culpa es mía', Nashville, Tenn., 17 de sept. 2002

La propaganda anti-Assad está a toda máquina con declaraciones sin fundamento respecto a que el gobierno sirio ha "utilizado armas químicas contra su propio pueblo". Contra esta situación de defectuosa y evocativa retórica, recientemente Israel lanzó mortíferos ataques aéreos sobre territorio sirio. Como en el plagio de un libro o la repetición de una grabación, estamos observando nuevamente la mentira de las 'Armas de Destrucción Masiva' (ADM) que condujeron a la invasión ilegal de Irak hace diez años.

La investigadora de la ONU, Carla del Ponte, informó que de haberse utilizado gas sarín en Siria, fue por parte de fuerzas rebeldes opositoras apoyadas por EEUU, y no por las fuerzas del presidente Bashar al-Assad.

El incriminatorio hecho adicional es que los 'rebeldes' sirios a los que occidente está armando son, en realidad, facciones terroristas de 'Al-Qaeda', según se admitió en el periódico francés Le Monde y reforzado por una admisión del New York Times. Como los tantos rebeldes de Azawadi del norte de Mali que el año pasado desertaron del Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad uniéndose a Al-Qaeda en la Maghreb islámica y a otros frentes de la CIA previo a la intervención militar a escala completa por parte de los poderes occidentales en enero del 2013, los 'rebeldes' del Ejército Sirio Libre están consolidando su lealtad a (y aportando sus recursos) Jabhat al-Nusra, "un socio de Al Qaida que opera en Siria" responsable por los ataques en las fronteras con Turquía y el Líbano.

"Si tan sólo supiéramos qué es la ilusión, entonces sabríamos lo opuesto: qué es la Verdad. Esta Verdad nos liberaría de la esclavitud." - Boris Mouravieff

En el artículo anterior, hicimos algunos comentarios sobre el estado psicológico del ser humano, y de cómo lleva en su interior la figura del Sistema que rige las vidas de la comunidad humana. La fatalidad sistémica es igual de exógena que endógena. Somos víctimas y verdugos del infortunio que vivimos. Víctimas del sistema patócrata; verdugos por ser seguidores y continuadores - ya sea consciente o inconscientemente- de la idiosincrasia social que nos subyuga.

Por cada cosa que se consigue para beneficio de la humanidad y/o del planeta, se dan lugar cien de perjuicio. La maraña en la que vivimos, producida por la mentira, la manipulación y el control, no permite, sencillamente, ver la Verdad de la Vida. Tan sólo, y con mucho esfuerzo, percibimos algunos retazos de Verdad, como si viéramos haces de luz atravesar los negros nubarrones de una tormenta. E incluso así, es muy probable que ésos retazos sean confundidos con mentiras, o pasados por alto por no observar y comprender lo suficiente.

La mentira mata a la Verdad. La entierra, la esconde, la olvida. La mentira es uno de los factores esenciales para que el Sistema pueda continuar funcionando.

Se habla largo y tendido de las mentiras que profieren los gobiernos, las grandes corporaciones o los medios de comunicación. Pero, ¿Qué ocurre cuando las personas mentimos a otros? ¿Y las mentiras hacia uno mismo?¿Cuánto daño pueden hacernos las mentiras a nosotros mismos?