Recientemente, estuve reflexionando sobre lo que representa todo este bombardeo de rocas provenientes del cielo. Hoy, quiero tomar un camino diferente, pero seguramente relacionado.

Solo les voy a pedir que me acompañen a través de esto. Surgirán muchas preguntas, pero comenzaré con algunas suposiciones centrales para esta historia.

• Suposición número uno: existe un Dios.
• Otra suposición: este Dios está mejor representado por ciertos tipos de personas.
• Otra suposición: ya que la gente no puede dar nada por sentado, deben tener fe en que estos representantes pueden sustituir el poder de Dios que todo lo sabe. En consecuencia, estos bienhechores son los mejores representantes de la humanidad y están por encima de la ley debido a su asociación íntima con Dios.

¿Qué pasa con todas estas suposiciones? Bueno, yo sólo me estoy aventurando en este extraño mundo por un momento, para observar cómo debe ser vivir allí.

Comencemos con el Papa. El Papa es un reconocido simpatizante de los pedófilos cuya 'ciudad sagrada' - el Vaticano, plantado sobre la Tierra por Dios - sirve para proteger a los hombres que ansían los cuerpos y almas de los niños. ¿Es este el Reino del Cielo del que habló Jesús, donde habita la gente que tortura físicamente, sexualmente y emocionalmente a los niños, y aquellos que los protegen, y donde se les ofrece un santuario sagrado?

Cuatro editores de es.SOTT.net (Álvaro Gonzalez, Luis Miguel Chirinos, Mauricio Santecchia y Juliana Barembuem) conversan acerca de la crisis alimentaria, sus causas y su magnitud alrededor del mundo. Desde los principios nefastos de la agricultura, hasta la "patocracia" que nos gobierna, pasando por la industria farmacéutica, los efectos del clima, y las enfermedades modernas, analizan el tema desde diversos ángulos, confrontando las deficientes explicaciones que ofrece el sistema. Hacen hincapié en el problema generado por los alimentos transgénicos, la tendencia psicopática hacia la destrucción, y proponen una solución: la revolución psíquica.

¡No se lo pierdan!

Y los invitamos a escribir comentarios o preguntas debajo de este artículo.

Traducción de Sott.net

¿Cuántos estadounidenses saben que su gobierno se ha cobrado la autoridad para matar arbitrariamente a sus conciudadanos cuando quieran, y que pueden hacerlo "legalmente", sin ninguna evidencia de que el ciudadano en cuestión sea ninguna amenaza para nadie, y mucho menos para el gobierno de los EE.UU o sus "intereses"?

¿Cuántos estadounidenses saben que el gobierno de EE.UU. ha respondido a las causas judiciales incoadas por la 'ACLU' de cuestionar la autoridad del gobierno de EE.UU. por participar en los asesinatos selectivos de ciudadanos norteamericanos, diciendo que se trata de una cuestión política y que los tribunales de EE.UU. y los jueces no tienen voz en el cuestión ("No existe ningún foro judicial apropiado para evaluar estas consideraciones de orden constitucional")? Apostaría a que no muchos saben de esto. Pero eso es precisamente lo que el gobierno de EE.UU. ha hecho, según un papel filtrado (libro blanco) sin firmar y sin fecha del Departamento de Justicia, obtenida por la 'NBC News'. Usted puede leer el libro blanco aquí.

La real justificación legal definida por los abogados del Departamento de Justicia en el 2010 se mantiene en secreto por el gobierno, pero el 'libro blanco', explica que, no sólo el gobierno ha decidido que los asesinatos selectivos son legales sin el debido proceso judicial, pero que sin evidencia de ningúna amenaza inminente de un objetivo es necesario para que ese objetivo sea considerado una amenaza inminente. (Vaya usted a saber).

Mucho se está especulando en estos días sobre lo acontecido en la ciudad rusa de Chelíabinsk el pasado 15 de febrero. Aprovechando la ocasión, quisiera hacer una pequeña reflexión sobre el antropocentrismo imperante en la civilización, tanto en el estrato elitista como social. ¿Y por qué es necesario reflexionar sobre el antropocentrismo? Porque la actitud ante nuestro medio, y de la misma manera en la forma de percibir el Universo, está sustentada por la idea de que todo es nuestro y de que las cosas que suceden son también obra nuestra. En este caso, me centraré en la idea de por qué el conjunto que forma la humanidad tiene una visión antropogénica de los fenómenos naturales, ya que es algo recurrente a la hora de explicar la naturaleza de los mismos. Y qué mejor que presentar esta visión con algunos ejemplos.

Referente al reciente suceso en Rusia, hay algunos sectores clásicos de la desinformación que decretan que lo ocurrido en Rusia es obra humana, ya fuera sucedido por el impacto de un misil en algún tipo de artilugio estadounidense o extraterrestre. O que era una prueba militar. E inocentes personas, por falta de conocimiento e información, lo creen. Y lo creen porque tanto la prensa oficial como la conspiranoia salida del horno de COINTELPRO ha metido entre ceja y ceja a la población que todas las cosas que ocurren en el mundo son obra humana.

No todo lo que sucede es obra humana, al menos no de forma directa.

[Nota del editor: Con el aumento realmente alarmante en el número de meteoritos / fragmentos de cometas que entran en nuestra atmósfera en los últimos 10 años, y la sorprendente detonación de un meteorito sobre Rusia esta mañana [Viernes 15 de Febrero], ya hace tiempo que es el momento de que cada persona en este planeta se informe sobre la amenaza inminente para la vida en la tierra que representan estos "visitantes" celestiales. Con este fin, Laura Knight-Jadczyk ha publicado recientemente la primera de una nueva serie de libros que presenta claras evidencias de que, no sólo ha estado la historia humana marcada (o 'impactada') regularmente por "lluvias de fuego desde los cielos," puede que nosotros estemos en la fecha de vencimiento para otra ronda de catástrofes cósmicas.

A continuación se presenta un extracto relevante de este nuevo primer volumen: Comets and the Horns of Moses (Cometas y los cuernos de Moisés) (disponible en todos los sitios Web de Amazon)].

---

A medida que leía a través de los montones de libros sobre arqueología, historia (asumida y razonablemente reconstruida a partir de los datos), y en especial las aportaciones de las ciencias como la astronomía, la geología y la genética que deberían acompañar con precisión a la arqueología y la historia, pero por lo general no lo hacen por todas las razones que hemos discutido hasta ahora, con el fin de recoger el material para esta serie de volúmenes, lo único que se hizo cada vez más evidente era que, una y otra y otra vez este planeta ha sido bombardeado por varios tipos de impactos, siendo el más común el tipo de explosión aérea de fragmentos de cometas como en Tunguska.

Estos eventos han puesto de rodillas a culturas, naciones e, incluso, civilizaciones, en repetidas ocasiones. Las edades oscuras son inevitablemente el resultado, y luego, cuando la sociedad humana comienza a recuperarse, se crean mitos, nacen religiones, o vuelven a nacer con torceduras y deformaciones, y siempre y para siempre, los hechos de la anterior época de destrucción son cubiertos con los velos de la metáfora y la alegoría.

¿Por qué? ¿Qué clase de locura es ésta?

En realidad, es muy simple. Históricamente, cuando un pueblo comienza a percibir las perturbaciones atmosférica, geológica, climática y todos los males que éstos traen a una sociedad, incluyendo el hambre, las plagas y la pestilencia, ellos buscan, individualmente y colectivamente, que sus líderes arreglen las cosas. De ahí es de donde viene el concepto del Rey Divino, para comenzar: se suponía que el rey sería capaz de interceder con los dioses por su pueblo. Si el rey no tenía éxito en su intercesión, una solución debía de ser encontrada. Se realizaban sacrificios, se realizaban rituales, y por supuesto, si eso no funcionaba, si los dioses permanecían enojados, el rey tenía que morir. Esto se debe posiblemente a un interruptor cerebral similar que lleva a la gente a buscar todo lo que alivie la presión sobre sus cerebros: si los dioses están enojados, encuentre un chivo expiatorio. Y cuando es la nación la que se ve amenazada, la persona o personas culpables más obvias son aquellos que están a cargo, el rey y su élite. Lo que es más, ellos saben instintivamente de su vulnerabilidad a esta reacción.

Por otra parte, dado que la historia humana parece definirse por una sucesión de élites gobernantes más o menos corruptas, y si hemos de suponer que este tipo de corrupción (y su propagación por toda la sociedad) es el mecanismo por el cual una civilización atrae las catástrofes cósmicas, culpar y deponer a la élite es una buena solución. El problema, sin embargo, es que el mecanismo subyacente no es entendido por el pueblo, lo que significa que no tienen el conocimiento de que, si se quiere evitar más destrucción, se debe, a toda costa, evitar el establecimiento de cualquier élite corrupta en el futuro.

Durante los últimos 18 meses hemos estado cada vez más preocupados por el futuro de toda la vida en el planeta tierra. Por supuesto, las señales de que las cosas han estado perdiendo el norte han estado presentes durante mucho tiempo, pero nuestra preocupación empezó de verdad al principio del 2011 cuando enormes cantidades de aves empezaron a caer muertas del el cielo alrededor del mundo. El fenómeno continuó durante varios meses, y las aves siguen muriendo alrededor del mundo por motivos oficialmente desconocidos. Ninguna de las aves muertas mostró señales de enfermedad, pero, en varias ocasiones, se descubrió que ciertas aves tenían 'heridas externas' como si se les hubiera dado con un instrumento contundente. Se sugirieron todo tipo de explicaciones por las muertes (como fuegos artificiales o pájaros colisionando el uno con el otro) incluyendo los intentos predecibles de 'expertos científicos' de minimizar cualquier importancia que pudieran tener las muertes extrañas. Pero dentro del frenesí de especulaciones, un informe se destacó.

Mark Johnson, meteorólogo principal de NewsChannel5 decidió echar un vistazo a las imágenes del radar Doppler de Beebe, Arkansas en la noche cuando muchos mirlos cayeron muertos al suelo y descubrió algo interesante.

"Ahí estaba. Este enorme penacho de turbulencia por encima de los pájaros de Beebe justo antes de comenzar su vuelo frenético," dijo Johnson.

La turbulencia aparece por encima de los pájaros entre los 2,000 y los 3,500 metros. Johnson se dio cuenta de que sólo había unas pocas posibles explicaciones para este fenómeno.

Habiéndose enfocado en la probable causa, Johnson empieza a decir tonterías.

"Los pájaros no vuelan tan alto," dijo y rápidamente descartó "acción militar, un estruendo sónico, lluvia de meteoritos o invasión alienígena."

Aunque podemos comprender por qué Johnson descartara la acción militar o un estruendo sónico (no había vuelos sobre esa zona en ese momento), Johnson nunca explicó por qué había descartado una "lluvia de meteoritos," aunque sí, podemos comprender la inclusión de una "invasión alienígena" - para ridiculizar por asociación la idea de una "lluvia de meteoritos" u otros fenómenos relacionados con los meteoritos.

Johnson luego dijo:

"Algo en la atmósfera, algo misterioso ocurrió sobre Beebe, Arkansas aquella noche... y yo creo que fue parte de lo que causó que volaran y que después murieran."

Pues sí, pero con la respuesta delante de sus narices, Johnson pierde el argumento por completo.

La investigación de Johnson capturó una inversión inadvertida de temperatura justo por encima del lugar donde dormían los pájaros a unos 450 metros. Esta inversión de temperatura funcionó como un megáfono amplificando todos los ruidos que ocurrían en Beebe en ese momento. Mientras los fuegos artificiales explotaban, el sonido fue amplificado y sonaba mucho más fuerte de lo normal. Esto parece haber asustado los pájaros y causó que todos se echaran a volar a la vez, chocando el uno con el otro y con edificios cercanos. Miles de pájaros, ahora desorientados, cayeron al suelo y murieron por el traumatismo del impacto.

¿Inversión de temperatura? ¿A los 450 metros? Pero antes Johnson había dicho que la turbulencia ocurrió entre los 2,000 y 3,500 metros. Incluso mostró un gráfico de las imágenes del radar Doppler que demuestra esto. Aunque las inversiones de temperatura ocurren y pueden amplificar el sonido, cuando los pájaros se asustan no suelen colisionar los unos contra otros y contra los edificios, en grandes cantidades. Lo que es más probable es que la muerte de aves en Enero del 2011 (y posteriormente) fuera causada por la explosión de un fragmento de meteorito o cometa (FdMC o "MoFC" en inglés), resultando en la muerte de las aves o bien, por la onda de choque, o por los efectos eléctricos relacionados que "frieron sus circuitos." Este efecto eléctrico también podría explicar las muertes masivas de peces durante el mismo tiempo. Consideren este reportaje, que ha salido hoy, de dos niños que misteriosamente murieronelectrocutados mientras nadaban en un lago en Misuri el 4 de Julio. Los miles de peces que fueron encontrados muertos río arriba de Beebe en la víspera del Año Nuevo 2010, también podrían haber tenido sus circuitos "fritos" por una descarga significativa de electricidad que acompañaba la explosión FdMC aérea. Ahora échenle un vistazo a este simulacro de la explosión Tunguska por el laboratorio Sandia. Una bola de fuego entrante explotando por encima le cortaría la respiración a cualquier cosa dentro del radio de la extensión de su onda expansiva. Probablemente podría hacer caer a un avión del cielo - abajo más sobre esto.

Parte I: La estructura de la crisis.

Que el mundo está en crisis ya lo sabemos todos, sin embargo, por increíble que parezca, para muchos esto pasa desapercibido. Y esto no es fortuito, pues estamos expuestos a una constante manipulación mediática para que así sea.

Un amigo me dijo hace poco: "Nos intentan esconder la realidad, pero el barco está hundido y no lo quieren reconocer." Pues, reconozcámoslo... Estamos en crisis.

Basta con ver los índices globales de pobreza, desempleo, hambre, enfermedades, protestas, guerras, abusos, miseria, violencia, etc., etc.; para percatarse de que definitivamente algo no anda bien en este pequeño y hermoso planeta que habitamos hoy.

Si nos ponemos a analizar las causas por las cuales estamos donde estamos, no podemos evitar llegar a la cima de todo aquello a lo que podríamos llamar 'los diversos factores causantes de nuestra auto-destrucción'. ¿A qué me refiero con esto? A que es verdad que existen varios factores a los que podemos referirnos cuando intentamos explicar cómo y por qué llegamos a dónde estamos. Podemos divagar infinitamente acerca de miles de razones psicológicas, instintivas, sociales, cósmicas, políticas, etc., sin embargo, divagar meramente sin contrastar nuestras reflexiones con la realidad, con las reflexiones de otros y con la combinación de la destrucción de nuestras propias ilusiones - léase el auto-conocimiento-, solamente nos perderemos en una telaraña de información e ideas confusas que en su mayor parte han sido instaladas deliberadamente para desinformarnos, en lugar de ponernos más cerca de lo real.

'Y la verdad es que hay algo terriblemente malo en este país [planeta]'

- (Película V de Venganza.)

Las manos ocultas detrás del movimiento de la Nueva Era ¿Por qué estamos aquí? ¿Por qué sufrimos? Si nos hallamos en una escuela de lecciones infinitas, ¿qué se supone que debemos aprender? ¿Y por qué resulta que nuestros esfuerzos por "solucionar" nuestras vidas suelen traer el resultado opuesto? He aquí lo que escribe la escritora y mística Laura Knight-Jadczyk en este tomo de su extensa serie de La Onda: "Cuando realizamos una pregunta - siempre y cuando ésta sea una pregunta apremiante - nuestra vida se convierte en la respuesta. Todas nuestras experiencias, relaciones y demás toman forma alrededor del meollo de la respuesta que buscamos desde lo profundo del alma. En [mi] caso, la pregunta era: '¿Cómo ser Uno con Dios?' Y la respuesta fue: 'El Amor es la respuesta, pero debes poseer conocimiento para saber distinguir qué es realmente el Amor.'

Las enfermedades autoinmunes están en constante aumento, el número de personas con diabetes en Francia practicamente se ha duplicado en 10 años y la obesidad causa estragos en todas las capas de la población. La medicina y la industria farmacéutica, si ofrecen ayuda para estas enfermedades y afecciones a menudo no son capaces de ofrecer una solución real. Por tanto, es necesario buscar en otro lugar. ¿Y si la solución estaba justo debajo de nuestras narices? Literalmente hablando, es decir, en nuestros platos. Después de todo ¿Es acaso una locura decir que la dieta tiene una influencia en la salud? Sí, contaminación, genes, etc., sin duda pueden influir en la misma. Pero ¿Y si esta influencia era sólo secundaria en comparación con la que ejerce la alimentación? De hecho ¿El tipo de combustible usado en un coche no tiene ninguna influencia directa en el funcionamiento de este? Ver el cuerpo humano como una máquina parecerá extremo para algunos, pero la comparación es útil.

Si consideramos al cuerpo humano como una máquina, preguntémonos entonces cuál sería su combustible ideal. ¿Podemos decir que la dieta moderna es ideal? Si usted vuelve a leer cuidadosamente la primera frase de este artículo, esto parece difícil de creer. Obviamente, no comemos lo que se supone que debemos comer. ¿Y quién puede culparnos? Entre la gran cantidad de información contradictoria sobre el tema, la industria agro-alimentaria que puja por nuestra atención y nuestra billetera, y que está dispuesta a hacer cualquier cosa para acceder a la misma (incluyendo mentirnos y ponernos en peligro), y el rango alimentos ofrecidos cada vez más amplio, hay algo a lo que prenderse. Por lo menos aprender sobre el tema. La mayoría de las veces, elegiremos basarnos en la famosa (o debería decir la esfumada) pirámide de los alimentos, o en el último éxito de ventas sobre alimentación que se encuentra en las librerías, o en la dieta leída en nuestra revista favorita. También podemos leer libros que no necesariamente se encuentran en la góndola y podemos hacer más investigaciones en Internet. Por último, iremos a ver a un nutricionista o hablaremos con nuestro médico. Quien, a menudo, nos referirá a la pirámide de alimentos o la industria farmacéutica...

"En un mundo racional la expresión 'leyes de guerra' tiene el mismo sentido que 'etiqueta de caníbales.'" - Norman Finkelstein

Hace apenas cuatro años atrás, en diciembre del 2008, Israel invadió Gaza en una operación llamada 'Operación Cast Lead,' violando el cese de fuego vigente en aquel momento y asesinando 1400 palestinos, todo dicho y hecho en tres semanas. La mayoría de los palestinos muertos eran civiles, incluyendo 350 niños; murieron 13 israelíes, 4 por fuego propio, incluyendo 3 civiles. Esa es una proporción de 100:1. La invasión, llevada a cabo por uno de los ejércitos más avanzados del mundo contra lo que fue, en comparación, un 'enemigo' indefenso, fue apoyada y defendida por la población israelí de manera abrumadora.

Esos son apenas algunos de los hechos incluidos en el libro del activista judeo-americano y científico político Norman Finkelstein del año 2010 'Esta vez fuimos demasiado lejos': Verdad y consecuencias de la invasión a Gaza. Pero incluso tales hechos fueron debatidos o manipulados por expertos mediáticos, autoridades del gobierno, y personal militar durante y después de la invasión, con varios de ellos llegando al punto de exonerar a Israel de toda mala acción y defendiendo sus acciones por completo. Muchos justificaron los ataques debido al 'terror' bajo el que viven los israelíes a causa de los ataques con cohetes por parte de Hamas.

Teniendo en cuenta las estadísticas de muertes mencionadas arriba, ten en cuenta el hecho de que en cualquier período de veintidós días en el año 2008, un promedio de 148 israelíes murieron de diabetes. Incluso la neumonía mató a más israelíes de los que murieron en el conflicto: 60. (Puedes ver las estadísticas de causas de muertes israelíes en el 2008 aquí.)

Finkelstein postula que el propósito de la Operación Cast Lead (OCL) fue tanto para contrarrestar la 'ofensiva de paz' palestina como para reestablecer la 'capacidad de disuasión' israelí, esencialmente una muestra de 'fuerza' asesina y ultra violencia, suficiente como para instigar el terror en los corazones de los 'enemigos' de Israel y para disuadir a los palestinos de contraatacar la dura opresión que no ha mermado en los últimos cincuenta y tantos años, o de pensar que ellos y otros estados árabes puedan seguir adelante simplemente sin tener que preocuparse por la interferencia israelí en sus asuntos. Como dijo Ariel Sharon, la capacidad de disuasión es "nuestra [de Israel] principal arma - el miedo a nosotros" (p. 31). Y como dijo el Vocero de la IDF Avital Leibowitz, en referencia a la OCL: "Debería ser posible destruir Gaza, para que entiendan que no deben meterse con nosotros" (p. 35). Encantador, ¿no?