Parece ser que el siguiente capítulo de la saga que inició hace más de un año y medio, con mascarillas, confinamientos y control desmedido sobre la población mundial pudo haber comenzado con la amenaza de un virus, pero ahora es impulsado por la preocupación por el cambio climático.
La conferencia COP26 en Glasgow está tomando lugar, y uno tras otro, los líderes mundiales (con la excepción de algunos notables) salen a jurar su pleitesía a una agenda global que desea transformar la economía actual en una basada en políticas ecológicas.

Con el precedente establecido tras casi dos años de medidas y mandatos desmedidos para controlar al mundo, esta agenda ecológica tiene el mismo potencial de avanzar sin ningún tipo de impedimento, sin ningún tipo de discusión o debate.

Lo preocupante son las implicaciones para la calidad de vida de la gran mayoría de las personas en el mundo, para quienes las preocupaciones que los plagan consisten en acceso a comida y calefacción, y no una teoría sobre un hipotético cambio climático causado por la actividad de la humanidad.

Puede que estemos a las puertas de aun más censuras, de aun más segregacionismos entre una humanidad obediente y una que se atreve a cuestionar la narrativa global sobre cómo debemos comportarnos.

Traducido por el equipo de Sott.net en español
El inútil primer ministro de Canadá es un déspota vacuo, engreído y al borde del despotismo, incapaz de mantener siquiera la pretensión de que le importa un bledo la gente que tiene la desgracia de ser gobernada por este charlatán privilegiado.

Apenas unas semanas después de las elecciones federales, el monigote primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, ha abandonado toda pretensión de ser un político serio y, en su lugar, ha vuelto a su norma de idiotez, meteduras de pata ofensivas, escándalos y aumento del autoritarismo que los canadienses han soportado durante los últimos 18 meses (pero que Trudeau y otros líderes han ignorado).

El 30 de septiembre, día del recién establecido Día Nacional de la Verdad y la Reconciliación de Canadá, en lugar de atenerse a las palabras de su declaración (claramente redactada y vacía), Trudeau se fue al oeste para disfrutar de las olas y pasear por la playa con su mujer y sus hijos.

Traducido por el equipo de Sott.net

"Ahora es evidente que estos productos en el torrente sanguíneo son tóxicos para los seres humanos. Es necesario detener de inmediato el programa de vacunación mientras se lleva a cabo un análisis de seguridad independiente para investigar el alcance total de los daños, que los datos de la Tarjeta Amarilla del Reino Unido sugieren que incluyen tromboembolismo, enfermedad inflamatoria multisistémica, inmunosupresión, autoinmunidad y anafilaxia, así como potenciación dependiente de anticuerpos (ADE)." Tess Lawrie, Consultoría de Medicina Basada en la Evidencia

"Porque no tenemos lucha contra la carne y la sangre, sino contra los gobernantes de las tinieblas de este mundo, contra la maldad espiritual en las alturas." Efesios 6:12

Pregunta- ¿Se han probado las vacunas de ARNm en animales?

Respuesta- Sí, lo han hecho.

Pregunta: ¿Tuvieron éxito los ensayos con animales?

Respuesta: Sí y no.

Sí, los experimentos con ratones demostraron que una dosis baja de la vacuna induce una sólida respuesta de anticuerpos a la infección.

Pero, no, los anticuerpos no fueron capaces de atacar la proteína de la espiga de una cepa diferente del virus.

Traducido por el equipo de Sott.net
La caza de brujas europea del siglo XV al XVII tenía como objetivo a las brujas que se consideraban responsables de las epidemias y las pérdidas de cosechas relacionadas con el descenso de las temperaturas de la Pequeña Edad de Hielo. La creencia de que los humanos malvados estaban afectando negativamente al clima y a los patrones meteorológicos era la opinión "consensuada" de aquella época. ¿Qué extraño parecido tiene esa idea con el actual mantra, tan repetido, de que las acciones del hombre están controlando el clima y provocando consecuencias catastróficas?

Las primeras y extensas cacerías de brujas en Europa coincidieron con el descenso de las temperaturas, a medida que el continente se alejaba de la beneficiosa calidez del Periodo Cálido Medieval (850 a 1250 d.C.). El aumento del frío que comenzó en el siglo XIII dio paso a casi cinco siglos de avance de los glaciares de montaña y a prolongados periodos de tiempo lluvioso o frío. Esta época de cambios climáticos de origen natural vino acompañada de pérdidas de cosechas, hambre, aumento de precios, epidemias y despoblación masiva.

Las grandes cacerías sistemáticas de brujas comenzaron en la década de 1430 y fueron impulsadas más tarde en el siglo por un fraile dominico alsaciano e inquisidor papal llamado Heinrich Kramer. A instancias de Kramer, el Papa Inocencio VIII emitió una encíclica (carta circular enviada a todas las iglesias de una zona en la antigua iglesia cristiana) que consagraba la persecución y la erradicación de las brujas del tiempo mediante este edicto papal. Lo peor de los abusos de la Inquisición y la posterior caza de brujas sistémica fueron, en parte, potenciados por este decreto.

Este período inicial de temperaturas más frías y cosechas deficientes continuó durante las dos primeras décadas del siglo XVI, cuando un ligero calentamiento fue acompañado de mejoras en las cosechas. Está claro que el pogromo (linchamiento multitudinario, espontáneo o premeditado) contra las brujas que cambiaban el tiempo ¡había tenido éxito!

Por desgracia para los habitantes de la Baja Edad Media, los cuarenta años de ligero calentamiento dieron paso a un enfriamiento más severo. El verano de 1560 trajo consigo un retorno del frío y la humedad que provocó una severa disminución de las cosechas, la pérdida de cultivos y el aumento de la mortalidad infantil y las epidemias. Hay que tener en cuenta que se trataba de una cultura agraria de subsistencia, casi totalmente dependiente de la cosecha anual para sobrevivir. Se podía tolerar una mala cosecha, pero los fracasos consecutivos tendrían consecuencias terribles, y así fue.

El futuro a corto plazo tiene todas las señales de ser uno lleno de caos y catástrofe, ya sea social, climática o económica, o las tres al mismo tiempo. Ante tal prospecto, ¿qué podemos hacer como individuos y como comunidades?
Hoy en nuestro SOTT Radio Network (SRN) en español exploramos el trabajo individual que cada uno de nosotros podemos realizar el día de hoy para prepararnos ante la eventualidad de un colapso social y económico.

Ante el futuro que se nos aproxima, es importante entender la diferencia entre sobrevivir y vivir, conceptos que parecen sinónimos, pero que en realidad están simplemente relacionados.

Es importante vivir dentro de la adversidad, una adversidad que tal vez muchos de nosotros nunca hayamos experimentado, sin sacrificar nuestra humanidad, nuestros valores y sin permitir que el miedo nos lleve a entrar en un modo de simple supervivencia.

Traducido por el equipo de Sott.net

Te levantas con una mañana oscura, lúgubre, deprimente, como la de un lunes. Por 547º día consecutivo. Sólo 18 meses antes, usted era un agricultor muy trabajador que se preparaba para otra temporada de cosecha abundante. Pero entonces el cielo se oscureció.

Desde principios del 536 hasta el 537, permanecieron a oscuras. En gran parte de Europa oriental y en toda Asia, la primavera se convirtió en verano y el otoño dio paso al invierno sin un solo día de sol. Como si se tratara de una cortina de oscuridad sobre el sol, millones de personas de los países más poblados del mundo entornaron los ojos en medio de la penumbra, respirando un aire asfixiante y perdiendo casi todos los cultivos de los que dependían para cosechar.

No se trata del argumento de una telenovela distópica ni de una producción fantástica de "docuficción".

Esta fue una dura realidad para los millones de personas que vivieron esa época literalmente oscura o, como algunos historiadores han declarado, el peor año para estar vivo.

Traducido por el equipo de Sott.net
Lo que has visto en las redes sociales apenas roza la superficie.

Actualización: Se incluye una declaración de la Universidad de Georgia como apéndice.

El Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (National Institute of Allergy and Infectious Diseases, NIAID), la división de los Institutos Nacionales de Salud dirigida por Anthony Fauci, financió un experimento reciente en Túnez en el que técnicos de laboratorio colocaron cabezas de perros de raza beagle sedados en jaulas de malla y permitieron que moscas de la arena hambrientas se dieran un festín con ellos vivos. Luego repitieron la prueba al aire libre, colocando a los beagles en jaulas en el desierto durante nueve noches consecutivas, en una zona de Túnez donde las moscas de la arena eran abundantes y la ZVL (Zoonotic Visceral Leishmaniasis), la enfermedad causada por el parásito que portan las moscas de la arena, era "endémica."

El experimento fue sólo uno de los innumerables ensayos realizados en animales con la financiación de los NIH (National Institutes of Health) y del NIAID en particular, a lo largo de décadas. Se calcula que el número de animales con los que se experimenta cada año en Estados Unidos oscila entre decenas de millones y más de 100 millones, la mayoría de ellos pagados con el dinero de los contribuyentes. El White Coat Waste Project, una organización sin ánimo de lucro que aboga contra la experimentación federal con animales, afirma que cada año se experimenta con más de 1.100 perros en los laboratorios federales.

El día de hoy discutimos la carta de Espartaco, un documento que se volvió viral desde hace un par de semanas al presentar un excelente y completo análisis sobre la pandemia.
La carta parte de una plataforma académica y técnica, explicando la microbiología del virus, las estadísticas de mortandad, los posibles tratamientos y demás.

Luego de su análisis académico, y uno sobre la gestión entera, la carta establece una oposición y especula sobre el motivo detrás de las decisiones tomadas por nuestros líderes, así como de su coordinación por establecer mandatos de encierro, uso de mascarillas e inoculación.

Dentro de este marco, discutimos las similitudes entre la situación global actual, y la serie más famosa que Netflix haya puesto al aire en la historia de la plataforma.

El juego del calamar está lleno de simbología y de conceptos que pueden ayudarnos a entender cómo funciona nuestra realidad, y como la misma es manejada al antojo de un grupo pequeño de seres inimaginablemente poderosos.

Traducido por el equipo de Sott.net

"Las acciones de Merck subieron un 10% el viernes después de que dijera que su píldora en investigación reduce el riesgo de hospitalización y muerte en los pacientes de Covid-19... La píldora redujo el riesgo de hospitalización o muerte en aproximadamente un 50%", dijeron Merck y su socio, Ridgeback Biotherapeutics, en un comunicado el viernes.
"Es un resultado fenomenal. Es un profundo cambio de juego tener una píldora oral que tuvo este tipo de efecto, esta magnitud de efecto en pacientes que están en alto riesgo que ya son sintomáticos", dijo el viernes el excomisionado de la FDA Scott Gottlieb en CNBC sobre los resultados del análisis provisional.

"Mientras tanto, las acciones de los fabricantes de la vacuna Covid, Pfizer y Moderna, cayeron un 2,5% y un 10%, respectivamente".

Esto pone al Dr. Scott Gottlieb entre la espada y la pared. Por un lado, como miembro del Consejo de Administración de Pfizer, se le paga generosamente por asistir a unas cuantas reuniones del consejo al año, pero por otro lado, no debe ser demasiado elogioso con el antiviral, lo que podría alejar a la gente de la vacuna de Pfizer. Además, podría afectar a las ventas al igual que ya ha hecho caer el precio de las acciones.

En 2020, Gottlieb cobró 338.587 dólares de Pfizer. En 2020, también ganó 525.850 dólares como director de Illumina. Debido a su condición de exjefe de la FDA, Gottlieb está muy solicitado, ya que una palabra de apoyo suya puede hacer que el precio de las acciones se dispare.

Ha formado parte de otros muchos consejos de administración, como el de Tempus Labs, el de National Resilience y el de Mount Sinai Health System. Debe ser una tarea desalentadora caminar por la línea de promover un interés corporativo sin ofender a ninguno de los otros.

Traducido por el equipo de Sott.net

El precio de la energía de todas las fuentes convencionales está explotando a nivel mundial. Lejos de ser accidental, se trata de un plan bien orquestado para colapsar la economía industrial mundial que ya ha sido debilitada dramáticamente por casi dos años de ridícula cuarentena covídiana y medidas relacionadas.
Lo que estamos viendo es una explosión de los precios de la energía clave del petróleo, del carbón y, ahora especialmente, del gas natural. Lo que hace que esto sea diferente de las crisis energéticas de la década de 1970 es que esta vez, se está desarrollando mientras el mundo de la inversión corporativa, utilizando el fraudulento modelo de inversión verde ESG, está desinvirtiendo en el petróleo, el gas y el carbón del futuro, mientras que los gobiernos de la OCDE abrazan una energía solar y eólica horriblemente ineficiente y poco fiable que asegurará el colapso de la sociedad industrial tal vez tan pronto como los próximos meses. Si no hay un replanteamiento drástico, la UE y otras economías industriales están cometiendo voluntariamente un suicidio económico.

Lo que hace pocos años se aceptaba como obvio era que garantizar una energía abundante, fiable, eficiente y asequible define la economía. Sin una energía eficiente no podemos fabricar acero, hormigón, extraer materias primas ni ninguna de las cosas que sustentan nuestras economías modernas. En los últimos meses el precio mundial del carbón para la generación de energía se ha duplicado. El precio del gas natural ha subido casi un 500%. El petróleo se dirige a 90 dólares el barril, el más alto en siete años. Esto es una consecuencia planificada de lo que a veces se llama el Gran Reinicio de Davos o la locura de la Agenda Verde del carbono cero.

Hace unas dos décadas, Europa inició un gran cambio hacia las mal llamadas energías renovables o verdes, principalmente la solar y la eólica. Alemania, el corazón de la industria de la UE, lideró la transformación con la mal concebida Energiewende de la excanciller Merkel, en la que las últimas centrales nucleares de Alemania cerrarán en 2022 y las plantas de carbón se están eliminando rápidamente. Todo esto ha chocado ahora con la realidad de que la energía verde no es en absoluto capaz de hacer frente a una gran escasez de suministro. La crisis era totalmente previsible.