Traducido por el equipo de Sott.net en español

Ayer por la mañana, el Presidente Trump anunció la muerte de Abu Bakr Al-Bagdadi y de tres de sus hijos.
El presidente Trump dijo que Al-Bagdadi, el fundador de ISIS, estaba huyendo de las fuerzas militares estadounidenses, por un túnel, y luego se suicidó al detonar un chaleco explosivo que llevaba puesto.

En 2004, Al-Bagdadi había sido capturado por las fuerzas estadounidenses y, durante diez meses, permaneció encarcelado tanto en Abu Ghraib como en el Campamento militar Bucca.

Visité el Campamento Bucca en enero de 2004 cuando, aún en construcción, el campamento era una red de tiendas de campaña, al sur de Basora, en una zona aislada y miserable de Irak.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

El informe dice que una combinación de hambre, guerra, enfermedad, sequía y una frágil red eléctrica podría tener efectos devastadores en cascada.
Según un nuevo informe del Ejército de Estados Unidos, los estadounidenses podrían enfrentarse a un futuro horriblemente sombrío debido al cambio climático, que implicaría apagones, enfermedades, sed, hambre y guerra. El estudio reveló que el propio Ejército estadounidense también podría colapsar. El informe señala que todo esto podría suceder en las próximas dos décadas.

Los altos funcionarios del gobierno de EE.UU. que escribieron el informe son de varias agencias clave, incluyendo el Ejército, la Agencia de Inteligencia de Defensa y la NASA. El estudio pidió al Pentágono que se prepare urgentemente para la posibilidad de que la energía doméstica, el agua y los sistemas alimentarios puedan colapsar debido a los impactos del cambio climático a medida que nos acercamos a la mitad del siglo.

El informe fue encargado por el general Mark Milley, el nuevo presidente del Estado Mayor Conjunto de Trump, lo que lo convierte en el oficial militar de más alto rango del país (el informe también lo pone en desacuerdo con Trump, que no se toma en serio el cambio climático).

Rara vez se produce una obra de ficción que refleja el espíritu de un momento histórico con tanta profundidad y matices como lo hace la reciente película "Joker" (Guasón).
El controversial filme protagonizado por Joaquin Phoenix no sólo narra los orígenes del villano de las tiras cómicas de Batman, sino que sostiene un espejo ante la mirada de la civilización occidental contemporánea que refleja algunos de los debates y fenómenos sociales más oscuros y polarizantes por los que pasa: desde la psicopatología, revanchismo y victimismo del individuo, a las injusticias del capitalismo; de la confrontación de la izquierda contra la derecha, al nihilismo resultante de la caída de los ideales; del orden garantizado por la autoridad, a la revolución, el crimen y el caos generalizado.

Se trata de una obra cinematográfica perturbadora, pero excelente como punto de partida para el estudio psicológico de la mente criminal, el análisis social de la época por la que atraviesa la cultura occidental, y la reflexión filosófica ante los retos a los valores y a la moral.

Acompáñenos mientras intentamos vislumbrar qué se esconde detrás de la siniestra carcajada del Guasón.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Como estudiante extranjera deseosa de llevar los valores estadounidenses a su hogar, normalmente serías la favorita de los medios de comunicación y las ONG estadounidenses. A menos que tu nombre sea María Butina, es decir, entonces tu destino serán las teorías de conspiración sobre Rusia, las calumnias de los medios de comunicación y la cárcel.
Tu historia comienza como una película: Una chica de veintitantos, del "país de sobrevuelo" [el interior de un país, fuera de las grandes ciudades.- NdT.], que va a Moscú para abogar por lo que los estadounidenses consideran un derecho constitucional básico, pero que ha sido restringido durante casi un siglo. Frustrada por la oposición política y social, te mudas a los Estados Unidos para estudiar -en la Universidad Americana en Washington, DC, ¡no hay nada más estadounidense que eso!- y buscas a los miembros y funcionarios del mayor grupo de defensa de tu causa en los Estados Unidos.

Pones fotos de ti misma con un sombrero de vaquero en sus reuniones en el centro de la ciudad y les cuentas cuentos a tus compañeros de clase en un esfuerzo por estar a la moda y encajar.

El Mentiroso en Jefe se conectó a Twitter el pasado fin de semana para hacer saber al mundo que "¡Algo muy grande acaba de ocurrir!" ¡Ahora sabemos que ese algo fue una audaz incursión de las fuerzas especiales que culminó con la muerte de Osama bin Laden!... ¿O fue Abu Musab al-Zarqawi? ¿O tal vez Abu Omar al-Bagdadi? No, no, ¡fue Abu Bakr al-Bagdadi! ¡En serio! ¡Tomamos pruebas de ADN antes de arrojarlo al mar! Descubra la improbable historia de la enésima muerte de Bagdadi en esta oportuna edición del podcast The Corbett Report.

Para aquellos con un ancho de banda limitado, haga clic aquí para descargar una versión más pequeña y de menor tamaño de este episodio.

Para aquellos interesados en la calidad de audio, haga clic aquí para ver la versión de mayor calidad de este episodio (Advertencia: descarga muy grande).

Como ya hemos visto en el artículo anterior «Causas y efectos de un Gran Mínimo Solar«, los rayos cósmicos influyen definitivamente en el clima de la Tierra. Hemos visto cómo se dan todas las condiciones para pensar que hemos entrado en el siguiente Gran Mínimo Solar. Esto concuerda con los siguientes síntomas: el hielo de la Antártida está aumentando, el hielo del mar Ártico se está recuperando. En 2017 se ha batido el record de todos los tiempos de desastres naturales en EEUU. Cada año se baten records de cientos de años de diferentes anomalías climáticas. Los terremotos han ido aumentando en las últimas décadas. Los glaciares de Islandia (según análisis de diciembre de 2018) crecen por primera vez en 30 años.
Puedes consultar las fechas y características de todos los ciclos solares que han sido registrados (desde el ciclo solar 1 en 1755) en (Telenet.be) y en (Wikipedia).

Sin embargo, su exacta progresión en el tiempo es difícil de predecir. En las siguientes consideraciones, excluimos otras posibles perturbaciones astronómicas, tales como impactos de restos de cuerpos sólidos provenientes del espacio exterior.

Traducido por Sott.net en español

Cualquier historiador objetivo admitiría que el gobierno británico tiene una lista de atrocidades de siglos de antigüedad por las que algún día debe disculparse. Hasta el día de hoy, el Imperio Británico ha luchado con la noción de corregir los errores del pasado.
El gobierno británico tomó una medida poco común la semana pasada: expresó su pesar por el asesinato de maoríes en Nueva Zelanda en 1769. Cuando el Capitán James Cook "descubrió" Nueva Zelanda, no pasó mucho tiempo antes de que los maoríes locales fueran atacados y asesinados por Cook y su banda de alegres hombres.

Para ser justos, el gobierno sólo dio este paso porque quería seguir adelante con una conmemoración financiada por el gobierno del desembarco inicial de Cook, incluyendo la réplica de su barco de vela con una flotilla que lo acompañara. De hecho, el viceprimer ministro neozelandés Winston Peters (de ascendencia maorí) sugirió que los maoríes tenían su propia parte de culpa.

¿Le hace sentir un poco incómodo la actual ola de histeria por el cambio climático, representada por Greta Thunberg? ¿O quizás tiene que tratar con amigos, colegas o parientes que están confundidos sobre todo esto? En estas situaciones, puede ser útil poner las cosas en perspectiva y aportar algo de racionalidad a este debate.
Por definición, la histeria es lo opuesto al análisis sensato. Esta es la razón por la que hay tanta irracionalidad y confusión en torno al tema del cambio climático, y no se trata sólo del debate científico, como veremos. Porque no importa cuál sea su postura sobre la validez de la teoría del calentamiento global provocado por el hombre, hay muchos mitos y problemas con la manía inspirada en Greta, estilo "Fridays For Future" ["Viernes para el Futuro", un movimiento que llama a los estudiantes a manifestarse cada viernes contra el cambio climático.- NdT].

Como alemán, vivo en un país que ha hecho del cambio climático un tema central de sus políticas durante décadas. Así que espero que esto sea una historia de advertencia para otros países. Tenga en cuenta que aunque los activistas radicales y la mayoría de los medios de comunicación enmarcan este debate en términos de blanco y negro e intentan convertirlo en un tema de izquierda contra derecha, esto no es cierto. Hay una gran variedad de opiniones sobre el cambio climático tanto a la izquierda como a la derecha, tanto dentro de la ciencia convencional como en la llamada comunidad "escéptica del clima". Una vez que se abandona la mentalidad histérica, estos matices se hacen muy visibles. Y aunque hacen las cosas mucho más complicadas, tener en cuenta estos matices es la única alternativa a las desastrosas consecuencias de la histeria política. Así que aquí presento mis diez argumentos principales para contrarrestar la actual locura climática:

1. ¿Problema o apocalipsis?

Probablemente la mayor trampa en la que cayó todo este movimiento climático es la idea de que "si no actuamos ahora, todos vamos a morir pronto": el pensamiento apocalíptico. Esto apaga el pensamiento racional y calmado. Pero una vez que se sale de esa mentalidad, el problema se convierte en uno entre muchos. ¿Cuántos de esos manifestantes y activistas son capaces incluso de decirle cuáles son las consecuencias de las emisiones de CO₂, incluso según la "ciencia oficial" del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés)?

Esto es lo que dijo Jochem Marotzke, coautor del informe del IPCC de 2013, en una entrevista con la revista alemana SPIEGEL en 2018:

SPIEGEL: "¿Existen umbrales por encima de los cuales se inician procesos irreversibles?"

Marotzke: "No podemos descartar esto, pero la evidencia de tales puntos de inflexión ha sido hasta ahora bastante débil. Un calentamiento de 2 grados podría con toda probabilidad provocar el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia, lo que provocaría un aumento del nivel del mar de siete metros a largo plazo, lo que supondría un cambio muy drástico. Pero incluso si esto ocurriera, el descongelamiento llevaría 3.000 años. Todos los otros supuestos puntos de inflexión, como la detención de la Corriente del Golfo o el derretimiento de la Antártida Occidental, son improbables en un futuro previsible".

Otro científico prominente del IPCC, el profesor Myles Allen de Oxford, ha dicho algo similar en un breve mensaje de YouTube: el mundo no se va a acabar pronto, y ciertamente no hay fechas límite en las que "debamos actuar" para evitar algún tipo de apocalipsis.

Tenga en cuenta que, a pesar de algunos tonos estridentes en los comunicados de prensa del IPCC, esta es la "posición oficial" en la ciencia y no tiene nada que ver con los "escépticos del clima". Se podría resumir así: "Sí, tenemos un problema y necesitamos encontrar una manera de resolverlo, pero hay muchas cosas que aún no entendemos y, de todos modos, pasarán muchos años antes de que ese problema se manifieste, lo que nos da tiempo suficiente para resolverlo". Como mínimo, esto demuestra que, contrariamente a la creencia popular, existe una gran diversidad, incluso dentro de la ciencia convencional, sobre los efectos del cambio climático. Este hecho por sí solo debería inmunizarnos contra los políticos y activistas que quieren apresurarse a adoptar medidas y políticas drásticas, e ignorar las probables consecuencias no deseadas, con el argumento de que si no tomamos estas medidas ahora mismo, todos vamos a morir.

Traducido por el equipo de Sott.net en español

Rusia ha logrado un impresionante acuerdo de seguridad para evitar la escalada de violencia y la guerra en Siria. Es una fórmula de paz en la que todos ganan, elaborada por Rusia y Turquía. Podría decirse que el beneficiario más afortunado es el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Aunque, uno no esperaría escuchar las celebraciones de Trump sobre el último cese al fuego, alcanzado por Rusia y Turquía. El líder estadounidense se arrogó todos los elogios por el acuerdo de paz por ser "un resultado creado por nosotros, los Estados Unidos... Ninguna otra nación hizo esto."

En la vanagloria de Trump, él considera que su dudoso cambio de política a principios de este mes, que muchos vieron como una vergonzosa traición a los kurdos, fue el precursor del memorando de Sochi que creó un nuevo corredor de paz en el noreste de Siria, que será supervisado por Rusia, Turquía y las fuerzas estatales sirias.

Es como si alguien tirara una cesta de huevos al suelo y, entonces, cuando llega alguien más y de alguna manera convierte el desastre en una tortilla/omelette, quien originalmente provocó el desastre se congratula por ser un cocinero gourmet.

¡Algo huele mal, y no sólo en Dinamarca! En los últimos tiempos el mundo entero ha mostrado una agitación que excede a lo normal.
Contando desde las protestas iniciadas en Francia por los Chalecos Amarillos, pasando por Hong Kong, Iraq y Egipto, hasta las actuales protestas en Ecuador, Perú, Bolivia, y Chile, hemos visto semana tras semana brotes violentos y masivos de cientos de miles de personas que parecen dispuestas a destruirlo todo para demostrar su descontento.

¿Son todos estos eventos hechos aislados? ¿Hay algún factor de carácter global que conecte a todas estas manifestaciones?