Traducido por C.N.

Imagen
© sanfranciscosentinel.com
Solíamos llamarlos psicópatas, esas criaturas que aparecieron en nuestro planeta con forma humana, pero que no son seres humanos.

Notamos que son amorales. Eso debió darnos una pista.

Notamos que no SIENTEN. Eso debió instruirnos.

Notamos que no tienen corazón. Eso debió activar las alarmas.

Estas criaturas carecen de los elementos que distinguen al ser humano. No muestran conexión ni entendimiento con lo que llamamos "moralidad", "honestidad", "decencia", "juego limpio", etc. Carecen de la facultad que llamamos "empatía". Carecen de lo que llamamos "introspección".

La humanidad ha pasado siglos tratando de entender a estas criaturas como alguna forma del ser humano. Todo en vano. No sólo en vano, sino que a un costo en curso enorme para nuestra civilización. Estas criaturas no son seres humanos equivocados. Son una especie diferente... dedicado al asesinato de los valores humanos... como un preludio al asesinato de seres humanos... por ejemplo, la táctica usada por Nazis, pasada y presente.

Ellos se ríen de nosotros. Dicen: "Nadie nos entiende. La gente no se pueden poner en la mente de hombres que actúan sin consciencia. Tratan de entender, pero no puede".

Estas criaturas no PIENSAN como humanos. Ellos no HABLAN como humanos. Ellos no saben qué es SER humano.

Los clasificamos como "humanoides".

Sí, tienen forma humana. Si nos las arreglamos para resistir sus asaltos el tiempo suficiente, eventualmente podremos desarrollar equipos técnicos de exploración que permitan medir cuán distintos son de los seres humanos, a pesar de su similitud de forma.

Entre tanto, la calidad de nuestras vidas... y usualmente nuestras mismas vidas... dependen de nuestra capacidad para reconocer a estas criaturas por lo que son, y tomando medidas para neutralizar sus intentos de destruirnos.

Evidencia de comportamiento humanoide

Ellos hacen declaraciones sin la justificación. Para ellos, estas declaraciones representan lo que la realidad es... declaración por declaración. La declaración presente puede contradecir lo que dijeron hace un momento. Esto no significa nada para ellos. No hacen ninguna tentativa de tratar con la contradicción.

Ellos demuestran una carencia total del entendimiento lo que queremos decir con un "hecho". En sus escrituras y en su discurso, no usan aquella palabra.

Los humanos encontramos esto dificil de creer. El uso de los hechos es una parte básica de nuestras vidas. Basamos nuestras conclusiones y nuestras acciones por ellos. Partimos de ahí para probar las cosas y establecer más hechos. Cuando debatimos, presentamos hechos, y mostramos cómo derivamos
nuestra observación y posición desde ellos.

Sin hechos, todo lo que tenemos es lo que llamamos "fantasía".

Debido a que estas criaturas tienen apariencia humana, asumimos que deben pensar como nosotros... que están alertas sobre lo que nosotros estamos
alerta. Pensamos que DEBEN saber qué son los hechos. Cuando no se fijan en los hechos, pensamos que están jugando. Pensamos que conocen los hechos, pero que no lo quieren admitir.

¡No es así! NO SABEN lo que es un hecho. Cuando hablamos de hechos y les pedimos dirigirse a los hechos, ellos nos miran con ojos vacíos. Ellos no
saben de qué hablamos.

Nos estudian porque su estrategia es pasar por humanos. NOs escuchan usar las palabras "hechos", "evidencia", "justificación". Carecen de la capacidad humana de entender a lo que nos referimos. LO que hacen es ignorar nuestra referencia a los hechos, ignorar nuestros requerimientos para que nos provean de hechos, y esperan que no notemos que es por su falta de comprensión.

Veamos unos ejemplos de lo que ELLOS entienden cuando NOSOTROS hablamos de "hechos".

La Asociación para el Progreso de la Terapia de Gestalt (AAGT) sostuvo una conferencia abierta en la cual tres terapeutas "maestros" trabajaron con tres voluntarios. El doctor Jeffrey A. El Schaler publicó una crítica titulada "MALA TERAPIA" en la cual citó ejemplos no sólo de mala terapia, sino también del abuso sistemático de un voluntario por el terapeuta "maestro". (The Interpsych Newsletter, Vol 2, Issue 9, Nov 95.). En su lista oficial de correo de Internet (aagt@netride.com), los miembros de la Asociación lanzaron un ataque sobre doctor Schaler, que culminó en la adopción del lema: "salvando la Terapia de Gestalt de Jeff Schaler", usándola como titulo de la discusión por correo electrónico. Bajo este título ellos "SALVARON" la terapia de Gestalt haciendo pasar correos electrónicos que etiquetaban a Jeff Schaler como "arrogante, bajo, demasiado sutil, quisquilloso, perturbado, anmoso, vociferador, egoísta", etc.

Cuando se les preguntó sobre cómo este etiquetado "SALVÓ" a la terapia de Gestalt, ignoraron la pregunta. Cuando se les preguntó en qué forma la terapia de Gestalt estaba siendo dañada por Jeff Schaler, ignoraron la pregunta.

Se volvió claro que creían firmemente en que sus declaraciones borraban no sólo la evidencia presentada, sino que eliminaba al mismo Jeff Schaler. Ellos "declararon" que él ya no existía. Para ellos, lo que declaran es lo que es real. Lo que llamamos realidad no es real para ellos. Ellos "declaran" lo que consideran real.

Otro ejemplo. Le pedí a un cliente en psicoterapia que mirara una silla que estaba situada a unos dos metros de distancia, cerca de una pareed. Luego le pedí que describiera la silla. Lo hizo, en detalle, excepto por las patas. ¡LA SILLA QUE DESCRIBIÓ NO TENÍA PATAS!

Le señalé esto, y le pregunté cómo se sostenía la silla en el aire, sin patas que la apoyaran. Ella me dijo: "Yo la puse ahí". Pregunté: "¿Si te alejas, caerá al suelo?". Ella respondió: "No. Si me alejo, la silla ya no estará allí". Le pregunté: "Si te alejas... y luego giras ¿la silla seguirá ahí?". Ella ignoró la pregunta.

Otro ejemplo. Durante una discusión en CD@maelstrom.stjohns.edu a principios de este año, esta declaración fue hecha: "Si suficiente gente cree que algo es verdad, entonces lo que creen es lo que realmente ES".

Una pregunta fue hecha: "Hubo un tiempo en que todos, hasta donde sabemos, creían que el sol giraba en torno a la tierra. ¿Estás diciendo que que en ese momento el sol, de hecho, giraba alrededor de la tierra... y fue sólo porque la gente dejó de creerlo que la tierra comenzó a girar en torno al sol?"

La pregunta fue ignorada.

Usted podría pensar que rehusar a responder una pregunta constituye una admisión... la admisión de que lo que están diciendo es absolutamente extravagante e indefendible. La experiencia muestra que estaría equivocado. LA experiencia muestra que continuarán haciendo las mismas declaraciones, aún a pesar de que la evidencia diga lo contrario.

¿Ve cuán diferentes son estas criaturas? ¿Ve cuan lejos están sus pensamientos y comportamiento de los pensamientos y comportamientos humanos?

Nada de lo que NOSOTROS llamamos realidad es real para ELLOS.

Lo repito

Nada de lo que nosotros llamamos realidad es REAL para ellos.

Cuando un humano menciona una silla, la referencia es a una silla que se mantiene sobre sus propias patas. Está allí aún si alguien la mira o no, aún cuando alguien la mencione o no, sin importar si alquien "declara" que está ahí o no. Está allí POR SÍ MISMA.

UN elemento básico en el perfil del humanoide es su falta de comprensión de que algo exista por sí mismo, separado de su "decir". No lo VEN. Los únicos objetos que los humanoides ven son aquellos que ellos "declaran"... aquellos que ellos imaginan.

Usamos la frase "mi percepción" para significar una valoración, una medida de algo separado de nosotros. No lo anunciamos como un "hecho". Estamos abiertos a considerar otras visiones si los hechos lo ameritan.

Los humanoides usan la frase "mi percepción" como una palabra de zumbido. Ellos imaginan lo que ellos eligen, y nos dicen que esto es su "percepción"... lo que, en sus mentes, ESTABLECE la realidad. Lo que llamamos "hechos" no existen para ellos. Por eso gimen y reclaman que están siendo atacados siempre que la justificación sea solicitada.

Los humanoides claman que sus declaraciones son válidas simplemente ¡porque ellos las hicieron! Ellos se basan en esto: "honro la integridad en este aspecto. Como un egoísta, hago declaraciones que son válidas para mí. La validez a mi 'mí' viene primero. Concedo a otra gente este mismo respeto asumiendo que dicen cosas válidas para ellos."

Entre seres humanos, para que algo sea juzgado válido, tiene que estar justificado con hechos. Nada es válido simplemente porque alguien lo dice.

Cuando preguntan a humanoides cómo determinan que lo que alguien dice es válido para aquella persona, y no algo arreglado o imaginado, ellos no hacen caso de la pregunta.

Note el uso extraño de la palabra "integridad". La gente define la integridad como la rectitud de carácter; probidad; honestidad. Nos referimos a atenernos a los hechos, ateniéndonos a la verdad, no vendiéndonos. Los humanoides usan la "integridad" para significar la insistencia de que lo que ellos imaginan es lo verdadero. Sin medida. Sin evaluación.

Cuando la demanda es hecha para que sus declaraciones sean evaluadas, ellos afirman que el confrontador es quien no tiene ninguna integridad... queriendo decir que el confrontador no sostiene SU posición: lo que ELLOS imaginan es lo que es verdadero.

¿Con que base reclaman esto? Los humanoides tratan el mundo como si esto era su propio holodeck privado (como el de star trek). Sus "declaraciones" transforman las cosas en seres. Todo es un holograma. Ellos programan los hologramas. Se relacionan con ellos de cualquier modo que eligen. Los tienen
en el control total. Cuando ellos deciden anular un holograma, éste desaparece.

Un holograma es un holograma. Se supone que un holograma no tiene la habilidad de pensar por sí mismo. Un holograma no debe tener la habilidad de medir, evaluar, valorar, etc. Más importante, no se supone que un holograma rompa su estado holográfico y critique a su amo.

Cuando este pasa, ellos primero lo castigan para ponerlo en línea. Si esto no funciona, lo "desaparecen". Cuando esto falla, corren a cubierto abandonando el programa y llamando a otro.

La experiencia ha mostrado que no importa lo que digamos, no importa lo que señalemos, no importa cuantas pruebas demos, esto no tiene ningún sentido para estas criaturas. Ellos tienen un objetivo: engañárnos para que los clasifiquemos como humanos, cosa que puedan concentrarse en el asesinato de nuestros valores humanos. Sin valores humanos, el siguiente paso es asesinar a seres humanos.

En la película "La invasión de los ladrones de cuerpos", los aliens son mostrados conquistando a través de la ocupación de los cuerpos de seres humanos. Los extraterrestres no sólo se apoderan de los cuerpos, sino también de las mentes, las memorias, las habilidades, etc. En todas las formas la gente parece ser la misma de siempre, excepto por una cosa. Mencionan eventos, pero no sienten emociones por ellos o sobre ellos. NO TIENEN SENTIMIENTOS.

Vemos a un niño luchando para escapar de la que parece es su madre. Al día siguiente caminan juntos de la mano. El niño ha sido poseido.

Los amantes en el fil tratan de mantenerse despiertos para no ser conquistados. Ella sucumbe... y "ella", ahora una criatura, trata de engañarlo. Cuando no lo logra, trata de traicionarlo.

Estas criaturas nose SIENTEN vivas. NO SIENTEN Sentimientos. Para parecer humanos, saben que deben dar la apariencia de estar vivos. Su único recurso es DECLARAR que están vivos.

La declaración no produce la cualidad de SENTIRSE vivo. Siguen sin SENTIR sentimientos. La única cosa que tienen, para referirse a ella, es su propia declaración. Si "declarar" es insuficiente... si son llevados a discutir sentimientos, dar evidencia de sentimientos, distinguir entre sentimientos, etc, están perdidos. Su vacío interior es revelado. Su estatus no humano es expuesto.

Un último ejemplo. En el curso de una discusión en psych-ci@maelstrom.stjohns.edu un tiempo atrás, un humanoide dijo: "Heriste mis sentimientos". Se le pidió al humanoide identificar las declaraciones exactas, y explicar de qué modo éstas declaraciones causaron daño a qué sentimientos en particular. Respuesta: (Gimiendo) "he dicho que heriste mis sentimientos. No sé que más decir.... me están atacando".

Pregunta: ¿"De qué modo le hacen considerar de una petición de justificacióny aclaración para ser un ataque?"

Ninguna respuesta.

Una descripción

Humanoides.

1. Hacen declaraciones sin su justificación. Estas declaraciones son hechas para que sean aceptadas como la definición de lo que la realidad es... momento a momento.
2. No hace caso de peticiones para proporcionar la base para sus declaraciones.
3. Se mofa de la valoración humana de hechos, honestidad, decencia, juego justo.
4. Aplaude el uso de mentiras, engaño, etc.
5. Gimotea que están siendo "atacados" siempre que ellos sean cuestionados.
No da ninguna explicación de lo que "el ataque" es o de lo que está siendo atacado.
6. No tiene sentimientos.
7. Ve el mundo como su holodeck privado.
8. Se aplican para mantener a los humanos en su lugar---a saber,insignificantes.

Otras consideraciones

Los humanoides no entiende la diferencia que los humanos hacemos entre el bien y el mal. Cuando nos dañan, no entienden por qué los llamamos malvados. No entienden por qué tenemos leyes contra el asesinato. Su acercamiento es de jactarse, hasta moralizar sobre sus víctimas.

Ya que ellos no entienden la razón de tales leyes, sostienen que no pueden ser responsables de sus acciones.

No es así. Mientras ellos toman la posición de que la ley no se aplica a ellos, saben realmente que la ley fue decretada para aplicarse a todos. Además, si tratan de afirmar que no sabían que había tal ley, respondemos con un principio firmemente establecido: "La ignorancia de la ley no es ninguna excusa."

Cuando usan esos argumentos, dejan claro que continuarán operando de acuerdo a su estructura. Puede que busquemos remordimiento (una capacidad humana). No encontraremos ninguna. No piensan en ellos como la promulgación del mal. Ellos hacen simplemente lo que esto está en su estructura. La serpiente de cascabel no piensa en sí como mala cuando inyecta el veneno. Simplemente hace lo que esto está en su estructura para hacer.

La experiencia ha mostrado que los humanoides siguen comportando en la forma de su especies .. el asesinato de valores humanos como un preludio al asesinato de seres humanos. Los Nazis demuestran este gráficamente.

La cuestión en cuanto a si hay que declararlos "responsables", en nuestro sentido humano de la palabra, tiene que ser dividida en dos partes. No los declaramos responsables de SER lo que son. Los declaramos responsables del daño que ellos HACEN.

Cuando un perro pesca la rabia, no acusamos al perro de ser responsable de hacernos rabiosos. Lo que hacemos, por autodefensa, es eliminar al perro ANTES que nos muerda, ANTES de que nos infecte.

No acusamos a la serpiente de cascabel de ser responsable de TENER colmillos envenenados. Lo que, por autodefensa, matamos a la serpiente de cascabel antes de QUE ella nos mate.

Tal como con el humanoide. Tenemos que estar en nuestra guardia al primer signo de un asesinato de valores humanos.

Amos M. Gunsberg es un psicoterapeuta y entrenador de psicoterapeutas en New York desde 1950. Es el fundador de la Escuela por la Calidad de l Ser. Su dirección es 61 West 74th St., New York, N.Y. 10023-2433 USA. E-mail: clubking@ix.netcom.com

Este artículo apareció por primera vez en PsychNews International, Volume 2,
Issue 5. Reimpreso con permiso.