Los Dueños del Circo
Mapa


Star of David

Israel hace oficial su carácter racista y religioso

El gabinete de Netanyahu aprueba la ley de la nacionalidad judía, que consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista

Israel ha aprobado esta semana por 14 votos contra seis el polémico proyecto de ley "Israel, la nación-Estado del pueblo judío", más conocida como Ley de la Nacionalidad, que en los próximos días también votará el parlamento, tal vez en una versión más edulcorada, para convertirse en ley. Esta iniciativa legislativa coloca el carácter judío del Estado por encima de su carácter democrático y revela con claridad el viraje religioso y nacionalista cada vez más acusado de este país tanto a nivel institucional como a nivel popular.

El proyecto de ley contiene otros artículos controvertidos, como el que suprime como lengua oficial el árabe, que es el idioma del 20%, el sometimiento de la justicia "al espíritu de la enseñanza del Pentateuco", lo que limitará sensiblemente las competencias del Tribunal Supremo, o el impulso de la construcción judía (pero no árabe) en todo el país. De ese modo, la iniciativa consagra la discriminación legal de la minoría árabe y confirma la espiral extremista que se respira por todas partes y se ha venido agudizando en las últimas dos décadas de una manera firme y progresiva.
netanyahu
© REUTERS
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu.
Eye 2

Ucrania se convierte en un foco de atracción para extremistas nazis, según experto español

La negativa de EEUU, Canadá y Ucrania a apoyar una resolución rusa en la ONU que condena el enaltecimiento del nazismo es "una auténtica vergüenza", dijo a Sputnik Juan Manuel Olarieta, analista político español.

© AP/ Darko Bandic
"Creo que a la altura del siglo XXI no manifestar y no expresar de la manera más clara, más directa y más contundente el rechazo hacia lo que ha sido y es en la actualidad el nazismo es una auténtica vergüenza para todos los pueblos del mundo", expresó el experto.

Comentario: Vea también nuestro Enfoque SOTT sobre el tema:

Un acuerdo entre demonios: El elemento neonazi y la guerra de poder de Estados Unidos en Ucrania

Quenelle - Golden

Putin: un discurso histórico

¿Quién arma, financia y recluta a los mercenarios del EI? ¿Quién compra su petróleo robado de Irak y Siria, y así contribuye a financiar al terrorismo que dicen combatir?

© Ria Novosti
Hay discursos que sintetizan una época. El que pronunciara Winston Churchill en el Westminster College, en Missouri, en marzo de 1946 es uno de ellos. Allí popularizó la expresión "cortina de hierro" para caracterizar a la política de la Unión Soviética en Europa y, según algunos historiadores, marcó con esa frase el inicio de la Guerra Fría. Antes, en abril de 1917, un breve discurso de Lenin al llegar de su exilio suizo a la Estación Finlandia de San Petersburgo anunciaba, ante la sorpresa de su entusiasta audiencia animada por los acordes de La Marsellesa, que la humanidad estaba pariendo una nueva etapa histórica, pronóstico que habría de confirmarse en Octubre con el triunfo de la Revolución Rusa. En Nuestra América, un papel semejante cumplió "La historia me absolverá", el célebre alegato con el que, en 1953, el joven Fidel Castro Ruz se defendió de las acusaciones del dictador cubano Fulgencio Batista por el asalto al Cuartel Moncada.

En esta línea habría que agregar el discurso pronunciado por Vladimir Putin el 24 de octubre de este año en el marco del XIº Encuentro Internacional de Valdai, una asociación de políticos, intelectuales y gobernantes que anualmente se reúnen para discutir sobre la problemática rusa y, en esta ocasión, la preocupante situación mundial. [1] Las tres horas insumidas por el discurso de Putin y su amplio intercambio de opiniones con algunas personalidades de la política europea -entre ellos el ex primer ministro de Francia, Dominique de Villepin y el ex canciller de Austria Wolfgang Schuessel- o con académicos de primer nivel, como el gran biógrafo de Keynes, Robert Skidelsky, fue convenientemente ignorado por la prensa dominante.
Oscar

Exclusiva SOTT: Absurdo, "Save the Children" premia a un asesino

La organización (¿humanitaria?) Save the Children (Salven a los Niños) recientemente otorgó el galardón "Global Legacy Award" al ex-primer ministro británico Tony Blair. La decisión levantó airadas quejas de cientos de integrantes de la organización, las críticas de varios partidos políticos y la oposición del público británico.
© Internet
Para el álbum...
Más de 200 empleados del organismo firmaron una carta pidiendo que se le retirara el premio alegando que la decisión es "moralmente reprochable". Hoy quisiera utilizar este espacio para remarcar mi enérgica oposición a tal solicitud. Usted estará de acuerdo que una vez dado un premio es algo muy engorroso echarse atrás, ¡un auténtico bochorno! Yo propongo una solución mucho más simple que implica una pequeña inversión de tiempo y el gasto de algunos pocos dólares aquí y allí: cambiémosle el nombre a la organización. Esto es mucho más sencillo y nos ahorrará muchos dolores de cabezas. Yo propongo algo así como "Slay the Children" (Matar a los Niños) o "Slave the Children" (Esclavizar a los Niños). Piénselo, con buena voluntad y un bolígrafo, en poco tiempo tendríamos todos los carteles, folletería, membretes y merchandising remendados y listos para seguir adelante sin bochornos ni vergüenza.

En tal caso, la premiación de Tony Blair sería completamente atinada y abriría las puertas para premiar a tantos otros líderes psicópatas o figuras de renombre que vienen desde hace años con gran empeño sumando méritos para la causa. Imagine que en tal contexto podríamos pensar en premiar a los Bush (padre e hijo), Condoleezza Rice, o a los más actuales Hillary Clinton o Benjamín Netanyahu (este es mi candidato favorito). A Obama vamos a dejarlo a un lado por el momento porque sería como una ofensa otorgarle la presea después de haber sido galardonado "tan justamente" con el Premio Nobel de la Paz.
USA

EE.UU. buscará expandir sus bases militares en América Latina

La mayoría republicana en el Congreso de EE.UU., que dictará sus leyes desde enero próximo, y un hipotético presidente republicano que reemplazara a Barack Obama intentarán promover la expansión de bases militares estadounidenses en América Latina.

Así lo pronosticó el politólogo argentino Atilio Borón en una entrevista concedida a un programa de la emisora Radionauta.
ejercito americano
© REUTERS Mike Blake
El experto cree que para los políticos estadounidenses esa región, "más allá del discurso oficial, que es muy mentiroso, es por lejos la más importante del mundo". Eso le deja claro la historia posterior a la Segunda Guerra Mundial, ya que "cambios en la Administración o la composición del Congreso no han modificado la línea que tradicionalmente Estados Unidos tiene hacia América Latina".

Comentario: Por algo es conocido como el patio trasero de Estados Unidos, pero habrá que observar qué ocurre teniendo en cuenta los recientes eventos en Argentina con los fondos buitres y en Brasil con la reelección de Dilma y la subsecuente participación en BRICS

Chess

Poroshenko propone permitir que los extranjeros ocupen altos cargos en el Gobierno ucraniano

El presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, ha propuesto al Parlamento de Ucrania enmendar las leyes para permitir que ciudadanos extranjeros puedan ocupar altos cargos en el Gobierno del país.

En un mensaje extraordinario a los diputados de la Rada Suprema (el Parlamento unicameral), el mandatario ucraniano declaró que aboga por "ampliar el círculo de personas a las que el presidente podría conceder la ciudadanía ucraniana".


Comentario: Y más claro no canta un gallo, técnicamente un ciudadano extranjero como digamos... no sé... ¿Barak Obama?


poroshenko
© AFP Genya Savilov

Comentario: Y qué casualidad que la OTAN puede garantizar esta seguridad... Ay, Poroshenko, ya ni lo escondes.

Airplane

Comprobado: el Boeing con 298 pasajeros del vuelo MH17 fue derribado por un caza del régimen ucraniano

Las fotos de satélite publicadas el domingo por la agencia de noticias rusa, Itar-Tass demuestran claramente que el vuelo de MH17de Malaysia Airlines, estrellado en el este de Ucrania el 17 de julio de 2014, fue derribado por un avión de combate de Kiev.

El hecho de que las fotos habían estado en la posesión de los Estados Unidos y el Reino Unido durante meses, sin que estos dos países dijeran algo al respecto a la comunidad internacional, demuestra que la junta de Kiev es responsable de derribar el avión y matar a 298 pasajeros y miembros de la tripulación, 196 de ellos procedentes de los Países Bajos.

De hecho, desde hace meses, las pruebas han venido demostrando que el derribo del MH17 por Kiev es una de las muchas operaciones de bandera falsa organizadas durante el conflicto de Ucrania. Sin embargo, cuando las acusaciones contra Kiev ganaron sustancia y el Gobierno holandés se encargó de la investigación del caso, quedo claro que esto puede durar un año sin ninguna promesa de una conclusión definitiva.

Comentario: Llevamos tiempo analizándo la manera en que se montó toda esa propaganda alrededor de este caso y viendo como funciona la mente enfermiza de los líderes de Occidente. Sin apenas pruebas y ninguna verificable, acusaron a Rusia de este trágico acontecimiento.

Vuelo MH17: El gobierno holandés se niega a revelar "pacto secreto" sobre la tragedia

El MH17 debió caer en Rusia y fue derribado por un avión ucraniano según expertos

Putin acusa a Kiev de obstaculizar las investigaciones por el derribo del avión malasio, y tiene razón

Attention

¿Por qué EE.UU. promociona los transgénicos y Rusia los prohíbe?

A pesar de las manifestaciones, peticiones y leyes que prohíben los transgénicos, EE.UU. sigue siendo inferior en las libertades 'democráticas' que ha prometido a su pueblo, critican expertos.
© RIA Novosti Igor Zarembo
"Rusia ha prohibido por completo los transgénicos, y ha impuesto una moratoria a los organismos genéticamente modificados (OGM) de 10 años. Esa nación rechaza los transgénicos debido a los numerosos riesgos para la salud humana, mientras que EE.UU. continúa apoyando a consorcios como Monsanto y Syngenta", condena la periodista Christina Sarich en su artículo en el portal 'Global Research'.

Según el portal, las semillas de ingeniería genética son tóxicas pero el Gobierno norteamericano apoya este "acto de tiranía contra el pueblo".

Comentario: No es raro que Estados Unidos siga apoyando a empresas de agroquímicos como Monsanto, Syngenta y Bayer, ya que muchas de las grandes empresas que producen una cantidad de comida exhorbitante y que a pesar de ser genéticamente modificada se sigue consumiendo son estadounidenses.

Para EE.UU significaría una gran pérdida en cuanto a ingresos en este sector, simplemente no es de su conveniencia terminar con este tipo de producciones, pese a que a su sociedad le haga mal.

Rusia no ha sido el único país que se opone a este tipo de organismos, sino que también en latinoamérica ha habido una creciente protesta en contra de Monsanto, porque no solamente es dañino sino que se adueñan de sus cosechas y dejan a muchas personas sin trabajo.

Artículos relacionados:

Bad Guys

¿Cómo se manipula a los yihadistas? ¿Quién lo hace?

soldado_sirio_decapitado
© Desconocido
Soldado sirio decapitado por los « moderados » del Ejército Sirio Libre.
Mientras Francia y el Reino Unido descubren con horror que personas normales pueden ser súbitamente transformadas en asesinos sanguinarios, Thierry Meyssan analiza ese fenómeno, que él mismo ya venía denunciando desde hace 13 años. Algunos yihadistas no son takfiristas ni mercenarios sino que han sido manipulados para convertirlos en asesinos.

Los dirigentes europeos parecen súbitamente espantados ante el descubrimiento de la cantidad de yihadistas que han producido sus propios países y ante los crímenes que estos están cometiendo. Sin embargo, en el Reino Unido y en Francia se elevan las voces de quienes tratan de entender cómo es posible que personas que gozan de la estima de quienes les rodean puedan irse repentinamente a Siria o Irak y convertirse allí en degolladores. Y nos hablan de «manipulación mental» pero sin llegar hasta el final del razonamiento porque si los yihadistas europeos de ahora han podido ser manipulados, eso significa que es posible que otros yihadistas también hayan sido manipulados durante los últimos 13 años y que tenemos que revisar todo lo que creemos saber sobre hechos anteriores.

Antes de retomar esa cuestión, que modifica profundamente la percepción que los europeos podían tener sobre la «guerra contra el terrorismo», me gustaría recordar la hipocresía de los líderes europeos que fingen descubrir ahora los crímenes que desde hace tiempo han estado apoyando y financiando de manera totalmente consciente.
Better Earth

Putin se va del G20 para dejar de tratar con incompetentes

putin_deja_G20
© Desconocido
Vladimir Putin deja la cumbre del G20 en Brisbane antes de la clausura del encuentro.
Los rusos ven lo sucedido en el G20 de Brisbane de manera completamente distinta que los «occidentales». Para los rusos, los occidentales no sólo se abstuvieron de criticar la política de Vladimir Putin sobre Ucrania sino que además fueron ellos quienes se negaron a abordar ese tema en el marco de la cumbre, a pesar de que sus dirigentes se dedicaron a hacer en los pasillos declaraciones venenosas destinadas a alimentar la propaganda. Para Andrei Sorokin, de lo anterior hay sacar las conclusiones correctas y tornarse hacia el Oriente.

Si hay que llamar las cosas por su nombre, tenemos que decir que el G20 concluyó con un fiasco diplomático. La prematura partida de Vladimir Putin no fue otra cosa que el resultado de la incapacidad de nuestros «socios occidentales» presentes en Brisbane en materia de toma de decisiones. No hay otra manera de describir la situación.

Y es precisamente debido a esa indecisión generalizada que la situación internacional es la que hoy conocemos. Todas las nimiedades y demás veleidades sin importancia son elementos característicos de esa misma incapacidad para tomar decisiones.
Top