Airplane

La guerra asimétrica: El terrorismo de falsa bandera del MH17 y la "guerra" en Gaza


Harás guerra a través del engaño
Cuando el MH370 se desvaneció en el aire el 8 de marzo de este año, una cuadrilla internacional de búsqueda y rescate exploró dos de los océanos del mundo, estudió minuciosamente las imágenes de satélite y las lecturas de radar, y consultó los relés de comunicación automatizada entre las partes del avión y sus fabricantes que supervisan el rendimiento del sistema de aeronaves en tiempo real. A pesar de estas múltiples capas de sistemas de vigilancia de alta tecnología, todavía no hay rastro del desaparecido Boeing 777-200ER. O eso es lo que nos han dicho. Todos los 239 pasajeros y la tripulación se han reportado como oficialmente desaparecidas, presumiblemente muertas. Aviones han desaparecido, literalmente, en el pasado, pero ninguno con tanta gente a bordo.

Y como si eso fuera poco extraordinario, aquí estamos a 4 meses después y un segundo Boeing 777-200ER de Malaysian Airlines, sus pasajeros y tripulación han sido 'eliminados', aunque esta vez de una manera más fácil de discernir. No existe aún ninguna conexión directa entre los dos eventos, aunque sólo el científico materialista más ardiente podría demostrar completa indiferencia al hecho de que son el mismo tipo de aviones utilizados por la misma compañía aérea, así como el sincronismo numerológico de un Boeing-777 con número de vuelo MH17 estrellándose el 07/17/2014, exactamente 17 años después del día de su primer vuelo, el 07/17/1997.

El primer evento parecía ser al azar y tomó a los medios de comunicación del mundo por sorpresa. Pero el segundo se produjo en la 'zona cero' de la 'nueva guerra fría' en la cual nos encontramos. Quien grita más fuerte sobre el accidente del MH17 es, como de costumbre, el gobierno de los EE.UU. Desde el primer momento, ellos 'sabían' exactamente cómo sucedió, y exactamente a quién culpar de la muerte de 298 personas inocentes: los "terroristas apoyados por Rusia" en el este de Ucrania habían "disparado y derribado al MH17 con una serie de misiles SA (tierra-aire) desde un lanza misiles BUK cerca de donde el avión cayó, en territorio controlado por terroristas". Sin embargo, La 'evidencia' para apoyar sus afirmaciones no existe, a menos que cuentes a los "medios sociales" y la marca de EE.UU. de "sentido común" como evidencia.

Leer Más de Enfoque SOTT

Bullseye

Cinco mitos de la retórica israelí en Gaza desmentidos

La operación militar de Israel contra Hamás en la Franja de Gaza empezada hace 24 días ya ha resultado en más de 1.300 muertos y 7.500 heridos. Los medios de comunicación israelíes emplean todo tipo de métodos mediáticos para justificar la ofensiva, deshumanizar a los palestinos y librarse de la culpa de la muerte de los civiles, según afirma The Nation.
gaza
© AFP Gil Cohen Magen
La situación vigente repite las ofensivas de 2008-2009 y de 2012, tanto en las tácticas de guerra como en la gestión de la percepción pública. Cada operación está justificada por los mismos argumentos que se consideran sólidos.

The Nation ha compilado la lista de cinco mitos más repartidos sobre las intervenciones de Israel en Palestina.

1. "Israel ejerce su derecho de defenderse"

La Franja de Gaza no es un estado vecino de Israel: los territorios palestinos están bajo la jurisdicción israelí. Como Israel ocupa esta región, debe cumplir las leyes internacionales no de guerra, sino de ocupación, porque es imposible ocupar un territorio y al mismo tiempo declarar una guerra contra él.

Las leyes de ocupación son más estrictas en cuanto a la protección de los civiles, mientras que las leyes de guerra balancean las ventajas militares con el sufrimiento de la población. Sí que Israel tiene todo el derecho de protegerse contra los misiles de Hamás, pero al mismo tiempo debe ejercer más restricción en sus acciones que dañan a los civiles palestinos.

2. "Israel se retiró de Gaza en 2005"

Este argumento presupone que Israel acabó con la ocupación de Gaza después de retirar sus fuerzas en 2005. Pero Israel nunca perdió el control de las funciones estatales en Gaza. Las aguas territoriales, el espacio aéreo, los datos sobre la población y otros aspectos los controlaba Israel, lo que se califica como ocupación y está sometido bajo las leyes correspondientes.

Además, las autoridades israelíes utilizaron este control para asediar la Franja de Gaza durante los conflictos pasados.


Comentario: Los palestinos viven en una cárcel, no tienen fuerzas policiales, carecen de acceso a las necesidades básicas. ¿A eso le llaman haberse retirado de Gaza?


3. "La ofensiva israelí vigente fue provocada por los misiles lanzados desde Gaza"

La operación actual no empezó con un misil, sino que se desató tras una operación de búsqueda de tres jóvenes israelíes supuestamente secuestrados por Hamás. Durante esta operación la Policía israelí detuvo en torno a 800 palestinos sin una acusación oficial, mató a 9 civiles y efectuó más de 1.300 registros en viviendas y oficinas de Gaza. A día de hoy no hay pruebas definitivas de la participación de Hamás en este secuestro.


Comentario: Y por si fuera poco, todo apunta hacia un acto del propio estado sionista, ¡precisamente para poder justificar esta masacre!

"Moralidad" psicopática: la verdad tras el secuestro y asesinato de 3 adolescentes israelíes


Además, la estadística muestra una correlación directa: cuánto más pacíficas son las relaciones entre Israel y Gaza, menos misiles son lanzados contra Israel.

4. "Israel evita dañar a los civiles, pero Hamás lo hace deliberadamente"

Es verdad que los misiles básicos de Hamás no poseen ningún equipo de precisión y, por supuesto, sus ataques son indiscriminados. Esto no se discute. Sin embargo, parece dudoso que Israel cambie su actitud si Hamás ataca precisamente a objetos militares.


Comentario: Exacto. Esa es parte de la campaña propagandística.Cuando les conviene, Hamás tiene tecnología de punta. Cuando no, "usan escudos civiles" y son incompetentes. Todas estas acusaciones son infundadas. Y a pesar de que se le exijan pruebas a Israel, este estado fascista no las proporciona.


Por su parte, Israel posee tecnologías avanzadas y armas de alta precisión que permiten disminuir la cantidad de víctimas entre los civiles. Pero desde 2006 Israel se adhiere a una doctrina militar denominada Dahiya Doctrine que presupone atacar infraestructuras como una forma de guerra asimétrica destinada a eliminar el riesgo de una guerra urbana guerrillera. Esto deja víctimas y daños excesivos durante todas las operaciones israelíes en Gaza.

5. "Hamás oculta armas en viviendas, mezquitas y escuelas, y emplea escudos humanos"

Este argumento muy extendido se utiliza para justificar ataques contra objetos definitivamente civiles como escuelas o mezquitas. Pero a pesar de los casos en los que Hamás, de hecho, ocultó armamentos en las escuelas de la ONU, fueron descubiertos por la plantilla y denunciados sin daños adicionales.

En todos los otros casos Israel no pudo presentar pruebas definitivas de la presencia de armas en los edificios civiles. Según el informe de Human Right Watch sobre el conflicto en Líbano en 2006, los milicianos de Hezbolá siempre guardaban sus armamentos en edificios abandonados o en búnkeres lejanos, pero la tasa de víctimas civiles resultó alta a causa de los ataques indiscriminados de Israel.


Comentario: Y esto nos recuerda por supuesto las famosas armas de destrucción masiva de Hussein, que no existían.

Video

Interesante conferencia: La invención de la tierra de Israel (vídeo)

En esta conferencia, el historiador israelí Shlomo Sand expone la esencia de su nuevo libro, La invención de la tierra de Israel, y debate con el público presente las ideas por él desarrolladas en esta obra y en su libro anterior (La invención del pueblo judío).
© Desconocido

Con su usual contundencia, Shlomo Sand deconstruye por completo la mitología erigida por los sionistas a través de la manipulación de citaciones bíblicas. El propósito de tal manipulación es intentar justificar con argumentos religiosos la ocupación de Palestina y la expulsión de gran parte de los habitantes autóctonos para, en su lugar, asentar los contingentes de personas de ascendencia judía (mayormente oriundos de Europa Oriental) que el sionismo logró llevar para allí.
Bad Guys

Pepe Escobar: Vuelo MH17 ¿Misil de Putin? ¿Atentado de Falsa Bandera?

Pepe Escobar
© RT
Es el veredicto del chismorreo de la guerra: la más reciente tragedia de Malaysia Airlines (la segunda en cuatro meses) es "terrorismo" perpetrado por "separatistas pro Rusia" armados por Rusia, y Putin es el principal inculpado. Se acabó la historia. Quién piense de otro modo que se calle la boca.

¿Por qué? Porque sí. Porque lo dice la CIA. Porque Hillary. "Vinimos, vimos, él murió" dijo Clinton. Porque la loca Samantha. "Responsabilidad de bombardear para proteger" dijo Power, tronando en la ONU, todo debidamente publicado por el Washington Post infestado de conservadores.

Porque lo dice la prensa-empresa anglo-americana, de la CNN a la FOX (que intentó comprar la TIME Warner que le pertenece a CNN). Porque el presidente de los EEUU lo dice. Y principalmente, sobre todo, porque Kiev lo vociferó, en primer lugar.

Y allí estaban todos ellos, en fila, montones de invariablemente histéricos "especialistas" de la "comunidad de inteligencia de los EEUU", literalmente echando espuma por la boca contra la maléfica Rusia, o el aún más maléfico Putin; los "especialistas" de inteligencia, aquellos que no vieron un convoy de resplandecientes y blancas camionetas Toyota atravesando el desierto iraquí para tomar Mosul. Esos, sin embargo, ya sentenciaron: no necesitan examinar más nada, resolvieron instantáneamente el misterio del vuelo MH17.

Poco importa que el presidente Putin haya declarado que la tragedia del MH17 debe ser investigada objetivamente. Y "objetivamente" no significa esa ficticia "comunidad internacional" concebida por Washington, esa congregación de vasallos/chivos expiatorios.
© AFP
Los restos del vuelo MH17

Ler Más de Lo Mejor de la Red

Las Noticias del Mundo - tal como Suceden

Top