Probablemente el lector ya debería tener una idea: el enfoque que tiene SOTT.net sobre el Experimento Casiopea realmente es un caso de 10% de inspiración, 90% de transpiración. Hecha una pregunta, o dada una respuesta, generalmente alcanza para inspirar toda una línea de investigación que conduce a información y conclusiones que podrían solo estar tangencialmente relacionadas a la pregunta original. Ese es el punto: descubrimiento, y en ese sentido, la información en las transmisiones de los Cs es más como un hilo de Ariadna que un libro de 'Revelación Divina'. Las pistas entregadas conducen a aquellos interesados a adoptar la búsqueda a través de gran laberinto de información y 'desinformación' sobre la cual me gusta pensar como el centro de la cuestión: aquellas áreas de estudio que no solo son altamente relevantes para llegar a un entendimiento de la condición humana y la naturaleza del cosmos, sino que también están cercanamente interrelacionadas y aparentemente siempre un paso más allá de lo que es actualmente aceptado como de 'común conocimiento'. En otras palabras, un misterio revela otro, y luego otro. Es un interminable viaje de descubrimiento, lo cual creo que está en el corazón de la ciencia y el misticismo. Cualquier otra cosa, como la creencia que 'finalmente sabemos todo sobre este tema', solo conduce al estancamiento intelectual y a la muerte de la curiosidad. Como nos gusta decir por aquí, no existe tal cosa como la comida gratis...ni los textos infalibles.

Para aquellos curiosos que deseen saber, la investigación inspirada por el experimento de los Cs ha llevado al equipo de SOTT a muchos de los temas sobre los que nos enfocamos. Sin ellos, y las experiencias de vida que seguramente no hubiésemos tenido de no habernos involucrado en este proyecto, probablemente nunca hubiésemos aprendido lo que aprendimos sobre la historia y el peligro de las catástrofes cometarias, la naturaleza eléctrica del universo, la psicopatía, ponerología, la teoría polivagal, y separar el trigo de la paja cuando existen gran cantidad de 'teorías de la conspiración' en el mercado. O al menos, nos habría llevado mucho más tiempo. Después de todo, todos estos campos tienen sus respectivas autoridades y partidarios, aquellos científicos disidentes que han llegado a la conclusión que no todo estaba bien en su particular campo de estudio, sea en historia, psicología, ufología, astrofísica, meteorología, o cualquier otra ciencia. Pero habitualmente esto lo hacen por las suyas, desconectados del cuadro mayor y de cómo atar todo junto. Generalmente una vida de investigación tendrá este proceso, con la desventaja que otras posibles áreas de investigación quedarán sin tocar. (Investigadores testigos de lo paranormal que ridiculizan a las 'teorías de conspiraciones', o 'teóricos de la conspiración del 9/11' que ridiculizan a los ufólogos.) Pero nosotros intentamos reunirlos tanto como nos es posible, para brindar una visión de la realidad lo más completa posible. Una de estas áreas, que analizaremos más abajo, tiene que ver con la genética, y las posibilidades inherentes en esa misteriosa construcción de la vida: el ADN.

Los residuos de una persona...

Teniendo en cuenta que la estructura del ADN fue descubierta hace solo 60 años, no es de sorprender que todavía tengamos que resolver todos sus misterios. Solo ha sido aproximadamente en los últimos 30 años que se ha mejorado el entendimiento de la función de la epigenética (cambios hereditarios en la expresión genética), y las posibles implicancias y aplicaciones de ese campo son enormes. Luego tenemos el genoma humano, que fue descubierto hace solo 10 años, revelando un sorprendente número de solo 35,000 genes. Pero los genes apenas comprenden un pequeño porcentaje del ADN. Considerando que hace tiempo se pensaba que la única función del ADN era simplemente codificar las proteínas que componen nuestra estructura física, la cuestión ha intrigado a los científicos durante años. ADN 'Residual' fue el término inventado en los 1970s para las extensas porciones de ADN no codificado sin función conocida, componiendo cerca del 98% del genoma humano. En la actualidad, se sabe que al menos parte de este ADN sirve como función regulatoria, mientras que otras partes siguen siendo un misterio. El 23 de septiembre del 2000, Laura preguntó a los Cs sobre estos 'residuos':
P: Una vez dijeron [26 de noviembre de 1994] que en el núcleo del ADN hay una enzima todavía no descubierta relacionada con el carbono. ¿Es correcto?

R: Si.

P: Aquí en este libro dice: "Es cada vez mayor la evidencia que solo una porción relativamente pequeña de la secuencia del ADN corresponde a los denominados genes estructurales. Los genes estructurales llevan a la producción de proteína. Se calcula que hay 50,000 genes estructurales con un tamaño promedio de 5000 pares base, los cuales representan solo 250 de los 3000 millones de pares base. ¿Para qué sirve el resto del ADN? Parte del ADN se señala como secuencias repetitivas, repetidas miles de veces. La función es desconocida. La repetición ALU, por ejemplo, contiene más de 300,000 copias de la misma secuencia de base 300. Ciertamente este ADN no es residuo y juega algún importante rol en la regulación de la arquitectura de los cromosomas o de la replicación de los mismos. Hasta 1977, se pensaba que los genes eran simples secuencias de ADN que se codificaban en ARN y luego en proteínas. Sin embargo, otros estudios han demostrado una mayor complejidad. Ahora se sabe que existen piezas de ADN dentro de un gen que no se traduce en proteína. Estas secuencias intervinientes, o INTRONES, son un misterio, pero parecen ser un fenómeno común.". Ahora, sobre lo que están hablando, estos intrones, ¿son estos el núcleo del que ustedes hablan?

chromosome
© Pharmapolis.net
Los intrones son secuencias de ADN no codificado ínter-dispersos entre los genes de todas las eucariotas.
R: En parte.

P: ¿Qué hay de esta repetición de ALU con más de 300,000 copias de la misma secuencia de base par? ¿Qué es?

R: Unidad tribal.

P: ¿Qué es una unidad tribal?

R: Zona sectorizada de compuestos de marcas importantes.

P: ¿Qué es lo que codifica?

R: Perfil de unión fisiológica/espiritual.
Antes que las ribozimas (moléculas de ARN con la habilidad de catalizar reacciones químicas) fueran descubiertas en los 1980s, los científicos pensaban que solo las enzimas podían actuar como catalizadores biológicos. Pero la habilidad de ciertas moléculas de ARN para hacerlo tiene sentido evolutivo. (Es decir, ¿qué vino primero? ¿El ARN para producir la enzima, o la enzima para catalizar las reacciones?) Estas ribozimas fueron descubiertas en un intron de ARN. Sus primos del ADN, las deoxiribozimas (o ADNzimas) fueron descubiertas en 1994, con una investigación publicada en diciembre de ese año, justo después de la sesión mencionada arriba. Pero debido a la falta de grupos funcionales específicos del ADN para las reacciones similares y su estructura de doble hélice estable, las ADNzimas tuvieron que haber sido creadas en un laboratorio - no se ha descubierto su presencia 'en la naturaleza' - e incluso así, solo funcionan cuando interactúan con ADN de una sola cadena. Pero dada la facilidad con la que son creadas y capaces de catalizar reacciones, ¿quizás el 'núcleo' del ADN mencionado arriba es una deoxiribozima natural? Según escriben Yingfu Li y Ronald Breaker, autores de una revisión del año 1999 sobre la investigación del tema:
Desafortunadamente, las estructuras de una sola cadena se encuentran rara vez en la naturaleza, durante procesos celulares como la replicación de ADN, reparación de ADN y la expresión genética. No es sorpresa entonces que no se haya descubierto que el ADN sirva rol alguno de la transformación biológica. ... Varias cuestiones fundamentales respecto a la función del ADN deben investigarse más profundamente para decidir si el ADN es realmente la molécula inerte que pensamos que es o si el ADN puede aspirar a roles transformadores jugados por las proteínas y el ARN. ... El hecho que la naturaleza tenga escasa o nula participación en el ADN transformador es de cierta forma desconcertante y sugiere que el potencial catalítico del ADN sería inadecuado. Dado que las características cinéticas de varias deoxiribozimas son comparables con las ribozimas naturales ello indica que este no es el caso. Claramente, debemos investigar más a fondo el potencial transformador del ADN para establecer sus limitaciones como enzima.
Quizás otro ángulo a considerar es el de las histonas, las "proteínas similares a tramos alrededor de los cuales el ADN se enrolla dentro de la célula" y las enzimas que actúan en ellas para determinar su función. En el 2009, científicos descubrieron la estructura de dos de estas enzimas. Del artículo que señala el estudio en R&D:
Las estructuras proveen conocimiento sobre cómo la organización de ADN es igualmente importante y compleja como la formación misma de ADN, y cómo estas enzimas son parte de un sistema de inspectores asegurándose que la organización sea la correcta. ... Las enzimas se las conoce como histonas desmetilasa porque eliminan grupos de metiles (modificaciones químicas de una proteína) de las histonas. [HK: Metilación es una forma en la que la epigenética hace lo suyo.]

Mutaciones en la codificación genética de una de las enzimas, PHF8, causan un tipo de retraso mental hereditario. ... Muchos biólogos creen que las modificaciones en histonas son un código, análogo al código genético. Según la estructura de las histonas, el acceso al ADN en el núcleo puede estar restringido o relativamente libre. La idea es: las modificaciones le indican a las enzimas que actúan sobre información valiosa del ADN sobre cómo llegar al ADN mismo. ...

Para comprender el rol de la histona desmetilasa en la célula, Cheng dice, imagina a la célula como una biblioteca con cientos de miles de libros. "Para encontrar un libro en particular en una biblioteca, necesitas algunas señales que te digan cómo están organizados los estantes", dice. "Similarmente, la maquinaria que lee el ADN necesita cierta guía para llegar al lugar correcto".

Las histonas poseen un núcleo que el ADN envuelve a su alrededor y con colas flexibles que se extienden más allá del núcleo. Las enzimas de las células juntan una variedad de campanas y silbatos - los grupos metiles son uno de ellos - a las colas de las histonas para recordarle a la célula cómo manejar el ADN asociado.

Los grupos metiles significan varias cosas según donde se encuentren en la histona. Además, las modificaciones varían de una célula a otra. En el cerebro, por ejemplo, las modificaciones de un gen en particular podrían señalar "este gen debe ser leído frecuentemente", y en un músculo, un conjunto diferente de modificaciones dirán "mantente quieto".
Entonces parece que tanto las ADNzimas y las histonas tienen participación en la expresión/epigenética específica (cuáles genes son 'encendidos' y 'apagados', y cuándo), y la potencial tecnología genética, sea fabricada o 'natural' (por ejemplo, la nutrigenómica). Podríamos expandir esas ideas en futuras ediciones, pero por el momento, sigamos adelante con los comentarios sobre ADN residual como codificación de 'unidad tribal/compuestos de marcas' de 'perfil de unión fisiológica/espiritual'. Antes que nada, en el 2008 Physorg informó:
A través de la evolución, estas repeticiones [no-codificadas] estaban dispersas en diferentes especies, creando nuevos sitios regulatorios a través de estos genomas. Por lo tanto, el conjunto de genes controlados por estos factores de transcripción posiblemente es muy diferente entre especies y podría ser un importante impulsor de la evolución. Esta investigación también muestra que estas repeticiones no son ningún "ADN residual", ya que proveen una gran fuente de variabilidad evolutiva y podría contener la clave de algunas de las importantes diferencias físicas que distinguen a los humanos de todas las demás especies. ..

smoking monkey

Humanos y simios comparten la gran mayoría de sus genes. Entonces, ¿qué hace humanos a los humanos?
"Los descubrimientos del Dr. Bourque y sus colegas en el GIS son muy emocionantes y representan lo que podría ser uno de los mayores descubrimientos en la biología evolutiva y la regulación genética de la década", indicó Raymond White, Ph.D., Rudi Schmid Profesor Distinguido del Departamento de Neurología de la Universidad de California, San Francisco, y director del Consejo Asesor Científico del GIS.

"Durante algún tiempo hemos sospechado que una de las principales formas que una especie difiere de otra - por ejemplo, porqué las ratas difieren de los monos - está en la regulación de la expresión de sus genes: en los genes expresados en el cuerpo, durante el desarrollo, y cómo responden al estímulo medioambiental", agregó. ...

El Dr. White también dijo, "Esta hipótesis de la formación de nuevas especies mediante la distribución periódica de familias de secuencias de ADN regulatorias genéticas es poderosa y motivará gran cantidad de experimentos para determinar las relaciones funcionales de estas secuencias regulatorias de ADN para los genes que están cerca de sus posiciones de asentamiento. Anticipo que a medida que aumente nuestro conocimiento de estos eventos, empezaremos a comprender mucho más cómo y porqué la rata difiere tan dramáticamente del mono, incluso aunque compartan esencialmente el mismo complemento de genes y proteínas".
La fuente de variabilidad genética ha sido un misterio y un gran punto de debate desde que Darwin publicó su famoso libro sobre la evolución. En realidad, contrario a la creencia popular, Darwin mismo no adhería a la idea que las 'mutaciones aleatorias' llevaron a la variación que permite a la selección natural seguir su camino y producir seres con características originales. Es una curiosa parte de la historia. En nuestros días, pregúntale prácticamente a cualquiera con educación superior sobre la historia de la teoría de la evolución y te dirá que Lamarck era un ingenuo engañado cuyas teorías fueron refutadas apenas Darwin ingresó a escena. Bueno, no fue tan así. Darwin mismo creía que la variación surgía de "la acción indirecta y directa de las condiciones externas de la vida, y del uso y el desuso [HK: también conocido como 'úsalo o piérdelo']" (Darwin 1859, p. 489). Darwin incluso tuvo la idea que el clima y la alimentación eran grandes candidatos para la adquisición de cambios que conducen al material genético modificado a ser traspasado a la descendencia (por supuesto, él no utilizó la frase 'material genético' - denominó 'gémulas' a estas unidades hipotéticas de herencia). Para este imparcial observador (¡ahem!), parece que Darwin estaba en algo - algo que la policía del pensamiento científico de aquel tiempo no aprobaba. Pero llegaremos a estos temas con más detalle en una próxima edición sobre la ingeniería biogenética. (Ver el libro de Eva Jablonka y Marion Lamb, Evolución en Cuatro Dimensiones.)

De regreso al ADN residual, el The Daily Galaxy informó lo siguiente en el 2011:
Investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia determinaron que la inserción y eliminación de grandes piezas de ADN [secuencias similares a virus llamadas retrotransposones] cerca de los genes son altamente variables entre humanos y chimpancés y podría explicar las grandes diferencias entre las dos especies.

El equipo de investigación dirigido por el Profesor de Biología de Georgia John McDonald verificó que mientras las secuencias de genes de ADN entre humanos y chimpancés es casi idéntica, hay grandes 'brechas' genómicas en áreas adyacentes a genes que pueden afectar la extensión en la cual los mismos se 'encienden' y se 'apagan'. ... "Estas brechas genéticas han sido generadas principalmente por la actividad de elementos idénticos en secuencias similares a retrovirus... Los elementos idénticos fueron una vez considerados 'ADN residual' con poca o ninguna función. Ahora parece que podrían ser una de las principales razones del porqué somos tan diferentes de los chimpancés. ... Nuestros descubrimientos son generalmente consistentes con la noción que las diferencias morfológicas y de comportamiento entre los humanos y los chimpancés se deben principalmente a diferencias en la regulación de los genes en vez de diferencias en la secuencia de los genes mismos", dijo McDonald.
Entonces nuevas y diferentes 'posiciones regulatorias' que encienden y apagan ciertos genes podría ser la explicación de las diferencias que observamos en especies con genes similares. La referencia a 'unidad tribal' por parte de los Cs es interesante aquí. La tribu es normalmente la unidad social humana básica, es decir - nos hemos desviado muy lejos de nuestras estructuras sociales evolutivamente 'correctas', por no mencionar la alimentación, pero ese es otro tema. Incluso diría que ello es lo que nos permitió sobrevivir cientos de miles de años: las dinámicas de una unidad tribal fomentan el desarrollo positivo del carácter, la salud mental, la transmisión de habilidades claves para la supervivencia, y una verdadera sustentabilidad cultural y ecológica. Nuestras estructuras cerebrales superiores están realmente diseñadas para la interacción social de un tipo específico: las estructuras mamíferas más primitivas que promueven la unión social actuando junto a los centros superiores de comunicación, dándonos nuestro distintivo repertorio de comportamientos humanos. (Ver La Teoría Polivagal de Stephen Porges para todos los detalles.) Entonces, mientras que podríamos tener ADN de chimpancé, en cierto sentido, nuestro perfil único de cuerpo y mente, materia y conciencia, está a mundos de distancia. Y la localización de ciertos 'marcadores' retrotransposones, y su influencia en la expresión genética (¿y quién sabe qué más?), podría ser la clave de algunas notables variaciones fenotípicas (nuestro 'maquillaje morfológico y de comportamiento' único) todo lo que nos hace distintivamente humanos. ¿Quién sabe? Incluso podría explicar las diferencias dentro de nuestra propia especie, digamos, entre aquellos que naturalmente 'encajan' en la plantilla tribal (aquellos que pueden incluirse en el proceso de socialización y vivir en armonía con los demás) y aquellos que no: psicópatas.

De cosas suaves y madres sustitutas

Mientras que no hay dudas que tenemos mucho que aprender de y sobre la genética, no puedo evitar pensar que algunos 'científicos' lo llevan demasiado lejos, considerando a los genes como el comienzo y fin de cada singularidad y comportamiento humano. John Cleese lo dice claramente por mí:


Pero si prefieres que el criticismo científico provenga de verdaderos científicos en lugar de comediantes ingleses, aquí tenemos a Eva Jablonka y Marion Lamb (citados arriba):
[En el enfoque prevaleciente centrado en los genes] ya no es necesario atribuir la evolución adaptativa de cada estructura y actividad biológica, incluyendo el comportamiento humano, a la selección de variaciones genéticas aleatorias que están ciegas para funcionar. Cuando se consideran todos los tipos de variación hereditaria, queda claro que los cambios inducidos y los adquiridos también tienen un rol en la evolución. ... la popular concepción del gen como un simple agente causal no es válida. La idea que existe un gen del aventurero, la enfermedad coronaria, obesidad, religiosidad, homosexualidad, timidez, estupidez, o cualquier otro aspecto de la mente o del cuerpo no tiene lugar en la plataforma del discurso genético. ... La estabilidad reside en el sistema como un todo, no en el gen. ... el efecto de un gen depende de su contexto. (pp. 2, 6, 7)
Así que soy escéptico cuando alguien dice que 'está todo en los genes'. Y la homosexualidad es uno de esos temas en que los debates suelen tornarse emocionales y habitualmente he escuchado esa respuesta, que quiere dar a entender que los homosexuales 'nacen de esa manera'. En otras palabras, que no es simplemente una elección de 'estilo de vida'. Bueno, estoy de acuerdo con ello, pero existen otras formas de 'predeterminar' el comportamiento humano además de la genética, y uno de ellos es la impronta de comportamiento. De la sesión del 28 de marzo del 2010:
P: (L) Recibimos una pregunta de un lector: "¿La homosexualidad es determinada en un momento de impronta temprana?"

R: En algunos casos. Hay muchas razones.

P: (L) La segunda parte de la pregunta dice: "Si no lo está, ¿qué determina la orientación sexual a temprana edad?" Bueno, acaban de decir que hay muchas razones. ¿Pueden enumerar algunas de ellas?

R: Influencias de vidas pasadas, y menos habitualmente la genética.

R: (L) ¿Entonces cuáles de estas tres razones es la más frecuente?

R: Podría decirse que la impronta temprana es marginalmente la causa más frecuente.

P: (Ailén) Has estado cerca, Laura. (Perceval) ¿El caso de la impronta temprana tiene que ver con el abuso?

R: No necesariamente abuso sino la carencia de aporte apropiado en momentos de alta susceptibilidad. Además, en ciertos individuos la secuencia de casilleros de impronta es diferente o no está sincronizada con el patrón de la mayoría. En cierto sentido, entonces, esto es genético aunque tales individuos no necesariamente se desarrollan como homosexuales.

P: (L) Creo que quien la escribió quería saber si es una condición que puede modificarse, suponiendo que el individuo quisiera cambiar.

R: Generalmente no.

P: (Ailén) Cuando hablan de carencia de aporte apropiado, asumo que de alguna forma no se trata de un desarrollo normal. ¿Eso significa que los homosexuales tienen algún impedimento para crecer espiritualmente?

R: No, eso no se ha implicado.

lorenz

El zoólogo austríaco Konrad Lorenz y tres patos. Llenando su "ventana de impronta maternal" consigo mismo, tuvo la buena suerte de convertirse en su madre sustituta.
P: (L) Bueno, ya conocen la historia de Konrad Lorenz y sus patos. La historia es que esta ventana temporal es cuando el sustrato de la psicología del pato está abierto para recibir la impronta de la imagen materna. Entonces, estos patos no fueron expuestos a una madre pato durante esa ventana, sino a sus botas. Llegaron a considerar a sus botas como su madre. Para siempre. Estos patos creían que las botas significaban "madre". Eso quiere decir que existen estos...paneles de circuitos...dentro nuestro donde existe una ventana que se abre y donde se puede escribir sobre ellos. Lo que se escriba en ellos en ese momento es lo que queda en ese circuito. Es realmente como un circuito en nuestro maquillaje. Y creo que quiere decir que estos individuos podrían tener circuitos hipersensibles, o ventanas diferentes a las de otras personas sobre las que escribir. Quizás sus ventanas no se abren al mismo tiempo que la mayoría de las personas.

Digamos, por ejemplo, la mayoría de las personas en su primera semana, reciben su impronta maternal, probablemente. Los bebés que no obtienen una impronta maternal porque son entregados en adopción, o existe alguna clase de circunstancia justificatoria, entonces siempre tienen esta carencia ya que no se ha escrito nada. Si son puestos en una cuna y no se los nutre, nunca obtienen esta impronta. Luego esa ventana se cierra, y lo que haya sido escrito en ese panel de circuito durante ese período queda allí para siempre. Okay, entonces quizás las ventanas de algunas personas se abren demasiado temprano, o quizás se abren cuando son todavía muy pequeños en el hospital y no reciben la impronta de la madre. O quizás se abre y se cierra muy rápido debido a su sensibilidad. Quizás reciben la impronta de la mirada del doctor con una máscara en su cara, o de una enfermera que pasa por allí o de una máquina de gaseosa.

(Perceval) Quizás cualquiera sea el momento de la impronta de la sexualidad, quizás sea posterior y para la mayoría de las personas sea a cierta edad, pero hay algunas personas que por razones genéticas es antes o después y entonces los adultos alrededor de esa persona actúan diferente a como hubieran actuado cuando el niño era mas joven. (L) Si. Y cuando hablamos de algo como improntas, debes tomar a un individuo muy específico, y luego decir, "Okay, ¿tiene esta persona...?" y luego tendrías que hacer todas esas preguntas de respuesta si/no para llegar al grano. ¡Puede ser tan variado como la cantidad de personas que existen! Y lo mismo para los homosexuales. Cada uno es diferente. Podría ser parcialmente una causa de vida pasada, podría ser parcialmente una causa de vulnerabilidad de impronta, o incluso, como han dicho, en casos inusuales, por causa genética.

(Perceval) Me pregunto qué es la impronta realmente. ¿Cuál es la evidencia actual sobre la impronta? ¿Se trata de interacción, o palabras, o trato por parte de otro ser humano? (L) Bueno, preguntemos. En general, ¿cuál es la impronta que determina la sexualidad en una persona?

R: La interacción placentera con un modelo adulto en un momento o durante el tiempo que la ventana de impronta esté abierta en conjunto con la emisión de hormonas específicas y químicos cerebrales.

P: (Perceval) Entonces si tienes un chico, un muchacho, y si la ventana está abierta, entonces obtienen más atención femenina por parte de su madre. Pero si la ventana se abre mas tarde, cuando el padre tiene más interés en el muchacho y empieza a tratarlo "como un hombre"... y los padres que le dicen a sus hijos cosas como, "Lloras como una niña" o "No te comportes como una niña", "¿Vas a ponerte un vestido?", etc. Si tienes la ventana abierta durante ese período, y has recibido esa clase de trato... (L) En otras palabras, una ventana de impronta demorada. (Perceval) Si, produciendo químicos y ser tratado de esa forma o que se rían o te ridiculicen, y te hagan pensar que eres una niña... (Burma Jones) Pero ellos dijeron interacción "placentera" con modelos adultos. (Perceval) Eso sería lo ideal. (Belibaste) ¿Habitualmente a qué edad se abre esta ventana?

R: 18 meses a los 2.5 años.

P: (Burma Jones) Es una gran ventana. (L) Si, bueno esa no sería toda la ventana, sino el rango.

(Ark) Lo que no entiendo es porqué la sexualidad no está preestablecida, y porqué razón. Podría estar establecida como la cantidad de piernas y entonces no habría problema. Todos de esa manera, con dos piernas y heterosexuales, a excepción de la radiación, mutaciones, blah blah blah. Debe haber una razón para ello, ¿pero cuál es esta razón? ¿Por qué existe esta posibilidad que la gente sea modificada de esta manera que conduce al sufrimiento? O quizás no sé nada de la estructura interna.

finch
© Axel Griesch
La apariencia de un padre influenciará las elecciones de pareja de sus hijas mujeres. Esa podría ser la razón por la que este gorrión parece tan poco impresionado. ¿Puede una impronta sexual similar ocurrir en humanos?
(Burma Jones) Bueno, me pregunto, si esa impronta proviene de un modelo adulto, ¿eso también determina la clase de persona que buscarás como pareja?

R: Si.

P: (Burma Jones) ¿Entonces quizás sea también para que busques una pareja dentro de tu propio "grupo"? Como estableciendo a los padres prematuramente en la vida.

R: Modificación de sistema de control.

P: (Perceval) Probablemente sea como decían, una interacción placentera con un modelo adulto. Entonces, si sucede después de los 18 meses a 2.5 años... (L) Si tienes una interacción desagradable, realmente puede afectarte. (PoB) ¿Eso quiere decir que alguien puede hacer homosexual a otra persona mediante formas específicas de tratamiento?

R: Si.

P: (Burma Jones) Bueno, suena como que si supieras cuando fuera la vulnerabilidad de impronta de alguien, y lo secuestraras y lo pusieras con alguien con quien quieres que forme pareja, podrías establecer toda la impronta por ellos. (L) Si, podrías. (Perceval) El problema es que las ventanas normales son de 18 meses a 2.5 años, y luego tienes personas con ventanas demoradas. (L) Y quizás personas con ventanas adelantadas. Entonces, es como lo que dice Sidney Baker, nuestra fisiología individual en términos de salud y cómo somos completamente individuales. Existen ciertos patrones para la mayoría, pero igualmente hay rangos. Entonces todos son realmente completamente individuales y diferentes. (Andrómeda) ¿Están hablando de tener un modelo del mismo sexo, o del opuesto?

R: Opuesto generalmente.

P: (L) Entonces si tienes una experiencia placentera con un miembro del sexo opuesto durante este momento de impronta, entonces eso te predispondrá a sentirte atraído a miembros del sexo opuesto. (Perceval) Como que ello sugiere que una persona normal en una familia normal con madre y padre, ese bebé o niño interactuará con ambos...

R: Debe aclararse que el infante es sensible a sustancias del tipo feromonas que pueden abrir la ventana de impronta. Esa parte del proceso está "preestablecido".

P: (Perceval) Entonces para las niñas y niños, están preestablecidos a sentirse atraídos al sexo masculino o femenino. (L) Estonces digamos que una niña está preestablecida a ser disparada por la presencia de la feromona de un masculino, y la interacción es placentera, entonces lo que supuestamente debe escribirse en el circuito se escribe, y todo está bien. Si la feromona abre la ventana y la interacción es extremadamente desagradable, entonces todo se arruina. Y posiblemente puede suceder si existe alguna diferencia genética en el niño, y quizás están determinados para que las feromonas de un femenino abran esta ventana. Entonces, hay una cantidad de posibilidades. Obviamente es algo interactivo lo que lo dispara, escribe el circuito y demás.
Entonces, tenemos posibles causas de homosexualidad en términos de impronta, influencias de vidas pasadas y genética (en orden frecuencia decreciente), como también la influencia de emisión de feromonas y hormonas en el proceso de impronta. Mientras que se ha sospechado durante mucho tiempo que las feromonas humanas existen, no hubo demasiada investigación concluyente que lo confirme hasta recientemente. Interesantemente, uno de los recientes estudios más convincentes involucra las diferencias sobre cómo los hombres heterosexuales y los homosexuales (y similitudes entre mujeres heterosexuales y hombres homosexuales) reaccionan a determinados olores corporales relacionados con la atracción sexual:
Los dos químicos en el estudio fueron un derivado de la testosterona producido por el sudor del hombre y un compuesto similar al estrógeno de la orina de la mujer de los cuales hace tiempo se sospecha de ser feromonas. ... El compuesto similar al estrógeno, aunque activó las habituales regiones relacionadas con los olores en las mujeres, iluminó el hipotálamo en el hombre. Esta es una región en la base central del cerebro que gobierna el comportamiento sexual y, a través de su control de la glándula pituitaria que está justo debajo de él, el estado hormonal del cuerpo.
pheromone
© David Shankbone
Bailarín israelí anónimo en pose para una dispersión máxima de feromonas.

El dulce químico masculino, por el otro lado, hizo justamente lo opuesto; en su mayoría activó el hipotálamo de las mujeres y las regiones relacionadas al olor en hombres. Los dos químicos parecían estar llevando una doble vida, jugando el papel de olor con un sexo y de feromona con el otro.

Los investigadores suecos repitieron el experimento pero sumando a los homosexuales como tercer grupo. Los mismos respondieron a los dos químicos de la misma manera que las mujeres, informa el Dr. Savic, como si la respuesta del hipotálamo estuviera determinada no por el sexo biológico sino por la orientación sexual. ...

Algunos investigadores consideran el trabajo del Dr. Savic como fuerte evidencia a favor de las feromonas humanas. "La pregunta de si las feromonas humanas existen ha sido respondida. Existen", escribió el autor de un comentario en Neuron sobre el informe del Dr. Savic del 2001. ...

El patrón diferente de actividad que el Dr. Savic observa en los cerebros de homosexuales podría ser a causa de su orientación sexual o un efecto de la misma. Si la orientación sexual tiene una causa genética, o es influenciada por hormonas en el útero o en la pubertad, entonces las neuronas en el hipotálamo podrían conectarse de una forma que establezca permanentemente qué sexo le atrae a una persona. ... Algunos investigadores creen que es probable que se trate de un componente genético de la homosexualidad debido a concordancia entre gemelos. La ocurrencia de la homosexualidad masculina en ambos miembros de gemelos es del 22 por ciento en gemelos no idénticos pero aumenta a un 52 por ciento en gemelos idénticos.
Dada la naturaleza sexual de las feromonas en cuestión, su posible efecto en el hipotálamo, y el efecto del hipotálamo en el estado hormonal general del cuerpo, las sugerencias de los C's son ciertamente posibles, al menos en teoría. Respecto a los posibles efectos específicamente del sexo entre infantes y sus padres, el 17 de agosto del 2010, el periódico israelí Ha'aretz señaló 'Nuevos padres secretan hormona que fortalece lazos con los bebés'. La hormona oxitocina es secretada por las madres durante el embarazo y tiene el efecto de promover la conexión entre madre e hijo. También se midió en padres durante el segundo y sexto mes de vida de sus hijos y descubrieron que aumenta "el sentimiento paternal y su conexión con los niños recién nacidos". Aquí tenemos como describieron los experimentos:
mirror neurons

Neuronas espejo le permiten a uno a experimentar literalmente lo que otro experimenta. Los científicos están descubriendo más formas en que el comportamiento de una persona podría influenciar el estado hormonal y el desarrollo futuro de otro, específicamente entre padres e hijos.
Unos 43 padres fueron documentados en video mientras hacían juegos sociales con los niños, y los juegos eran para estimular la curiosidad de los bebés. Se les pidió que presentaran a los bebés con seis juguetes nuevos de un canasto. Los investigadores rastrearon la conexión entre los padres e hijos en términos de las miradas de los padres hacia los niños, su demostración de afecto, los sonidos que hacían y el contacto físico, incluyendo abrazos, besos y tocar el cuerpo, manos y pies de los bebés.

Se observó que los padres con mayores niveles de prolactina eran más proclives a investigar los juegos diseñados para motivar la curiosidad. Al mismo tiempo, mientras mayor el nivel de oxitocina, más probable que los padres establecieran una fuerte conexión social con el bebé. "Las hormonas como la prolactina y la oxitocina tienen un papel importante en establecer un sentido paternal durante los primeros momentos del crecimiento del infante", dice Feldman.

Amor maternal, curiosidad paternal

En un estudio anterior dirigido por el Prof. Feldman, se descubrieron mayores niveles de oxitocina tanto en madres como padres que jugaron con sus bebés durante 15 minutos. Se midieron niveles de hormonas en 112 padres - 71 madres y 41 padres - en muestras de saliva tomadas antes y después del juego.

Los resultados mostraron que los niveles de oxitocina aumentaron durante el juego entre madres y padres, pero en las madres solo sucedió si tenían alto contacto físico con sus bebés. En contraste, el nivel de hormona aumento en los padres solo si daban un contacto estimulante que motivara al bebé a explorar.

Un estudio adicional dirigido por Feldman y publicado recientemente examinó los niveles de oxitocina en infantes. Fue conducido con 55 padres (36 madres y 19 padres) de infantes de cuatro a seis meses. Sus descubrimientos muestran que los niveles de hormonas luego de jugar se incrementaron en padres bebés por igual.

"De esta manera, a través de una interacción coordinada, los padres moldean la habilidad de los niños de establecer relaciones cercanas, de sentir empatía, de comprender los sentimientos e intenciones de los demás, y de confiar unos en otros", indica Feldman.
Entonces no solo los científicos están llegando a un entendimiento de los efectos de las hormonas en la sexualidad y el estado general hormonal del cuerpo, sino que están empezando a establecer la influencia recíproca de ciertos comportamientos específicos afectivos y sus efectos hormonales de aprendizaje tanto en niños como padres. Hasta donde sé, no hubo ninguna investigación sobre estas dinámicas tempranas en términos de orientación sexual a futuro, pero se ha descubierto al menos una clase de impronta sexual en humanos. Se denomina efecto Westermarck. Durante la ventana de impronta para este efecto (los primeros seis años de vida), los niños que viven juntos en cercana proximidad no se verán atraídos sexualmente entre ellos cuando comiencen a desarrollar atracciones sexuales más adelante en sus vidas. Pero incluso en parientes cercanos, por ejemplo, un hermano y una hermana, viven separados durante este tiempo, podrían verse sexualmente atraídos de adultos.

La impronta sexual también está bien establecida en animales, como en el gorrión cebra, por ejemplo, que aprende a sentir atracción por parejas que lucen como su principal tutor, incluso si se trata de un padre sustituto e incluso si ese padre sustituto es de una especie completamente diferente. Si un animal joven recibe su impronta por parte de un humano, su propia especie le resultará completamente indiferente e incluso intentará hacer pareja con humanos (Jablonka and Lamb, p. 168). Dada la fuerte influencia de la impronta en la sexualidad de los animales, no creo que sea irracional buscar explicaciones similares de la sexualidad humana. Y dada la habilidad de los animales para recibir impronta de objetos inanimados, también podría explicar algunas de nuestras peculiaridades sexuales (por ejemplo, fetiches) y perversiones (sadismo, pedofilia). Lo que queda por ser estudiado son los mecanismos biológicos exactos mediante los cuales sucedería tal impronta.

Y respecto a la otra posible influencia - vidas pasadas - el biólogo y psiquiatra canadiense Ian Stevenson pensó que esta era una buena posibilidad basado en sus décadas de investigación sobre el tema. Para aquellos no familiarizados con el trabajo de Stevenson, ver dos de sus libros, Twenty Cases Suggestive of Reincarnationand Where Reincarnation y Biology Intersect, donde presenta su hipótesis de la realidad de las vidas pasadas y su influencia en las presentes. Los libros son un tanto pesados, pero esenciales si quieres la mejor ciencia sobre el tema. Aquí tenemos una breve descripción de su trabajo en relación a la sexualidad:
stevenson

Ian Stevenson avanzó en el estudio científico de la reencarnación.
Muchos de estos niños con memorias de vidas pasadas muestran habilidades o talentos que tuvieron en sus vidas pasadas. Habitualmente niños que pertenecieron al sexo opuesto en su vida anterior muestran dificultades para adaptarse al nuevo sexo. Estos problemas relacionados al 'cambio de sexo' pueden conducir a la homosexualidad más adelante en sus vidas. Ex-mujeres que renacieron como hombres querrán vestirse como mujeres o preferirán jugar con niñas en vez de chicos.

Hasta ahora todas estas extrañezas humanas han sido un misterio para los psiquiatras convencionales - después de todo, los padres no pueden ser culpados por los comportamientos de sus hijos en estos casos. Después de mucho tiempo, la investigación de la reencarnación está arrojando algo de luz sobre el tema. En el pasado, los doctores culpaban tales peculiaridades por la falta o exceso de ciertas hormonas, pero ahora tendrán que hacer un replanteo. [HK: Por supuesto, podría no ser ninguna de las dos, dependiendo del individuo.]
Los científicos denominan al fenómeno como 'inconformidad de género infantil'. Según escribe Neil Swidey para Boston Globe, "la investigación indica que, de los niños que exhiben IGI, cerca del 75 por ciento de ellos - quizás más - resultan ser gays o bisexuales". Y como muestra el primer caso de estudio en el artículo de Swidey, incluso en gemelos idénticos uno puede estar seguro que él es una niña, mientras que el otro muestra las formas de un típico niño. El principal objetivo del artículo es que la homosexualidad podría tener una causa prenatal - que las hormonas in utero determinan la orientación sexual, al igual que determinan el desarrollo de las características sexuales físicas. Según indica Swidey:
En conjunto, la investigación sugiere que temprano en el útero, a medida que se desarrolla el cerebro del feto ya sea en dirección masculina o femenina, sucede algo fundamental sobre la orientación sexual. Nadie sabe con seguridad qué lo causa. Pero aquí es donde participarían los genes, quizás mediante la regulación de la exposición hormonal o dictando el tamaño de ese grupo clave de neuronas en el hipotálamo. Antes que los científicos puedan descubrirlo, necesitarán regresar a la pregunta de si, de hecho, existe un "gen gay".
También es posible que estas influencias puedan determinar cómo responderá después el niño a ciertas interacciones con los padres, y los efectos de las hormonas emitidas por tales interacciones. Pero si los científicos no lo consideran como posibilidad, es probable que no sea estudiado. Y, por supuesto, la política está alrededor del tema. Muchos verían (incorrectamente) que una investigación semejante apoyaría la idea que la homosexualidad se 'aprende' y que por lo tanto puede 'desaprenderse', en consecuencia dándole armas a los fundamentalistas y sus creencias anti-homosexuales.

Pero el potencial para el desarrollo humano respecto a la impronta es enorme. Piensa en ello. ¿Qué más en nuestros alrededores podría afectar a las personas en las que nos convertiremos más adelante en la vida? Nuestra tendencia a sentirnos atraídos por ciertos tipos de individuos en la vida se mencionó brevemente arriba. ¿Quizás algunos de nosotros estamos predispuestos de tal manera para comenzar relaciones con individuos que realmente no son buenos para nosotros? Eso podría explicar el fenómeno de 'mujeres que aman a psicópatas', tratado por Sandra Brown MA. Y por supuesto, tenemos la ventana de impronta para el lenguaje, que debe ser 'llenado' en el momento apropiado para poder aprender las habilidades del lenguaje. ¿Quién sabe qué otros tipos de circuitos podrían existir y que pasan 'sin llenarse' como resultado de nuestra ignorancia? ¿Podrían los humanos tener potencialidades de las que somos totalmente ignorantes, o genes en la posición de 'apagado', y como resultado de ello, vivimos nuestras vidas funcionando solo como una sombra de lo que realmente podríamos ser? Podríamos ser ese electrodoméstico que anda por toda la casa juntando polvo por el simple hecho de nunca haber descubierto cómo encenderlo. O peor aún, pensando quizás que es solo una decoración.