Hasta el momento la mayoría de la gente que esté leyendo esto ya sabe que existen una cantidad de preguntas sin responder respecto al tiroteo del cine de Colorado, por lo tanto solo quiero señalar unas pocas cosas y quizás hacer algunas conexiones en el camino.

Además del hecho de que el DHS y el FBI emitieron un memo en mayo de este año dirigido a los servicios de seguridad y emergencia para que estén alerta ante la posibilidad de un ataque 'terrorista' en teatros; aparte del hecho que el mismo día que sucedía la masacre de Aurora, la Escuela de Medicina Oesteopática de la Universidad de Rocky Vista estaba realizando un ensayo idéntico a 25 kilómetros de distancia que simulaba un tiroteo en un cine; aparte del hecho que oficialmente se sabe que el FBI ha fabricado 'ataques terroristas' que incluyeron la creación del plan, la provisión de armas y equipamiento, preparación del lugar del ataque e incluso el manejo de los vehículos para llevarlo a cabo; APARTE de todo eso, también está el problema de los testigos del tiroteo de Colorado quienes declararon que el atacante (James Holmes) parecía tener un cómplice.

Aquí tenemos lo que el testigo, Corbin Dates, indicó (comienza al minuto 1.15):


El muchacho suena muy sincero y parece estar señalando simplemente los hechos, los cuales fueron corroborados en cierta medida por los tantos otros testigos que declararon que el atacante ingresó por la salida de emergencia. Las salidas de emergencia en los teatros generalmente están bloqueadas y solo pueden abrirse desde dentro. Por supuesto es posible que Holmes haya llegado primero al teatro sin sus armas y haya abierto la puerta él mismo, dejándola entreabierta, fuera hacia su vehículo y luego volviera a entrar. Sea o no el caso quizás ello pueda ser respondido por testigos como Corbin Dates. Un periodista justamente le hizo esta pregunta al Sr. Dates, pero un breve ruido en la línea condujo a Corbin a simplemente repetir sus dichos de que el atacante se dirigió hacia la salida de emergencia para atender un llamado.

Por otro lado, tenemos a este individuo, que también parece bastante sincero, y que cree que alguien acompañaba a Holmes porque "la segunda lata de gas lacrimógeno no provino del lado de [Holmes]."


Sumado a ello, tenemos las comunicaciones radiales de los oficiales en la escena. En esta grabación, a la hora y diecisiete minutos, se puede escuchar a un oficial decir:
"Desconozco si esta información se ha conocido, pero al hablar con gente que estaba haciendo declaraciones parece que posiblemente tengamos a dos atacantes, uno que estaba sentado en la sala 8, y otro que ingresó a la sala 9 desde fuera. Aparentemente fue un ataque coordinado".
Luego tenemos a otro testigo del tiroteo de Aurora. Hubo, obviamente, muchos testigos, pero este es especialmente interesante porque dice precisamente lo opuesto a lo que Dates y otros dijeron o sugirieron - que "hubo solo una persona [atacante]". Además, la forma en que lo dice, de la nada, de corrido y anticipando con un "que conste que", hace que este comentario parezca fuera de lugar y forzado, como si tuviera un punto que definitivamente quisiera imponer. Echen un vistazo (comienza al minuto 2.30):


Cuando lo escuché por primera vez hacer ese comentario, sabía que alguna vez había escuchado algo similar, en un contexto similar. Luego recordé:


Ahí lo tienes, 90 minutos después que las torres fueran pulverizadas (literalmente), este supuesto 'independiente de Noticias Fox', 'Mark Walsh', de alguna manera se las agenció para expresar la historia oficial. Es realmente asombroso para ser un hombre común en la calle, y no tanto para un agente que fue parte del equipo de la CIA en el 9/11. Tan solo escuchen su obviamente guionada parte de "y luego vi colapsar ambas torres, una primero y luego la segunda, mayormente debido a fallas estructurales porque el fuego era demasiado intenso ", y díganme, ¿eso suena falso o QUÉ? Quiero decir, ¿REALMENTE? La gente normal no habla de esa forma sobre un desastre a gran escala. La gente normal no describe el mecanismo del desastre ni define de qué manera sucedió inmediatamente después del hecho. Pero el Sr. 'Walsh' no suena como una persona desequilibrada, entonces ¿qué es? Alguien plantado, sin dudas.

Creando el relato oficial

Hablando del 9/11... por alguna razón u otra, hace unos días, vi la famosa fotografía de la supuesta explosión del Vuelo 93 en Shanksville Pensilvania, tomada por el residente Val McClatchey. Probablemente hayas visto esta imagen, pero si no, esta fue la fotografía utilizada, oficialmente, por el gobierno de EEUU como evidencia de que el Vuelo 93 se estrelló en una ubicación específica de Pensilvania.

Mi memoria debe estar funcionando por estos días, porque cuando volví a ver esta imagen (después de tantos años), repentinamente recordé que había visto imágenes similares en algún otro lugar. Y así fue.

La imagen de arriba es de un IED (una cantidad de explosivos relativamente pequeña, como el TNT por ejemplo). Tales explosiones sin dudas se han observado muchas veces y por muchas personas durante el curso del siglo 20 en particular. Por ejemplo, aquí tenemos una imagen de una explosión en la playa de Utah durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Entonces cuál es el problema? Bueno, el Vuelo 93 tenía al menos el 50% (y quizás más del 75%) de su combustible cargado cuando supuestamente se estrelló. Esos son unos 20,000 litros o 5,500 galones de combustible de avión. El combustible de avión, al igual que la gasolina o el kerosene o el diesel, produce humo negro. Aquí tenemos lo que se vería al observar una aeronave (y su combustible) explotando en llamas:

O:
Supongo que el punto está claro. Si el Vuelo 93 se hubiera estrellado en ese campo, lo que claramente no se vería es ese relativamente pequeño hongo de polvo en la imagen de la supuesta explosión/caída del Vuelo 93.

También supongo que si James Holmes realmente fuera un 'atacante solitario' los testigos no estarían compartiendo información que decididamente sugiere que tuvo cómplices y no habría necesidad que los jefes de Holmes plantaran actores frente a las cámaras.

Esta misma semana hace un año atrás sucedió un tiroteo similarmente horroroso en Noruega que le dio a la psicopática derecha la plataforma que buscaba para aplicar sus perturbadoras visiones. La primera aparición de James Holmes en la corte fue un asunto aún más silenciado:


No sé si se trata de drogas, privación del sueño o psicosis - o alguna combinación de los tres - pero sea cual sea el rol de este muchacho de 24 años en esta atrocidad, no parece estar de ningún modo en forma para haberla planificado y ejecutado por su cuenta.