russian aid convoy
© ANDREY KRONBERG/AFP/Getty280 camiones del convoy ruso de ayuda aparcan en Rusia.
Así que el último complot propagandista contra Rusia llega a un final repentino y anticlimático. Harto de todos los juegos de demora y las mentiras de los medios occidentales, el convoy de ayuda enorme ruso acaba de volver a Rusia después de entregar su carga de comida y medicamentos al pueblo asediado de Lugansk, víctimas de un programa de limpieza étnica, cuya naturaleza verdadera ha sido vergonzosamente distorsionada por los líderes ucranianos y occidentales, y los prostituidos medios de comunicación masivos, actuando como taquígrafos gubernamentales, llamando a la entrada en Ucrania del convoy una "invasión". No está claro si Kiev finalmente lo aprobó. Me gustaría pensar que al final los rusos dijeron, "¡Al infierno con esto, vámonos!"

Recomiendo que lean el comunicado de prensa del Ministro ruso de Asuntos Exteriores sobre su decisión de simplemente entregar la ayuda y acabar de una vez ya. Previsiblemente, la prensa occidental fanática de las guerras ha ignorado esta afirmación, prefiriendo repetir fantasías psicopáticas y sugiriendo que es mentira.

Primero tenemos esta pequeña joya del títere y caudillo principal de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen:
... [la OTAN] había observado un aumento alarmante de fuerzas aéreas y terrestres cerca de Ucrania.

"También hemos visto transferencias de grandes cantidades de armas avanzadas, incluso tanques, vehículos blindados de transporte de tropas y artillerías a grupos separatistas en el este de Ucrania," afirmó Rasmussen.

Rasmussen dijo que Rusia seguía fomentando la crisis en el este de Ucrania y que esto podría aislar aún más a Moscú.
Si esto es verdad, entonces, por el amor de Dios, ¡qué nos demuestren un poco de evidencia! Occidente, EE.UU. en particular, ha estado haciendo afirmaciones similares durante meses, ninguna de las cuales se ha podido sustanciar por algo remotamente parecido a una prueba. Si tales afirmaciones fueran verdaderas, el ojo que todo lo ve de la inteligencia estadounidense tendría evidencias y sería fácil distribuirlas. Podrían aportar numerosas imágenes de satélite de alta calidad del supuesto incremento militar, sin hablar de las "grandes cantidades" de armas que están entrando en Ucrania. Pero no lo han hecho, por lo tanto, no hay evidencia, porque no ha ocurrido. A diferencia, cuando Rusia hace tales afirmaciones, aportan evidencia auténtica, con datos de satélite, sellos de tiempo correctos y otros datos verificables, como lo hizo en las semanas posteriores al derribo del vuelo MH17. Incluso señalaron que EE.UU. tenía uno de sus satélites en posición para poder observar lo que realmente ocurrió con el vuelo. ¿Dónde están esos datos?

La respuesta de Rusia a la mierda de Rasmussen fue genial:
"Hemos dejado de hacerles caso a las palabras vacías del Señor Rasmussen y su secretario de prensa. No tiene sentido hacer comentarios. No hay pruebas ahí salvo en Twitter," afirmó Igor Konashenkov, Ministro de Defensa Rusa.
¡¿Quién necesita hechos cuando hay "medios sociales y sentido común?!

Rasmussen hasta tuvo la cara de decir esto, reportado por el Washington Post:
La despreocupación por los principios internacionales humanitarios nos obliga a preguntar si el verdadero propósito del convoy de ayuda es para apoyar a civiles o para suministrar a los separatistas armados.
¡¿Cómo?!, ¡¿Perdona?! Kiev imposibilita que la ayuda entre en Ucrania y ¿Rasmussen tiene la cara dura de decir que Rusia se despreocupa de los principios humanitarios? Y el hecho de entregar esa ayuda a pesar de los obstáculos impuestos por Kiev, ¿de algún modo implica que el verdadero propósito de Rusia no es humanitarismo? El mundo donde habita Rasmussen, donde la lógica es pervertida y los hechos distorsionados para servir a los fines políticos convenientes del momento, no se parece en nada a la realidad objetiva. Por cierto, la Casa Blanca ha afirmado algo parecido, diciendo que el movimiento del convoy sugiere que el convoy sirve de pretexto para una invasión. Supongo que ahora puedo dejar de preguntarme quién escribe los guiones de Rasmussen...

Demostrando un déficit similar en función cerebral, el títere estadounidense Arseniy Yatsenyuk dijo en la televisión nacional ucraniana:
Está claro que Rusia no tiene intención de llevar a cabo ninguna misión humanitaria. Necesitamos usar todos los métodos para detener la agresión rusa.
No hacen falta comentarios. El blanco es negro, la guerra es paz, y Yatsenyuk realmente es un político experimentado que no confunde su culo con las témporas.

Luego tenemos al Presidente 'electo' Poroshenko, el que llamó al cruce de la frontera una violación flagrante de la ley internacional." ¡Esto viene de alguien cuyas tropas asesinan de manera deliberada a civiles desarmados! Sin embargo, no es de extrañar: ¿qué maniaco genocida va a querer ayuda humanitaria para la gente que quiere destrozar?

El Post no se olvida de recordarnos que la Cruz Roja Internacional no acompañaría al convoy, sugiriendo así que tenían conocimientos de algún plan nefario ruso. Lo que sí se le olvida mencionar es el verdadero motivo por el cual la CRI renegó en su acuerdo de supervisar el convoy en Ucrania, y fue porque Kiev no garantizaba su seguridad. ¿Y su razón? El continuo bombardeo de Lugansk por el cual ¡Kiev es responsable! Como lo dice el Ministro Ruso de Asuntos Exteriores:
El 21 de agosto, la situación parecía haberse resuelto cuando las autoridades ucranianas finalmente informaron al CICR de que estaban preparadas para comenzar a dar luz verde a envíos de ayuda humanitaria para su entrega inmediata a Lugansk. El lado ucraniano oficialmente confirmó su consentimiento incondicional para que el convoy se pusiera en marcha mediante una conversación telefónica entre los Ministros de Asuntos Exteriores de Rusia y Ucrania. El 20 de agosto se iniciaron procedimientos de despacho aduanero y control de fronteras en el punto de control de Donetsk. El 21 de agosto, sin embargo, este proceso fue detenido, mientras oficiales citaban un bombardeo mucho más intensivo en Lugansk. En otras palabras, las autoridades ucranianas están bombardeando el destino y utilizando esto como pretexto para impedir la entrega de ayuda humanitaria.
Puede que la líder alemana Ángela Merkel haya tenido algo que ver con la entrada final del convoy. Actualmente, está en Kiev donde le ha prometido 500,000 millones de euros a Poroshenko para reconstruir Donbass... que fue destruido por el mismo régimen títere al cual ella apoyó cuando tomaron el poder de forma violenta en febrero. ¡Figúrate!

Durante este episodio histérico del convoy de ayuda, Merkel ha estado sintonizada con Obama, llamando al gesto humanitario ruso una "intensificación peligrosa". (Pero como Canciller de Alemania, lo tiene que hacer). Es una sugerencia totalmente absurda y bien lo sabe. La única cosa que Rusia está "intensificando" es el creciente abismo entre las barbaridades despiadadas y la total despreocupación por principios humanitarios de Occidente y el compromiso de los rusos a la ley internacional, la justicia y el suministro de ayuda a los oprimidos.

Zack Beauchamp y Max Fisher de Vox repetían las acusaciones infundadas de la OTAN a la misión como "convoy de ayuda" (con comillas, sugiriendo que realmente no era un convoy de ayuda). También repitieron el informe igualmente infundado de la semana pasada alegando que Rusia de forma inexplicable había mandado una columna blindada a Ucrania, la mayoría de la cual fue "destrozada" por las tropas de Kiev. Otra vez, sin evidencia, sin puro, y como finalmente resultó, el régimen de Kiev se vio obligado a retractarse de la afirmación. ¿Podemos llamarlos mentirosos ahora?

La forma en la cual esta mentira en particular fue difundida ha sido instructiva: Roland Oliphant del British Telegraph, junto con Shaun Walker del British Guardian tuitearon una foto de un camión ruso en algún lugar en el lado ruso de la frontera, junto con su afirmación de que vieron un convoy de vehículos militares cruzando la frontera hacia el este de Ucrania; luego alguien en las oficinas de The Guardian en Londres reportaron como hecho que "nuestros periodistas en el terreno han visto un convoy de vehículos militares rusos entrar en Ucrania"; la oficina de Poroshenko en Kiev entonces tomó este 'regalo' para afirmar que había "destrozado un convoy de vehículos militares rusos que había entrado de forma ilegal en Ucrania." Así empiezan las guerras, si quieren. Es todo "medios sociales y sentido común", ¿lo ven?

Así que ¿Rusia realmente "invadió" Ucrania como nos afirman tales periodicuchos como el Wall Street Journal, Washington Post, AP, y Reuters? Bajo el titular "Lo que sabemos", Beauchamp y Fisher de Vox enumeran lo siguiente: que la OTAN dice que artillería rusa ha entrado en el este de Ucrania y está siendo usada por las fuerzas rebeldes allí; que EE.UU. y la OTAN "condenan" esto pero aún sin llamarlo "invasión"; que el "convoy humanitario... parece bastante militar", llamado una "invasión sigilosa" por Kiev; que los rebeldes "parecían" haber derribado el vuelo MH17; que la anexión de Crimea era una "invasión sigilosa", después de un referéndum "lleno de fraudes"; que el líder de los rebeldes Alexander Zakharchenko se jactaba de haber recibido "30 tanques y 1,200 tropas de Rusia".

Todo lo cual es pura mentira. No hay evidencia por la entrada de artillería rusa a Ucrania salvo las afirmaciones no verificadas de EE.UU. y Kiev (¿se acuerdan de las armas de destrucción masivas de Iraq?). No hay nada que sugiera que el convoy de ayuda humanitaria fuera más de lo que se afirmaba que era; toda afirmación de que era un pretexto para una invasión no es más que sugerencia difamatoria. A pesar de que Rusia cumplió con sus obligaciones burocráticas y legales, e inspecciones realizadas por la Cruz Roja y la OSCE, ninguna infracción fue descubierta. Los camiones contenían lo que los inventarios decían que contenían. Punto y final.

Y tampoco hay ninguna evidencia de que los rebeldes tuvieran algo que ver con el derribo del vuelo MH17, pero sí bastante evidencia señalando a Kiev. Y con respecto a lo de que el referéndum de Crimea estuviera "lleno de fraude", esa es una mentira descarada. Y por lo de la afirmación de Zakharchenko, él nunca dijo que venían tanques y tropas "de Rusia," sino que estaban siendo transportados entre las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk.

En vez de señalar que estas son meras acusaciones (o mentiras descaradas), Vox y todos los medios occidentales operan bajo la suposición de que pueden ser verdades. Al menos, incluyen lo siguiente en "Lo que no sabemos".
- Que si tanques rusos entraron en Ucrania el 14 de agosto. Si así fuera, sería una intensificación mayor de la pasada práctica de mandar pequeños números de tropas no identificados y un paso mayor a una guerra abierta.

[Lo cual sugiere que son tonterías. - HK]

- Que si Ucrania está devolviendo fuego de forma activa a fuerzas de bandera rusa. Ucrania describe cómo devolvió fuego a la "incursión" del 14 de agosto, la cual Rusia niega que existiera. Ahora que las fuerzas rusas parecen estar en Ucrania de forma más abierta, si Ucrania devuelve fuego, esto podría darle una excusa a Moscú para invadir de manera más fuerte.

[Ucrania ya ha invadido la frontera de Rusia, lanzando misiles hacia puntos de control en la región de Rostov, y sin embargo, Rusia no ha reaccionado. En otras palabras, lo de arriba es mentira - HK]

- Que si el convoy de ayuda rusa es parte de un complot secreto de invasión. Eso es lo que afirman los oficiales ucranianos, y el hecho de que los camiones parecen estar vacíos es altamente sospechoso, pero todavía no está claro si el convoy de 280 camiones forma parte de un complot secreto o si sólo están ahí para dar ayuda humanitaria como dice Moscú.

[No es "altamente sospechoso". Algunos camiones están medio vacíos para hacerse cargo del contenido de cualquier camión que pueda romperse. - HK]

- Lo que Rusia hará ahora. Otra vez suponiendo que el incidente que describe Ucrania realmente ocurrió, no está nada claro cómo respondería Rusia. ¿Llegarían a la guerra abierta con Ucrania? Eso queda por ver.

[Desde Luego, ¿qué hará Rusia ahora? Esa es la pregunta del millón. Pero es poco probable que invadan. Eso es exactamente lo que la OTAN quiere que hagan. - HK]

- ¿Podría Rusia intentar anexar al este de Ucrania? Eso es lo que hicieron en Crimea, y Rusia lleva meses respaldando a rebeldes separatistas en el este de Ucrania. Pero ese sería un gran paso, y mucho más arriesgado que la anexión de Crimea.

- ¿Cómo responderán Europa y EE.UU.? Los líderes estadounidenses y europeos han estado aumentando las sanciones a Rusia para impedir que invada, pero vacilan antes de armar o suministrar directamente a Ucrania por miedo de involucrarse directamente en una guerra. No está claro cómo responderán si se declara una guerra abierta entre Rusia y Ucrania.
La doble moral en el discurso oficial con respecto a Rusia y los EE.UU./Ucrania son mentalmente agobiantes. A los EE.UU. se les permite orquestar guerras brutales de poder en Libia, Siria, Iraq y en otros muchos países, pero Rusia no puede apoyar a sus hermanos luchando en una guerra contra nazis genocidas sin que haya una respuesta histérica desde Occidente. Los EE.UU. pueden organizar un golpe de Estado ilegal y financiar el nuevo régimen ilegítimo, pero ayuda material para la resistencia en Nueva Rusia está prohibida. Los EE.UU. pueden invadir otros países con bombas y llamarlo 'humanitarismo'; pero Rusia 'invade' Ucrania suministrando ayuda humanitaria de verdad. ¡Ojalá más países hicieran lo mismo! Y todavía la gente cree que no vivimos en un mundo unipolar dominado por el Imperio Americano.

De cierto modo, Rusia está actuando de forma 'agresiva' y está 'invadiendo' Ucrania. Están defendiendo lo que es correcto y diciendo '¡NO!' a la operación genocida terrorista que está perpetrando Kiev. Al final, lo que recordará la gente del este de Ucrania es que Putin les ayudó. La gente de Lugansk (y otras regiones y ciudades de Nueva Rusia) no tiene agua, ni electricidad y tiene poca comida. Más de 2,000 han muerto ya y 750,000 han huido a Rusia por su seguridad. No, Rusia no se ha olvidado de sus hermanos en el este de Ucrania. Mientras el ambiente político actual impediría que ayuden a los rebeldes de forma militar, pueden suministrar ayuda humanitaria a los que la necesitan. Lo más penoso es que no es para nada suficiente. La gente de las repúblicas separatistas se enfrenta a un invierno largo con reservas insuficientes...

Putin sí que está 'invadiendo': invadiendo las fronteras de la opinión pública al dejar claro que Rusia es el único país al cual le importa que estén siendo masacrados los ucranianos por los nazis que gobiernan Kiev y sus mecenas en Washington, Londres y Berlín. Cuando Putin hace que se mire mal a Kiev, claro que se van a enloquecer y quejarse de lo 'agresiva' que es Rusia. Si todas las 'invasiones' fueran tan pacíficas y tuvieran el apoyo popular de la población 'invadida,' sería un cambio bienvenido en un mundo acostumbrado al tipo de invasiones que se han ido viendo de patocracias como las de EE.UU. en las últimas décadas.

Recuerden, todas las mentiras al contrario viene de los mismos medios masivos que acusaron a Rusia por el derribo del vuelo MH17 y de 'invadir' Crimea. Cada acusación hecha por los medios occidentales se ha demostrado como falsa. La propaganda es cada vez peor, hasta el punto que ya no podemos creer nada de lo que viene de los medios occidentales. Así que sugiero que simplemente dejen de seguirlos.
Imagen