Hablando fuera del Palacio Elysée luego de los asesinatos terroristas de esta semana en Francia, el ex presidente Nicolás Sarkozy condenó la violencia como "un ataque a la civilización." Bien peinado, bronceado y elegantemente vestido, las solemnes palabras de Sarkozy le hicieron parecer la encarnación de la civilidad.
Ese es un giro pintoresco de etiqueta por parte de un político que está sumido en acusaciones de inmoralidad y corrupción, así como crímenes de guerra.
Sarkozy no estaba demasiado preocupado por la "civilización" cuando él y sus aliados británicos lanzaron la campaña de bombardeos de la OTAN en Libia en marzo de 2011, en cruda violación de un mandato de la ONU. Ese ataque de siete meses llevó al asesinato del líder libio Muammar Gaddafi - de quien Sarkozy gustosamente había recibido donaciones políticas muy secretas en el pasado, antes de apuñalarlo por la espalda.
La guerra relámpago ilegal de la OTAN dirigida por Francia en Libia ha subvertido un gobierno constitucional y resultó en la destrucción permanente de uno de los países económicamente más desarrollados de África.
© DesconocidoLa libertad de expresión de la OTAN en Libia
Una de las presuntas bases de la civilización occidental que supuestamente fue profanada esta semana es la "libertad de expresión" y "el discurso libre". Sarkozy fue acompañado por otras figuras políticas occidentales, desde el Presidente estadounidense Barack Obama, al Premier británico, David Cameron, a condenar el asalto criminal en la revista satírica con sede en París, Charlie Hebdo, en términos de una guerra contra "nuestros valores".
Previamente, la revista había indignado a millones de musulmanes en todo el mundo por su publicación de imágenes profanando al Profeta Mohammed (paz sea con él). Y se cree que esto ha proporcionado el motivo a los hombres armados que, al huir de la escena en París, gritaban: "El profeta ha sido vengado."
El Presidente francés, Francois Hollande, declaró a los periodistas y caricaturistas asesinados como "héroes" que murieron por el alto principio de la libertad de expresión.
Pero al igual que otros presuntos valores occidentales, como los derechos humanos, la libertad de expresión es un principio muy sobrevalorado - sobrevalorado por los gobiernos occidentales e instituciones como por los medios de comunicación controlados por las corporaciones, que lo invocan como una insignia de honor ideológica que los distingue y los hace superiores a otros.
En la práctica, sin embargo, dichos valores occidentales no son más que quimeras. Son consignas vacías cuya mera adhesión y fatua profesión disimulada es con fines de propaganda.
¿A qué derechos o respeto humano por la autoridad de la ley se adhirieron Sarkozy, Cameron y Obama cuando supervisaron la destrucción de Libia? O en la permanente destrucción encubierta de Siria e Irak (pese a las demoradas afirmaciones occidentales acerca de la liquidación de la red terrorista que ellos generaron en primer lugar, para el cambio de régimen en Siria.)
En la medida en que los gobiernos occidentales apoyan la libertad de expresión, más a menudo, es para sacar un provecho político conveniente. No es una ética universal, como se reivindica. Y, ridículamente, ellos están diciendo mentiras descaradas para afirmar lo contrario, como lo hacen continuamente.
Una publicación satírica francesa pudo haber sido autorizada a denigrar al Islam, pero nunca se le permitiría condenar el sionismo y toda su criminalidad demostrable. Es improbable que la revista en cuestión imprimiera caricaturas de Sarkozy, Obama o Cameron con explosivos atados a sus cabezas o lanzando bombas sobre Libia. A pesar de que esto último no es una sátira; realmente refleja la realidad de las acciones y los eventos criminales.
Así, la "libertad de expresión" occidental es en realidad la libertad de los poderes fácticos para degradar y satanizar a quien Occidente requiera, con el fin de promover sus intereses políticos. Cuando la libertad de expresión ataca legítimamente a los intereses occidentales, expone la hipocresía y la falsedad, entonces deja de ser un "principio universal". La censura es entonces el orden férreo.
And this isn't free speech?
Además, las autoridades de Londres le han prohibido al comediante viajar a Gran Bretaña, como resultado de sus parodias políticas. A su amigo y jugador profesional de fútbol, Nicolas Anelka, el año pasado le prohibieron jugar partidos de fútbol en Inglaterra y le cobraron una multa de más de 100.000 dólares por la hacer la Quenelle después de anotar un gol.
Casi un año antes de la masacre en la revista Charlie Hebdo esta semana en París, el Presidente francés, Francois Hollande dio cuenta de que habría cero tolerancia para Dieudonné o cualquier otra persona que practicara la Quenelle. "Vamos a actuar... vamos a luchar contra el sarcasmo de los que pretenden ser humoristas, pero que en realidad son antisemitas profesionales", dijo Hollande.
Pero espera un momento. Eso es justo lo que la clase dominante francesa piensa que es el significado de la Quenelle de Dieudonné. Sobre la base de sus prejuicios, el artista y quienquiera que muestre el gesto en público es objeto de enjuiciamiento. Eso no solamente es censura; es persecución estatal por tener una opinión.
Evidentemente, es aceptable insultar el Islam, según el selecto uso occidental de la libertad de expresión, porque responde a las agendas políticas de demonizar a los países musulmanes para que puedan ser atacados con aviones de guerra occidentales o guerrillas terroristas encubiertas. Pero no es aceptable satirizar al sionismo o a las clases gobernantes occidentales.
Y aquí es otra piedra de toque revelador. ¿Por qué está prohibida la Press TV de la difusión de televisión terrenal y satelital británica? ¿Por qué el canal con sede en Irán está prohibió en toda Europa y América del Norte? ¿Dónde está la libertad de expresión occidental en ese caso? ¿Cuál es el problema?
Press TV no es tolerada. Es prohibida. Porque la verdad del terrorismo de Estado occidental, tal como se practica por los tipos como Sarkozy, Hollande, Obama y Cameron, es demasiado difícil de soportar por la forma en que podría iluminar y potenciar a la opinión pública. La verdad del terrorismo de Estado promovido por Occidente como es practicado por el régimen genocida israelí es demasiado difícil de soportar en el discurso público; cualquier crítica es empujada hacia abajo en el agujero de la memoria bajo el falso pretexto del "antisemitismo". El hecho de que los líderes occidentales deben ser enjuiciados por crímenes de guerra es demasiado difícil de soportar. Todos estos puntos de vista, sin importar su rigor intelectual y su moral escrupulosa y legalmente justificada, deben ser censurados, y aquellos que los articulan deben ser perseguidos y aislados.
La libertad de expresión occidental no es más que una farsa cínica por parte de esos en el poder, para mantener sus posiciones de poder ilegal.
¿Una revista satírica defendida por los criminales de guerra occidentales debido a su "libertad de expresión" para deshumanizar a los musulmanes, es aclamada como "heroica"? Mientras que un canal serio de noticias informativas como Press TV está prohibido. Esa sí que es una caricatura absurda.
Comentario: Bueno, gracias a Dios alguien en algún lugar está señalando la broma increíblemente mala que se está reproduciendo en el mundo con la porquería retórica y penalmente hipócrita que ahora estamos escuchando sobre la 'libertad de expresión'. Todo se reduce al hecho de que somos cada vez más libres para mentir, pero cada vez menos libres para decir la verdad.
Vea también: